Όπως τονίζεται στην επιστολή, μέσω της οποίας η ομάδα καλεί σε συνεργασία τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στο πόρισμα δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για τον αριθμό των νεκρών από την φωτιά που ξέσπασε, ενώ παράλληλα αμφισβητείται το μοντέλο υπολογισμού για τη διάχυση καυσίμου στο έδαφος.
«Δύο από τα θέματα που αναφερθήκατε είναι κεφαλαιώδους σημασίας, μη δυνάμενα να αναμένουν, αλλά και επειδή ο τρόπος προσέγγισης ανάλυσης τους από εσάς μας προβληματίζει ιδιαίτερα, θα θέλαμε να σας τα επισημάνουμε από τότε, χωρίς να αναμένουμε τυχόν μεταξύ μας συνεργασία», επισημαίνει στην επιστολή η ομάδα του κ. Κοκοτσάκη.
«Το μοντέλο υπολογισμού το οποίο χρησιμοποιήθηκε βασίζεται στην προσωμοίωση μεγάλης τυρβώδους ροής, large eddy simulations, όπου η τυρβώδης ροή προωθεί το μείγμα αέρος και καυσίμου για καύση. Το μοντέλο σχεδιάστηκε όπως λένε οι κατασκευαστές του για να προμοιώσει κινήσεις θερμών αερίων στο εσωτερικό κτιρίων και με μεγάλους ελεύθερους χώρους, μπορεί δε να χρησιμοποιηθεί και σε ημίκλειστους χώρους, χαρακτηριστικά που δεν υπάρχουν στην υπό διερεύνηση ανάφλεξη.
Επομένως η επιλογή αυτού του μοντέλου δημιουργεί ερωτηματικά γιατί αγνοήθηκαν μοντέλα τα οποία είναι κατά πολύ καταλληλότερα όπως τα μοντέλα που περιλαμβάνονται στις εκθέσεις του DΝV, αντίστοιχα των οποίων χρησιμοποίησαν για την ανάλυσή τους χημικοί μηχανικοί και έχουν καταθέσει στη δικογραφία».
«Αγνοήσατε 29 λεπτά αναζωπυρώσεων»
Σε άλλο σημείο αναφέρει, «η Επιτροπή σας αγνόησε τελείως τα 29 ολόκληρα λεπτά συνεχών αναζωπυρώσεων από εκχαιόμενα καύσιμα στο πρανές, όπως καταδέιξαμε σε ένα σπάνιο ντοκουμέντο, συνδυασμού δεδομένων από βίντεο και ήχο το οποίο αγνοήσατε και υπάρχει στη δικογραφία».
Για τους θανάτους από την φωτιά αναφέρει η ομάδα : « Όσον αφορά τον αριθμό θανάτων από την πυρκαγιά αναφέρατε χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο το νούμερο 5-7, υιοθετώντας πλήρως και χωρίς έρευνα άποψη που εκφράζεται δημόσια από συγκεκριμένα πρόσωπα, κατ’ ανεξήγητο για εμάς τρόπο και λόγο από τη μέρα που κοινοποίησαμε στην ανάκριση τα αδειάσειστα προς τούτο αποδεικτικά στοιχεία.
Ο Δημόσιος φορέας τον οποίον εκπροσωπείτε όφειλε να λάβει υπόψη του τα πραγματικά στοιχέια και αυτά δεν είναι άλλα από τις ιατροδικαστικές εκθέσεις, τα υπομνήματα και εν τέλει τη σχετική επ αυτόυ Διάταξη Εισαγγελέα Εφετών που προϊσταται της έρευνας (Αρ. 137/23), με την οποία διευκρινίστηκε οριστικά και αμετάκλητα» καταλήγει στην επιστολή της η ομάδα του κ. Κοκοτσάκη.