Γράφει ο ΚΑΤΑΔΕΙΚΤΗΣ
«Σας γνωρίζουμε κατόπιν του (ζ) σχετικού και σε συνέχεια των (α) έως (στ) ομοίων, που αφορούν στην πρόθεση της εταιρίας RHEINMETALL AG για την επίλυση όλων των ανοικτών θεμάτων μεταξύ αυτής και του Ελληνικού Δημοσίου ότι το σύνολο των θεμάτων συνεξετάζεται με την αντισυμβαλλόμενη εταιρεία Rheinmetall Electronics GmbH και παρέλκει η όποια επιπλέον διαδικασία».
Δηλαδή, η υπηρεσία ενημερώνεται εγγράφως ότι ο μητρικός όμιλος RHEINMETALL AG και συγκεκριμένα ο Διευθύνων Σύμβουλος, δηλαδή, για να το αντιστοιχήσουμε στα ισχύοντα στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας ο ΕΟΕ (Έχων την Οικονομική Εξουσία), προτίθεται να επιλύσει όλα τα ανοικτά θέματα μεταξύ του ομίλου και Ελληνικού Δημοσίου και μάλιστα ορίζει εξουσιοδοτημένο νόμιμο εκπρόσωπο για το σκοπό αυτό.
Τον περασμένο Δεκέμβριο η υπηρεσία ζητά από τον εξουσιοδοτημένο νόμιμο εκπρόσωπο να της γνωρίσει διαθεσιμότητα για την πραγματοποίηση σύσκεψης και όταν αυτός ανταποκρίνεται θετικά στο αίτημα της, η υπηρεσία πρακτικά διακόπτει την επικοινωνία παρά τις εκ μέρους του νομίμου εκπροσώπου… πέντε (!) υπενθυμίσεις .
Αντί απάντησης στον εκπρόσωπο του Διευθύνοντος Συμβούλου του μητρικού ομίλου, περίπου μετά από επτά μήνες από το τότε που ζητήθηκε η διαθεσιμότητα για σύσκεψη, η ΓΔΑΕΕ αποφαίνεται ότι «το σύνολο των θεμάτων συνεξετάζεται με την αντισυμβαλλόμενη εταιρεία Rheinmetall Electronics GmbH», δηλαδή τη θυγατρική του ομίλου, και επιχειρεί να κλείσει την πόρτα στον Διευθύνοντα Σύμβουλο του ομίλου Rheinmetall AG!
Για να γίνει αντιληπτό το μέγεθος της αποφυγής και πρακτικά της άρνησης της υπηρεσίας να επιλυθούν τα ανοικτά θέματα, ας σημειωθεί ότι:
>Η Rheinmetall Electronics GmbH είναι θυγατρική του ομίλου Rheinmetall AG. Άρα η ΓΔΑΕΕ επιλέγει να απευθυνθεί σε κατώτερο διοικητικό επίπεδο που δεν έχει ούτε την ελευθερία διαπραγμάτευσης, ούτε πολύ περισσότερο, της λήψης απόφασης. Γιατί;
>Η ΓΔΑΕΕ απευθύνθηκε τηλεφωνικώς στην κα. SJ, στέλεχος της Rheinmetall Defence Electronics GmbH, η οποία, όπως είχε αναφέρει το DP, σε δύο περιπτώσεις, στις 14 Οκτωβρίου 2020 και στις 8 Ιουλίου 2021, είχε δηλώσει εγγράφως, ότι για την εταιρία δεν υφίσταται ανοικτό θέμα για τα Αντισταθμιστικά Ωφελήματα (ΑΩ), ενώ σε μία τρίτη περίπτωση, στις 9 Νοεμβρίου 2022, παρέπεμψε το θέμα σε μελλοντικό χρόνο επικαλούμενη την ενίσχυση των σχέσεων Ελλάδας – Γερμανίας.
Θεωρεί άραγε η ΓΔΑΕΕ, ότι η εγγράφως διατυπωμένη άποψη της Rheinmetall Defence Electronics GmbH, δύναται να μεταβληθεί άρδην χωρίς να ενημερωθεί ο όμιλος; Η ΓΔΑΕΕ θεωρεί ότι δεν υφίσταται η πιθανότητα η Rheinmetall Defence Electronics GmbH να την παραπέμψει εγγράφως στον όμιλο για τη «συνεξέταση» του συνόλου των θεμάτων;
>Από που ακριβώς τεκμαίρεται το «αντισυμβαλλόμενη»; Μα αν η ΓΔΑΕΕ είχε μεριμνήσει να υπογραφούν εγκαίρως οι Συμβάσεις ΑΩ (ΣΑΩ) και να μη λήξει η ισχύς των εγγυητικών επιστολών, τότε θα υπήρχε «αντισυμβαλλόμενη» και δεν θα είχε υποστεί ζημία το Ελληνικό Δημόσιο. Επιπρόσθετα, στα δύο από τα τέσσερα ανοικτά θέματα σύμφωνα με το έγγραφο της ΓΔΑΕΕ της 13 Δεκεμβρίου 2024, τη Διακρατική Συμφωνία της 3ης Αυγούστου 2005 («Ενδιάμεση Λύση) και τα πιστωτικής αξίας 81.900.000 ευρώ ΑΩ, η Rheinmetall Defence Electronics GmbH ΔΕΝ είναι «αντισυμβαλλόμενη». Στη Διακρατική Συμφωνία, τις συμβάσεις στη Rheinmetall Defence Electronics GmbH ανέθεσε το Γερμανικό Δημόσιο ως εντολοδόχος του Ελληνικού Δημοσίου, ενώ στην περίπτωση των ΑΩ δεν υπεγράφη ποτέ ΣΑΩ. Οπότε δεν υφίσταται «αντισυμβαλλόμενος».
>Παρά το γεγονός ότι δύο από τα τέσσερα ανοικτά θέματα σύμφωνα με το έγγραφο της ΓΔΑΕΕ της 13 Δεκεμβρίου 2024 αφορούν ΑΩ (ΣΑΩ 06/01 από τη Σύμβαση Κύρια Προμήθειας 011Β/01 «Προμήθεια συστήματος εξομοιωτή επίθεσης υποβρυχίων» και τα πιστωτικής αξίας 81.900.000 ευρώ ΑΩ της «Ενδιάμεσης Λύσης», εν τούτοις το προαναφερθέν έγγραφο της 4ης Ιουλίου υπογράφεται μόνο από τη Διεύθυνση Αμυντικών Προγραμμάτων και Κυρίων Συμβάσεων της ΓΔΑΕΕ (ΔΑΠΚΣ) και όχι και από την κατά νόμο αρμόδια για τα ΑΩ, Διεύθυνση Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων και Διασφάλισης Ποιότητας (ΔΑΩΔΠ).
>Για ποιον λόγο η ΓΔΑΕΕ εμφανίζεται εξαιρετικά αρνητική στη διαπραγμάτευση για την επίλυση των ανοικτών θεμάτων με την ηγεσία του ομίλου Rheinmetall και για δεύτερη φορά μετά την 6η Ιουνίου), απευθύνεται σε χαμηλότερου επιπέδου στελέχη που δεν έχουν τη δυνατότητα λήψης απόφασης ή δέσμευσης του ομίλου όπως ο Διευθύνων Σύμβουλος;
>Για ποιον λόγο η ΓΔΑΕΕ δεν έχει ακόμα αρχίσει διοικητική διαδικασία διερεύνησης της λήξης ισχύος των εγγυητικών επιστολών που άφησε το Ελληνικό Δημόσιο κυριολεκτικά και μεταφορικά με άδεια χέρια στη διαχείριση των συγκεκριμένων υποθέσεων;
>Για ποιον λόγο το υπουργείο Εθνικής Άμυνας και πριν από αυτό το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ) που εξέδωσε τη Γνωμοδότηση 37/2019 δεν παραπέμπουν την υπόθεση στον Εισαγγελέα;
>Μέχρι την επιστολή του Διευθύνοντος Συμβούλου του ομίλου Rheinmetall AG το περασμένο καλοκαίρι με την οποία κοινοποίησε την πρόθεση να επιλύσει όλα τα ανοικτά θέματα, μεταστρέφοντας ολοκληρωτικά τη μέχρι τότε θέση του ομίλου, φαινόταν ότι και τα δύο μέρη για διαφορετικούς λόγους επιθυμούσαν τη διαιώνιση των εκκρεμοτήτων. Σήμερα που το ένα μέρος (Rheinmetall AG) έχει μεταστρέψει τη θέση του, το άλλο μέρος, η ΓΔΑΕΕ, για ποιον λόγο αποφεύγει τη σύσκεψη με την ηγεσία του γερμανικού ομίλου;
>Εάν αποτύχει η τελευταία μεθόδευση της ΓΔΑΕΕ, τι άραγε συνεπάγεται αυτό για τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου;
ΥΓ. Η αποστολή του εγγράφου της 4ης Ιουλίου έχει άραγε κάποια σχέση με συνάντηση δύο μεγαλόσχημων αξιωματούχων του υπουργείου Εθνικής Άμυνας με εκπρόσωπο δικηγορικής εταιρίας, σε πολύ γνωστό εστιατόριο… στην κάτω πλευρά της πλατείας Κολωνακίου;
https://www.defence-point.gr/