Η πρωτοφανής υπόθεση ξεκίνησε μετά από αναφορά της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων, σχετικά με καταγγελία, που έφτασε στην Υποδιεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών της Ασφάλειας από τον δικηγόρο, ο οποίος κατήγγειλε την ανώτατη δικαστή.
Για την υπόθεση διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση από Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος τον Νοέμβριο του 2024 έθεσε την υπόθεση στο αρχείο, ενώ στην αναφορά που υπέβαλε στον ανώτερο του Εισαγγελέα Εφετών, ανέφερε τους λόγους, για τους οποίους δεν κίνησε ποινική δίωξη.
Ο Εισαγγελέας Εφετών ωστόσο, δεν επικύρωσε την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, αλλά έκρινε ότι, βάσει του σχετικού νόμου η υπόθεση αυτή δεν μπορεί να κριθεί από την Εισαγγελία Αθηνών, καθώς και η ανώτατη δικαστής υπηρετεί σε δικαστήριο της Αθήνας και αυτό θα μπορούσε να εγείρει υπόνοιες μεροληψίας.
Επομένως, για τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας μεροληψίας θα πρέπει να γίνει κανονισμός αρμοδιότητας, όπως ορίζει ο νόμος και η δικογραφία να διαβιβαστεί σε άλλο Εφετείο της περιφέρειας Αττικής.
Η υπόθεση έφτασε στον Άρειο Πάγο, καθώς ο νόμος ορίζει ότι, τη σχετική απόφαση μπορεί να τη λάβει μόνο το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου.
Έτσι έγινε και η υπόθεση έφτασε στον Άρειο Πάγο, όπου με σχετικό βούλευμα, το οποίο εκδόθηκε τον Μάιο, αρμόδιο δικαστήριο κρίθηκε το Εφετείο Πειραιά, όπου διαβιβάστηκε η δικογραφία.
Μαιρη Μπενεα
https://www.ieidiseis.gr/