Η υπόθεση
Από την πλευρά του ο Αθ. Εξαδάκτυλος, όπως έχει αποκαλύψει με σειρά δημοσιευμάτων το Documento, ως πρόεδρος του ΠΙΣ –παρά τη σειρά νομικών εκκρεμοτήτων σε βάρος του– δεν ανακάλεσε την άδεια του πολλαπλώς καταδικασμένου για σειρά αδικημάτων πρώην ιατροδικαστή Ορφέα Περίδη ως όφειλε. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κατηγορούμενος φαίνεται να «παρέλειψε να προβεί σε οφειλόμενη ενέργεια ενώ είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση», όπως σημειώνεται στο κατηγορητήριο, καθώς είχε πληροφορηθεί εγγράφως από τον Ιατρικό Σύλλογο Λασιθίου –είχε στην κατοχή του το αντίγραφο του δελτίου ποινικού μητρώου του ανωτέρω ιατρού– ότι σε βάρος του «είχε εκδοθεί πλήθος καταδικαστικών αποφάσεων».
Από τις 22 Ιουλίου 2020 έως σήμερα ο Αθ. Εξαδάκτυλος παρέλειψε «να ζητήσει αρμοδίως από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών τη γνωστοποίηση σε αυτόν καταδικαστικών αποφάσεων» που είχαν εκδοθεί σε βάρος του Ορφ. Περίδη και εν συνεχεία να προβεί στην ανάκληση της άδειάς του. «Στην παράλειψή του δε αυτή προέβη με σκοπό να προσπορίσει σε άλλον και συγκεκριμένα στον Ορφέα Περίδη παράνομο όφελος», σύμφωνα με έγγραφο του οποίου έλαβε γνώση το Documento.
Από την άλλη ο Γ. Πατούλης, όντας πρόεδρος του ΙΣΑ, «ουδέποτε έπραξε τις οφειλόμενες ενέργειες». Συγκεκριμένα, ο Γ. Πατούλης ως εκ της θέσεώς του είχε την ιδιαίτερη νομική υποχρέωση «αφενός μεν να εκκινήσει την πειθαρχική διαδικασία σε βάρος του ιατρού-μέλους του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών Ορφέα Περίδη» και στη συνέχεια να προβεί σε όλες εκείνες τις ενέργειες για την ανάκληση της άδειάς του, εντούτοις δεν το έπραξε. Από την άλλη, ενώ του είχε γνωστοποιηθεί απόφαση του Γ΄ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, με την οποία είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης 19 μηνών στον Ορφ. Περίδη και επιπρόσθετα είχε λάβει γνώση από έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών ότι «σε βάρος του ως άνω ιατρού είχαν εκδοθεί καταδικαστικές αποφάσεις», ο πρώην περιφερειάρχης Αττικής δεν έπραξε τα δέοντα.
Η απόρριψη της προσφυγής
Οι δύο πρόεδροι, σύμφωνα με πληροφορίες, προσέφυγαν κατά του κλητήριου θεσπίσματος του εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, το οποίο τους παρέπεμπε στο ακροατήριο του Α΄ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών προκειμένου να δικαστούν για την πράξη της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση. Ομως με διάταξή του ο αντεισαγγελέας Εφετών Δημήτριος Σμυρνής απέρριψε στην ουσία τους λόγους προσφυγής τους, παραπέμποντας τους σε δίκη στις 9 Σεπτεμβρίου.
Σύμφωνα με τον Δ. Σμυρνή, ο ισχυρισμός του Γ. Πατούλη ότι αυτός «δεν είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να εκκινήσει την πειθαρχική διαδικασία σε βάρος του Ορφέα Περίδη», καθώς από τις 23 Απριλίου 2020 είναι μέλος του Ιατρικού Συλλόγου Λασιθίου, είναι προβληματικός – «σε περίπτωση καταγγελίας για πειθαρχικό παράπτωμα το οποίο έλαβε χώρα σε διαφορετικό σύλλογο από το Σύλλογο εγγραφής, αρμόδιο για την παραπομπή στο Πειθαρχικό Συμβούλιο και για την εκδίκαση και την επιβολή ποινής ή την απαλλαγή είναι το Διοικητικό Συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου που τελέστηκε το παράπτωμα».
Σε σχέση με τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος Αθ. Εξαδάκτυλου ότι η αρμοδιότητα για την ανάκληση άδειας του ανωτέρω ιατρού ανήκει στον φορέα που είχε «εκδώσει αυτήν και όπου τηρείτο ο οικείος φάκελος, ο οποίος, όπως και οι άλλοι φάκελοι χορηγηθέντων αδειών ασκήσεως επαγγέλματος, δεν είχαν διαβιβαστεί στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, περί αναρμοδιότητας του ΠΙΣ για την κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας σε βάρος του ιατρού, περί μη αρμόδιας και πλήρους πληροφόρησης του ΠΙΣ για τυχόν αμετάκλητες καταδίκες του ιατρού Ορφέα Περίδη (…), καθώς δεν υπήρξε απευθείας ενημέρωσή του από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές», ο εισαγγελέας εφετών έκρινε ότι «η στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης της διωχθείσας πράξης πρέπει κατά την κρίση μας, σύμφωνα με όλα τα προαναφερθέντα, να εξεταστεί κατά την ακροαματική διαδικασία, όπου και θα επιβεβαιωθεί ή μη».
Εχουν μαζευτεί πολλά για τον πρόεδρο του ΠΙΣ…
Μέχρι στιγμής ο πρόεδρος του ΠΙΣ Αθ. Εξαδάκτυλος ελέγχεται από το πειθαρχικό του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών για την υπόθεση με το παραϊατρείο που είχε καταγγελθεί ότι είχε «ανοίξει» στα γραφεία του ΠΙΣ στο Κολωνάκι. Ταυτόχρονα, είναι υπόδικος για παράβαση καθήκοντος έπειτα από μήνυση που έχει κατατεθεί σε βάρος του από μέλος του ΔΣ του ΠΙΣ. Η υπόθεση έχει φτάσει στο ακροατήριο και έχει πάρει μία αναβολή. Επίσης, ερευνάται ακόμη και για «απιστία» σε βάρος των οικονομικών του ΠΙΣ από την Οικονομική Εισαγγελία.
https://www.documentonews.gr/