Ο ρόλος του Παπαστεργίου σύμφωνα με τον κατηγορούμενο
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, ο Τζιωρτζιώτης κατονόμασε ενώπιον των ανακριτικών αρχών τον κ. Παπαστεργίου -ηλεκτρολόγο μηχανολόγο μηχανικό που, βάσει επίσημων εγγράφων, είχε αναλάβει την έκδοση αδειών για το εργοστάσιο το 2007 και το 2011– ως το πρόσωπο που «μελέτησε, επέβλεψε και λειτούργησε μεταξύ άλλων και την εγκατάσταση, επίβλεψη και λειτουργία του συγκεκριμένου υπογείου σωλήνος προπανίου που εμφανίζεται ως η αποκλειστική αιτία της εκρήξεως και της πυρκαγιάς».
Ειδικότερα, ο Τζιωρτζιώτης φέρεται να ανέφερε ένα προς ένα τα έγγραφα που επιμελήθηκε ο νυν υπουργός. Μεταξύ αυτών, η υπ’ αριθμόν 339/2007 άδεια, για την οποία ο Παπαστεργίου φέρεται να «συνέταξε τις μελέτες παθητικής και ενεργητικής πυροπροστασίας, ηλεκτρολογικών, θέρμανσης, καυσίμου αερίου», να «υπέγραψε τα σχετικά κατά νόμον τοπογραφικά» και να «υπέβαλε τις σχετικές κατά νόμον βεβαιώσεις». Επιπλέον, σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, ο υπουργός είχε την «επίβλεψη στα πλαίσια της άνω άδειας για την παθητική και ενεργητική πυροπροστασία, ηλεκτρολογικών, θέρμανσης, καυσίμου αερίου», ενώ ήταν αυτός που επιμελήθηκε την «αναθεώρηση της άδειας» στις 19 Σεπτεμβρίου 2011 και «εξέδωσε πιστοποιητικά και βεβαιώσεις πυροπροστασίας εκ της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας».
Ευθύνες και στον μηχανολόγο που απορρίφθηκε
Ο Τζιωρτζιώτης στράφηκε επίσης κατά του μηχανολόγου μηχανικού Γιώργου Δανίκα, ο οποίος είχε υποβάλει προσφορά ύψους 32.000 ευρώ για το σύστημα υγραερίου του εργοστασίου – προσφορά που δεν έγινε αποδεκτή. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, ο Δανίκας «είχε πλήρη ανάληψη και γνώση και ευθύνη», καθώς ως «ο απόλυτος ειδικός» θα ενεργούσε αυτόνομα, «χωρίς μάλιστα να αναφερθεί ή να ζητήσει κάτι, το οποίο να μην έχει τυχόν γίνει από την Εταιρία». Ο Τζιωρτζιώτης κατέθεσε επίσης ότι ο ιδιώτης μηχανολόγος, από τον Δεκέμβριο και μετά, «δεν εντόπισε τίποτα το περίεργο και αξιοπρόσεκτο στην εταιρεία ώστε να προτείνει άμεση επέμβαση διακοπής», «δεν εντόπισε τον ελάχιστο κίνδυνο» και «δεν έδωσε καμία απολύτως προτεραιότητα στην τυχόν διαρροή του επιδίκου σωλήνος του προπανίου».
«Ο 8χρονος γιος μου έπαιζε εκεί»
Προς ενίσχυση του επιχειρήματος ότι δεν γνώριζε κανέναν κίνδυνο, ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα επισήμανε ότι στον χώρο της έκρηξης βρίσκονταν καθημερινά οικείοι του. «Η σύζυγος μου και ο 8χρονος γιος μου βρίσκονταν καθημερινά στο εργοστάσιο, ο γιος μου μάλιστα έπαιζε στους χώρους αυτούς. Αυτό φαίνεται και στις φωτογραφίες που σας προσκομίζω, εικονίζεται να παίζει και με φίλους του και με ξαδελφάκια του», κατέθεσε χαρακτηριστικά. Δήλωσε ακόμη ότι βρίσκεται «στο πλευρό των οικογενειών των ατυχών θυμάτων» και ότι έχει τεθεί «στην απόλυτη διάθεση των οικογενειών αλλά και των Αρχών από την πρώτη στιγμή»
Προφυλάκιση και έφεση
Ο Τζιωρτζιώτης βρίσκεται ήδη στις φυλακές Τρικάλων έπειτα από πολύωρη απολογία. Την προφυλάκισή του ζήτησε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Τρικάλων, Ευτυχία Μελετοπούλου, με τον ανακριτή να συμφωνεί και τη διαδικασία να ολοκληρώνεται το βράδυ της Τετάρτης 18 Φεβρουαρίου. Ο συνήγορός του γνωστοποίησε την πρόθεσή του να ασκήσει έφεση, μόλις παραλάβει τα πορίσματα των πραγματογνωμοσυνών, τονίζοντας ότι «δεν προκύπτει κανένας δόλος» από την πλευρά του κατηγορουμένου.
Σύμφωνα πάντως με πληροφορίες, τα στοιχεία της δικογραφίας θεωρούνται ιδιαίτερα επιβαρυντικά, καθώς φέρεται να αποδεικνύουν ότι ο κατηγορούμενος είχε ενημερωθεί για τη μυρωδιά αερίου – παρά τους ισχυρισμούς του ότι έλαβε γνώση του ζητήματος μόλις τις τελευταίες ημέρες πριν από την τραγωδία.