Προς
Τον κ. Δ/ντή, της ημερήσιας εφημερίδας των Αθηνών
«Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣYΝΤΑΚΤΩΝ».
Αθήνα, 7.9.2018
Σχετικά με το δημοσίευμα, στο φύλλο 1.709,
της 7.9.2018, με τον τίτλο «Εμμονή» Πατούλη με
ιδιωτική κλινική» και για την αποκατάσταση της αλήθειας, θεωρούμε αναγκαίο να σας γνωρίσουμε
τ ́ ακόλουθα:
Η σε βάρος μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών υπόθεση, αφορά
αποκλειστικά, αφ ́ενός σε οφθαλμολογικό ιατρείο και όχι σε ιδιωτική κλινική, όπως
εσφαλμένα αναφέρεται στο δημοσίευμα και, αφ ́ετέρου, στην πάγια, από έτους 1992 και
σύμφωνα με τον ν.2071/1992, θέση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (όπως και η πάγια θέση του
συνόλου, σχεδόν, των Ιατρικών Συλλόγων της χώρας μας), περί της δυνατότητας διενέργειας, όσο
αφορά στα οφθαλμολογικά ιατρεία που διαθέτουν τον κατάλληλο εξοπλισμό, ιατρικών επεμβάσεων, για
τις οποίες δεν απαιτείται γενική, ραχιαία ή επισκληρίδειος αναισθησία και νοσηλεία του ασθενή,
σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης.
Η πάγια αυτή νομική και επιστημονική θέση, ταυτίζεται και διαχρονικά, με την πάγια θέση και των
αρμόδιων Υπηρεσιών του Υπουργείου Υγείας, όπως και ενδεικτικά, τα έτη 1999 κ ́ 2007, η Δ/νση
Δημόσιας Υγείας της –τότε- Νομαρχίας Αθηνών, το έτος 2012, η Εκτελεστική Επιτροπή του
Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας, του Υπουργείου Υγείας, η Δ/νση Δημόσιας Υγείας της Περιφέρειας
Αττικής κ.λπ.
Η αναφερόμενη στο δημοσίευμά σας, δικαστική υπόθεση, μετά από σχετική προσφυγή
οφθαλμολογικής κλινικής, αφορά στη λήψη απόφασης του Δ.Σ. του Ι.Σ.Α. περί μη ανάκλησης της
άδειας λειτουργίας οφθαλμολογικού ιατρείου, το οποίο λειτουργούσε εντός του προαναφερομένου
νομικού και επιστημονικού πλαισίου, και με τη σημείωση ότι, η απόφαση αυτή του Δ.Σ. του Ι.Σ.Α.,
λήφθηκε, σύμφωνα και με την ειδική κατεύθυνση – οδηγία, της Εκτελεστικής Επιτροπής του
Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας του Υπουργείου Υγείας και την συναφή Γνωμοδότηση της
Νομικής Υπηρεσίας του Ι.Σ.Α.
Εξάλλου, και ο Γενικός Επιθεωρητής του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας κ ́ Πρόνοιας
(ΣΕΥΥΠ), ο οποίος ασχολήθηκε με το ίδιο αυτό θέμα, δεν εζήτησε, απ ́τον Ι.Σ.Α. την ανάκληση
της άδειας λειτουργίας του οφθαλμολογικού ιατρείου -σε βάρος του οποίου τα παράπονα της
οφθαλμολογικής κλινικής- αλλά την επανεξέταση του όλου θέματος.
Ως εκ τούτου, το όλο θέμα, αφορά στη δικαστική κρίση, περί του εσφαλμένου ή μη, της ερμηνείας του
συναφούς νομικού πλαισίου και ουδέν έτερον.
Για το λόγο αυτό, η αναφορά, στο άνω δημοσίευμά σας ότι, δήθεν, ο Πρόεδρος του Δ.Σ. του Ι.Σ.Α, κ.
Γεώργιος Πατούλης «προστάτευε με ιδιαίτερο... ζήλο οφθαλμολογική κλινική που διενεργούσε
παράνομα χειρουργικές επεμβάσεις, παρά τις αντίθετες οδηγίες του Σώματος Επιθεωρητών Υγείας»,
είναι ψευδής.
Η δε, δήθεν, «γνώμη» του συντάκτη σας, περί του Προέδρου του Δ.Σ. του Ι.Σ.Α και με αφορμή την
εκκρεμή δικαστική κρίση, περί του εσφαλμένου ή μη, της ερμηνείας του συναφούς νομικού πλαισίου,
ότι «Προφανώς, η υπόθεση στιγματίζει την υποψηφιότητα Πατούλη –σε όποιον ΟΤΑ τελικά κατέβει–,
καθώς και όποιους πολιτικούς χώρους τον στηρίξουν», είναι και προφανώς, εσφαλμένη, αφού η
δικαστική αυτή υπόθεση αφορά και αποκλειστικά, στην ορθή ή μη ερμηνεία και εφαρμογή
διάταξης νόμου και όχι στις συνδικαλιστικές, αυτοδιοικητικές και συναφείς πολιτικές
δραστηριότητες του Προέδρου του Ι.Σ.Α., κ. Γεωργίου Πατούλη.
ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΙΑΤΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Γ. ΠΑΤΟΥΛΗΣ ΑΛΕΞ. ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ