ΚΟΥΙΖ Νο1: Ποιος έδωσε πρώτος την «είδηση» ότι Παπαγγελόπουλος και Τουλουπάκη παραπέμπονται σε ειδικό δικαστήριο για την υπόθεση Novartis και την ενοχοποίηση των δέκα πολιτικών προσώπων; Είδηση... που αργότερα παθόντες δημοσιογράφοι την χαρακτήρισαν «οργανωμένη παραπληροφόρηση με πολιτικά κίνητρα»;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το… Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων. Το επίσημο Πρακτορείο της χώρας, που –δυστυχώς- τίποτε δεν περνάει χωρίς πολιτικό έλεγχο! Στις 10.48 το βράδυ της Πέμπτης! Ποια άλλα ομολογία χρειάζεται για την απόδειξη των «πολιτικών σκοπιμοτήτων», αλλά και το …φιάσκο των υπευθύνων!
ΚΟΥΙΖ Νο2: Σε πολιτικό επίπεδο τη διαρροή την έκανε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ακόμα και αν την έκανε ο υπουργός Δικαιοσύνης το όλο σκηνικό μεθοδεύτηκε και οργανώθηκε στο Μαξίμου. Από υψηλόβαθμο στέλεχος του επιτελικού κράτους...
ΚΟΥΙΖ Νο3: Ποιο κορυφαίο «γαλάζιο» στέλεχος φέρεται εξοργισμένο με την τροπή που πήρε η υπόθεση; Και θεωρεί ότι «ο Μητσοτάκης του την έστησε για χάρη της Τουλουπάκη»;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ευκολάκι! Ο Αντώνης Σαμαράς. Ο πρώην πρωθυπουργός, που πίεσε τον Κυριάκο Μητσοτάκη να αναδείξει σε μείζον θέμα την υπόθεση (και ο Μητσοτάκης το έπραξε αφού διευκόλυνε τους πολιτικούς του σχεδιασμούς), δήλωνε συνεχώς ότι θα πάει την υπόθεση «Μέχρι τέλους». Μετά τη δικαστική απόφαση ο Αντώνης Σαμαράς φέρεται από συνεργάτες του οργισμένος με το Μέγαρο Μαξίμου. Οι ίδιες πηγές διαρρέουν πως ο πρώην πρωθυπουργός θεωρεί ότι ο νυν πρωθυπουργός «του την έστησε» για χάρη της Τουλουπάκη, καθώς η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς είναι βαφτισιμιά του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη. Κάτι που προφανώς δεν ισχύει, καθώς σε μια τέτοια περίπτωση δεν θα ξεκινούσε η παραπομπή του θέματος στη Δικαιοσύνη από τη Βουλή.
ΚΟΥΙΖ Νο4: Ποιες «ανώτατες δικαστικές πηγές» κάνουν διαρροές για το σκάναλο Novartis και γίνονται μέρος του πολιτικού παιχνιδιού, αναμένοντας προφανώς «ανταλλάγματα» από την κυβέρνηση ή «ξεπληρώνοντας γραμμάτια»;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Στο παρασκήνιο ακούγονται πολλά. Οι επικεφαλής των δικαστικών αρχών έχουν προσωπική ευθύνη για αυτό, ενώ ο υπουργός Δικαιοσύνης οφείλει να υποβάλλει την παραίτησή του ή να αποπεμφθεί, εάν θέλουμε να υποστηρίζουμε ότι οι θεσμοί λειτουργούν! Και για να είμαστε δίκαιοι: Δεν ομιλούμε για μια εξαίρεση (που και αυτή δεν επιτρέπεται), αλλά για το στήσιμο ενός παραδικαστικού και παραπολιτικού κυκλώματος, ενός ιδιότυπου παρακράτους δηλαδή, με σκοπό να δημιουργήσει πολιτικά και δικαστικά αποτελέσματα.
ΚΟΥΙΖ Νο5: Δυο κορυφαίοι δημοσιογράφοι στον τομέα τους, η Ιωάννα Μάνδρα και ο Τάσος Τέλλογλου, ζήτησαν συγγνώμη για τη «λανθασμένη πληροφόρηση», με τη συνάδελφο από την «Καθημερινή» και το «Σκάι», να κάνει λόγο για «οργανωμένο σχέδιο διασποράς ψευδών ειδήσεων», αφήνοντας να εννοηθεί ότι υπήρχαν και πολιτικά κίνητρα. Πώς αντέδρασαν οι αρμόδιοι φορείς;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Δεν αντέδρασαν! Το υπουργείο Δικαιοσύνης δεν διέταξε ούτε καν ΕΔΕ -διαδικασία που ουσιαστικά και παραδοσιακά στη χώρα μας σημαίνει …συγκάλυψη! Καμία κίνηση και από τη δικαιοσύνη- τι κρίμα! Καμία αντίδραση και από το επαγγελματικό μας σωματείο, την ΕΣΗΕΑ, καμία και από τους μεγάλος δικηγορικούς συλλόγους ή την Ένωση Εισαγγελέων; Δεν θίγεται κανείς; Μας φτύνουν και νομίζουμε ότι ψιχαλίζει;
ΚΟΥΙΖ Νο6: Η είδηση σήμερα Κυριακή λείπει από τις πρώτες σελίδες της «Καθημερινής», του «Βήματος», του «Πρώτου Θέματος», του «Ελεύθερου Τύπου» κοκ. Τυχαίο;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Εδώ δεν χωράει απάντηση, κλέβουμε …εκκλησία! Φανταστείτε να παραπέμπονταν Παπαγγελόπουλος και Τουλουπάκη, αλλά και Βαξεβάνης και Παπαδάτου και Φιλιππάκης για την υπόθεση Novartis τι θα γινόταν στα δελτία ειδήσεων και στις εκπομπές! Όχι τίποτα άλλο βέβαια, αλλά πάνε χαμένα και τα αφιερώματα που κάποια μέσα είχαν έτοιμα! Προσοχή: Τέσσερις ημέρες έχουν περάσει έως τώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές και ούτε μια δήλωση από τον Αντώνη Σαμαρά, τον Ευάγγελο Βενιζέλο, τον Ανδρέα Λοβέρδο κοκ για το θέμα. Ας αναμείνουμε όμως…
ΚΟΥΙΖ Νο7: Αρκεί το «συγγνώμη» -εξαιρετικών κατά τα άλλα- δημοσιογράφων, που μετέδωσαν την κυβερνητική και δικαστική διαρροή για την δήθεν παραπομπή Παπαγγελόπουλου και Τουλουπάκη για το σκάνδαλο Novartis;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Είναι κανόνας πως ο δημοσιογράφος ελέγχει τις πληροφορίες του. Υπό αυτή την έννοια όχι- και το θέμα πρέπει να μας απασχολήσει.
https://www.ieidiseis.gr