Όπως καταγγέλλουν, ο πρύτανης χει φέρει στην σύγκλητο μεγάλο αριθμό αναθέσεων, χωρίς την έγκριση από το αρμόδιο
Πρυτανικό Συμβούλιο: “Η Σύγκλητος με απόφασή της (ΦΕΚ Β’/3757/11.10.2019) ανέθεσε στο Π.Σ. την έγκριση των διαδικασιών που αφορούν σε δαπάνες κάτω των 60.000,00€ προ ΦΠΑ. Όμως, όλες οι διαδικασίες (έγκριση πρωτογενούς αιτήματος, δαπάνης και ανάθεσης) που αφορούν δαπάνες έως 30.000,00€ προ ΦΠΑ για τις οποίες ακολουθείται η διαδικασία της απευθείας ανάθεσης, δεν εισάγονται για έγκριση στο Π.Σ. Ως αποτέλεσμα, ούτε τα μέλη του Π.Σ. δεν ενημερώνονται για τις δαπάνες αυτές οι οποίες από τον Σεπτέμβριο του 2019 έως σήμερα, αθροίζουν σε εκατομμύρια ευρώ”, αναφέρουν στην από 2.3.2022 επιστολή τους προς τον Πρύτανη του ΠΑ.Δ.Α. Καθηγητή Παναγιώτη Καλδή και τα Μέλη της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου, οι αντιπρυτάνεις Γραμματή Πάντζιου και Ευσταθία Παπαγεωργίου. Και προσθέτουν: “Έχουμε επανειλημμένα θέσει το θέμα και έχουμε επισημάνει ότι σε άλλα Πανεπιστημιακά Ιδρύματα, εισάγονται για έγκριση στο Π.Σ. ή στη Σύγκλητο ακόμη και δαπάνες που αφορούν σε πολύ μικρά ποσά. Θεωρούμε το θέμα εξαιρετικά σοβαρό, διότι επιπλέον της υποχρέωσης εφαρμογής της παραπάνω απόφασης της Συγκλήτου και του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου, είναι σημαντικό για λόγους διαφάνειας, λογοδοσίας, χρηστής διοίκησης και ακαδημαϊκής δεοντολογίας, η διαχείριση των κονδυλίων του Πανεπιστημίου να γίνεται με αποφάσεις των συλλογικών οργάνων του και στην περίπτωση των απευθείας αναθέσεων (εκτός ίσως, από μικροδαπάνες για το ύψος των οποίων μπορεί να αποφασίσει η Σύγκλητος).Παράλληλα τονίζουν ότι “οι εισηγήσεις στο Π.Σ. και στη Σύγκλητο για την έγκριση διαγωνισμών σε αρκετές περιπτώσεις, περιλαμβάνουν μόνον τον προϋπολογισμό του έργου. Με τον τρόπο αυτό εγκρίνεται η διενέργεια διαγωνισμού και συγκεκριμένος προϋπολογισμός, χωρίς επαρκή ενημέρωση σχετικά με το αντικείμενο του διαγωνισμού, τη σκοπιμότητα και τα χαρακτηριστικά της δαπάνης. Θεωρούμε αναγκαίο σε κάθε περίπτωση η εισήγηση για έγκριση διενέργειας διαγωνισμού να συνοδεύεται από το πρωτογενές αίτημα ή/και την τεχνική μελέτη, τη μελέτη σκοπιμότητας, τον προϋπολογισμό του κόστους κάθε εργασίας, έτσι ώστε να αιτιολογείται η σκοπιμότητα της δαπάνης και ο προϋπολογισμός δημοπράτησης του έργου¨, προσθέτουν.
Καμία απάντηση
Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει παραπάνω από 10 μήνες ο πρύτανης του ΠΑΔΑ δεν έχει δώσει καμία απάντηση στις αντιπρυτάνεις του. Για το λόγο αυτό δύο από τις παρατάξεις των μελών ΔΕΠ (ΔΗΠΑΚ και Συσπείρωση) ζητούν από τον κ. Καλδή “να φέρει το συντομότερο δυνατόν το θέμα στη Σύγκλητο, προκειμένου να συζητηθεί και να υπάρξουν διευκρινίσεις σχετικά με τα θέματα που θίγονται στη συγκεκριμένη επιστολή. Θα θέλαμε να επισημαίνουμε ότι ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία της Διοίκησης του ιδρύματος, αφορούν όλη την ακαδημαϊκή κοινότητα του Πανεπιστημίου”, καταλήγουν στην απόφασή τους.
https://www.aftodioikisi.gr/