.jpg)
Μετά τη δριμύτατη κριτική που εξαπέλυσε ο Υπουργός Εργασίας, Άδωνις Γεωργιάδης κατά του Δημήτρη Νάτσιου, η Νίκη απαντά με δελτίο τύπου και μάλιστα μέσα σε αυτό συμπεριλαμβάνει και μία ενδιαφέρουσα πληροφορία…
«Ο Άδωνις Γεωργιάδης σε επίσημη παρέμβαση στο ελληνικό κοινοβούλιο, έλεγε ακριβώς αυτά τα οποία σήμερα χαρακτηρίζει ”γραφικά”»! Συγκεκριμένα, το δελτίο τύπου αναφέρει:
Τους απαντούμε:
Ο μεν κ. Γεωργιάδης με δήλωσή του επιβεβαίωσε την δυνατότητα γεωεντοπισμού των νέων ηλεκτρονικών ταυτοτήτων. Όμως δεν μας είπε, γιατί χρειάζεται τέτοια τεχνολογία παρακολούθησης ένα κρατικό μέσον ταυτοποίησης. Ούτε ποιός θα επεξεργάζεται τις βάσεις δεδομένων. Ούτε αν θα είναι υποχρεωτική η ταυτότητα. Ούτε αν θα αποθηκεύει δεδομένα ερήμην του κατόχου. Η δε άστοχη σύγκριση κρατικής υποχρεωτικής ταυτότητας με μία ιδιωτική συσκευή που ελεύθερα επιλέγει κάποιος την αγορά και τις ρυθμίσεις της, αποκαλύπτει ότι ο κ. Υπουργός συγχέει την σχέση κράτους-πολίτη με την σχέση εμπόρου-πελάτη.
Σε κάθε περίπτωση, κύριε Γεωργιάδη, η γραφικότητα δεν είναι γνώρισμα του Προέδρου μας. Θα σας θυμίσουμε δικά σας λόγια, όπως καταγράφτηκαν στα πρακτικά 21/1/2011 της Βουλής, με τα οποία ως βουλευτής του ΛΑ.Ο.Σ. αναφερθήκατε στην τότε ηλεκτρονική ταυτότητα: «Την θεωρώ απαράδεκτη! Δεν θα την παραλάβω ο ίδιος ποτέ και καλώ και τους πολίτες να μην το κάνουν. Αυτά είναι σχέδια της Παγκοσμίου Διακυβερνήσεως και πρέπει να αντισταθούμε. Το κόμμά μου, ο ΛΑ.Ο.Σ. και ο Πρόεδρός μου ο Γιώργος Καρατζαφέρης είναι απολύτως αντίθετοι με αυτή την κάρτα».
Αναφορικά με την απόκρυψη των προθέσεων της ΝΔ αναφορικά με την συνταγματική αναθεώρηση, ο κ. Βορίδης απάντησε με την θολή δήλωση ότι η ΝΔ δεν θα πειράξει το άρθρο 3 του Συντάγματος, επειδή δεν το άλλαξε στην προηγούμενη αναθεωρητική Βουλή. Μπορεί να μάς εξηγήσει περαιτέρω ο κ. Βορίδης, γιατί τέθηκε υπεύθυνος του σχεδίου αναθεώρησης ο καθηγητής κ.Σπυρόπουλος, ο οποίος, μαζί με τον σημερινό ΥΠΕΞ κ.Γεραπετρίτη, συνέταξαν το 2016 το λεγόμενο “καινοτόμο Σύνταγμα”, στο οποίο είχαν πλήρως καταργήσει το άρθρο 3 και ουσιωδώς τροποποιήσει άλλα θεμελιώδη άρθρα του Συντάγματος;