Πρόκειται για γνωμοδοτικού χαρακτήρα απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου που εγκρίνει τη... γνωμοδότηση των υπηρεσιών της Περιφέρειας Αττικής, η οποία ωστόσο λαμβάνεται έναν μήνα πριν εκδικαστεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) η προσφυγή του Δήμου Χαλανδρίου κατά της καθόδου του «ναού του τζόγου» από την Πάρνηθα σε μια πυκνοκατοικημένη αστική περιοχή.
Η γνωμοδότηση των υπηρεσιών είναι θετική για την ΜΠΕ, θέτοντας μια σειρά προϋποθέσεων και αιρεσιμοτήτων (π.χ. πολεοδομικών).
«Δεν λέει “εγκρίνουμε” ή εάν θέλουμε τον τζόγο ή όχι. Λέει κάποια πράγματα θετικά κατά την εκτίμησή της και βάζει όρους που όλοι συμφωνούν ότι θα πρέπει να γίνουν αποδεκτοί», ώστε «εάν το έργο προχωρήσει να είναι με τους όρους που θέτουν οι κάτοικοι», υποστήριξε ο κ. Χαρδαλιάς, τη στιγμή που όσοι κάτοικοι και εκπρόσωποι κατοίκων πήραν τον λόγο, προειδοποίησαν πρώτα και κύρια για τις κοινωνικές επιπτώσεις της μετεγκατάστασης του καζίνου στις γειτονιές τους, την πιο κρίσιμη πτυχή εν ολίγοις στην οποία «δεν αναφέρεται η μελέτη», υπογράμμισαν όλοι.
Εντονες αντιδράσεις
Η επιχειρηματολογία του περιφερειάρχη προς τους συμβούλους του ήταν συνοπτικά ως εξής: Σε ενδεχόμενη καταψήφιση της γνωμοδότησης αφ’ ενός «θα διασύρουμε την υπηρεσία ότι δεν ξέρει τι της γίνεται», αφ’ ετέρου «υπάρχουν νομικά δεδικασμένα με εταιρείες να στρέφονται κατά όσων πήραν αρνητικές γνωμοδοτήσεις εφόσον υπήρχε θετική εισήγηση των υπηρεσιών» – επιχειρηματολογία που «δεν ισχύει», αντέτεινε ο περιφερειακός σύμβουλος της παράταξης του Γιώργου Ιωακειμίδη, Γιώργος Μπαλάφας.
Ακολούθησε επίμονο αίτημα του Γιάννη Σγουρού για αναβολή του θέματος από την «πιο κρίσιμη συνεδρίαση» επί νέας διοίκησης, μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση στο ΣτΕ στις 3 Απριλίου. Δεν το δέχθηκε ο κ. Χαρδαλιάς, καλώντας τα μέλη της παράταξής του «να ψηφίσουμε θετικά τη θετική εισήγηση παρά όσους ενδοιασμούς έχουμε», με τις εξής προειδοποιητικές επισημάνσεις: «Δεν ψηφίζουμε εάν θέλουμε τον τζόγο.
Ψηφίζουμε το πώς πρέπει να γίνει το έργο και τι όρους θέλουμε. Διαφορετικά, εγείρονται νομικά ζητήματα για όλους μας». Ζήτησε μάλιστα και ο ίδιος να γίνει ονομαστική ψηφοφορία, κάνοντας ομόφωνο το σχετικό αίτημα της αντιπολίτευσης! Χαρακτηριστική είναι η αντίδραση του Μάριου Μουζάλα, συμβούλου της παράταξης Ιωακειμίδη: ψήφισε «κατά της εισήγησης, κατά του καζίνου και κατά της κακής προσπάθειας του περιφερειάρχη».
Στην πλειονότητά τους αιρετοί και κάτοικοι των προαστίων που θα «υποδεχθούν» το καζίνο κατηγόρησαν για «κωλοτούμπα» την περιφερειακή αρχή Χαρδαλιά, με δεδομένο ότι το 2020 το περιφερειακό συμβούλιο είχε αποτυπώσει σε ψήφισμα την κατηγορηματική αντίθεσή του στη μετεγκατάσταση του καζίνου.
Να σημειωθεί ότι η συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου της περασμένης Παρασκευής έγινε στον Δήμο Κερατσινίου –στο πλαίσιο μιας σειράς «αποκεντρωμένων» προς τις γειτονιές συνεδριάσεων που έχει ανακοινώσει ο κ. Χαρδαλιάς–, σε μια απόσταση «αποτρεπτική» για τη συγκέντρωση περισσότερων κατοίκων, τόνισαν αντιπολιτευόμενοι σύμβουλοι. Μάλιστα, σύμφωνα με καταγγελίες κατοίκων, στη συνεδρίαση ήταν παρών «τοποτηρητής» του επενδυτικού σχήματος...
Αιρετοί (δημοτικών αρχών ή αντιπολιτευόμενων δημοτικών παρατάξεων) των δήμων του Βορείου Τομέα έκαναν λόγο για μια μελέτη «ελλιπή», με ένα «φάσμα αντιφάσεων και σφαλμάτων». «Αν πήγαινα ως μηχανικός περιβάλλοντος στην εταιρεία μου αυτή τη μελέτη θα με απέλυαν», ήταν μια χαρακτηριστική φράση του περιφερειακού συμβούλου της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Χρήστου Κασίμη.
Περαιτέρω, «η μετεγκατάσταση του καζίνου θέλει και κοινωνικές μελέτες. Και όταν αφορά πυκνοδομημένες περιοχές, θέλει και αρχιτεκτονικές μελέτες», υπογράμμισε ο πρώην περιφερειακός σύμβουλος της «Οικολογικής Συμμαχίας», Γιώργος Δημητρίου, επισημαίνοντας: «Το πρόβλημα κατασκευής ενός καζίνου είναι ευθέως κοινωνικό. Είναι μια κοινωνική πληγή.
Η νόμιμη παροχή τυχερών παιχνιδιών διευκολύνει τον εθισμό. Η δε ρητορική περί υπεύθυνου παιχνιδιού, συνοδευόμενη από διαφημίσεις, έχει αποδεδειγμένα οδηγήσει στην κατακόρυφη αύξηση εθισμένων παικτών και κερδών για τους επιχειρηματίες». Η χωροθέτηση του καζίνου εντός αστικού ιστού «θα επιβάλει νέα ήθη νομιμοποίησης της κουλτούρας του τζόγου», τόνισε ο Βασίλης Μπακάλης από τη Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του Καζίνου Πάρνηθας στο Μαρούσι.
Μιλώντας εκ μέρους 6 δήμων (Βριλησσίων, Ηρακλείου, Μεταμόρφωσης, Νέας Ιωνίας, Λυκόβρυσης-Πεύκης και Φιλοθέης-Ψυχικού) ο δήμαρχος Ν. Ιωνίας, Παναγιώτης Μανούρης, σημείωσε ότι το προεδρικό διάταγμα που ανοίγει τον δρόμο για την «κάθοδο» του καζίνου είναι αντίθετο στο Σύνταγμα, στο ισχύον Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας-Αττικής και στις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις.
Οι δήμαρχοι των παραπάνω 6 δήμων συσπειρώθηκαν πρόσφατα υπό την πρωτοβουλία του δημάρχου Ηρακλείου, Νίκου Μπάμπαλου, επαναβεβαιώνοντας την κατηγορηματική αντίθεση των τοπικών κοινωνιών τους απέναντι στη μετεγκατάσταση του καζίνου στο «κτήμα Δηλαβέρη». Το ενδιαφέρον είναι ότι αφ’ ενός μεν η «ομάδα των 6» δεν έχει συσπειρώσει τον μοναδικό δήμο που έχει προσφύγει στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας –μαζί με άλλες συλλογικότητες και για δεύτερη φορά– και συγκεκριμένα τον Δήμο Χαλανδρίου, που επί διοίκησης Σίμου Ρούσσου έχει ήδη κερδίσει μια απόφαση του ΣτΕ κατά του καζίνου.
Αφ’ ετέρου δεν περιλαμβάνει τον δήμαρχο της πόλης που θα υποδεχθεί το καζίνο, τον δήμαρχο Αμαρουσίου, Θόδωρο Αμπατζόγλου, που κατηγορείται από αντιπολίτευση και δημότες για αλλαγή στάσης, υπέρ του καζίνου. Σημειώνεται ότι στη συνεδρίαση της Παρασκευής, δέχθηκε και το... άδειασμα του κ. Χαρδαλιά: «Δεν ξέρω τι λέει ο Δήμος Αμαρουσίου, ξέρω ότι δεν έχει πάρει θέση επί του θέματος»...
efsyn.gr