Σύμφωνα με τις αποκαλύψεις της ΠΟΕΣ, το όρθρο 62 όχι μόνο δεν αποκαθιστά την αδικία, αλλά θέσπισε πλαίσιο για να την διευρύνει υπό πολύ δυσμενέστερες συνθήκες! Και για την «υποστήριξη» της επιδείνωσης, έρχεται ως κερασάκι στην τούρτα το άρθρο 61 που αποσυνδέει τις κρατήσεις που έγιναν στα πλεύσιμα για το εφάπαξ, από το εφάπαξ, δίχως αυτές να επιστρέφονται. Είναι πραγματικά απίστευτο, αν αναλογιστούμε ότι οι εξαγγελίες έγιναν στη Φ/Γ ΥΔΡΑ, κατά την παράδοση-παραλαβή καθηκόντων Αρχηγού Στόλου και μετά από τις αποκαλύψεις για το σοκ των μαζικών παραιτήσεων σε μικρό χρονικό διάστημα!
Σύμφωνα με το σχολιασμό, οι προϋποθέσεις για την αποζημίωση αυστηροποιούνται. Εκτός εισοδήματος θα τεθούν μόνο οι ειδικές αποστολές αυξημένης επικινδυνότητας, όπως προέκυψε από τις διευκρινίσεις μέσα σε προφανή άγνοια και σχεδόν πανικό από την αδυναμία αυτή του Α/ΓΕΕΘΑ, ο οποίος μασούσε τα λόγια του κατά τη συζήτηση με τους φορείς, και ο οποίος σε τρεις διαφορετικές ερωτήσεις τοποθετήθηκε με τρεις διαφορετικούς τρόπους: επίδομα με βάση την επικινδυνότητα, αποζημίωση με βάση το βαθμό όπου θα υπάρχει κλιμάκωση και τέλος αποζημίωση ως προς τα καθήκοντα. Αν αυτά τα τρία σημεία θα «συνδυαστούν» ώστε να πέσει ακόμα μεγαλύτερο τσεκούρι, αναμένεται να το δούμε στην πράξη από την ΚΥΑ, όπου όπως «ξέφυγε» μάλλον, είναι ήδη έτοιμη.
Σε κάθε περίπτωση η αποζημίωση σχεδόν για το σύνολο των πλόων στο ΠΝ παραμένει εισόδημα, άρα θα συνεχίσει να φορολογείται με συντελεστές φόρου εισοδήματος, ενώ η εξαίρεση των «ειδικών αποστολών» υποδηλώνει ότι και αυτές θα υποβαθμιστούν σε «απλές» αποστολές, που πιθανώς να υποδηλώνει μείωση της ημερήσιας αποζημίωσης (όπως θα καθοριστεί τέλος πάντων). Το αποτέλεσμα μιας τέτοια ενέργειας θα είναι οι αποζημιώσεις που θα λογίζονται ως επίδομα (άρα εισόδημα) να αυξηθούν. Ίσως γι’ αυτό αυξήθηκε μόνο φαινομενικά ο προϋπολογισμός στη συγκεκριμένη περίπτωση (ΚΓ΄ της ρύθμισης). Πάλι κερδισμένη θα είναι μόνο η εφορία.
Το πολύ σοβαρό ερώτημα που θέτει η ΠΟΕΣ ως προς το πως νοεί την επικινδυνότητα στο ΠΝ η Ηγεσία των ΕΔ και αφορά τους τρεις βουλευτές- αποστράτους Ναυάρχους που συμμετείχαν στην επιτροπή και υπερψήφισαν το νόμο, (κ.κ. Γκίκα ως προεδρεύοντα, Χατζηδάκη και Αποστολάκη) που κανείς σκέφτηκε να θέσει ένα ερώτημα (το οποίο τελικά έθεσε εμβόλιμα ο… Παύλος Πολάκης, έστω σε διαφορετικό πλαίσιο και το οποίο ως προς το κομμάτι της φορολόγησης δεν απαντήθηκε).
Όταν βυθίστηκε ο ΚΩΣΤΑΚΟΣ από το Σάμαινα, βρισκόταν σε ειδική αποστολή με αυξημένη επικινδυνότητα ή σε διακλαδική εθνική άσκηση; Όταν εμβολίστηκε το ΚΑΛΛΙΣΤΩ έξω από την Ψυττάλεια, βρισκόταν σε οποιαδήποτε αποστολή η απλώς έβγαινε από το Ναύσταθμο; Εμείς ΄θα προσθέσουμε ένα ακόμα: ποια αποζημίωση κρίνεται επαρκής από την Ηγεσία, όταν σε μια περιοχή όπου οι περισσότερες χώρες έχουν αποσύρει τις ναυτικές δυνάμεις τους, η Ελλάδα παραμένει να υπερασπίζεται σημαίες άλλων χωρών με τους πυραύλους να πέφτουν ελάχιστα μέτρα μακριά;
Η ΠΟΕΣ καταλήγει σε ένα συγκλονιστικό συμπέρασμα για το οποίο εύχεται να διαψευστεί: μήπως τελικά εν όψει των συνολικών αλλαγών που έχουν αποκαλυφθεί (ενοποίηση στρατιωτικών νοσοκομείων και μετοχικών ταμείων, «χέρι» στα δικαιούμενα ποσά των στρατιωτικών, δυσμενής νέος νόμος για τη σταδιοδρομία κλπ) υποδηλώνουν «πριμοδότηση» των παραιτήσεων και δεν αποσκοπούν στην αποτροπή τους;
Μήπως τελικά η περιβόητη ατζέντα 2030 την οποίαν διαφημίζει μετ’ επιτάσεων ο κ. Δένδιας η οποία συμπεριλαμβάνει και νέα δομή των ΕΔ, βασίζεται σε νέο προσωπικό που θα αμείβεται πολύ χαμηλότερα σε σχέση με σήμερα, θα έχει πολύ λιγότερα δικαιώματα και καλύψεις και ελάχιστα θα θυμάται (λόγω της αυξανόμενης φτωχοποίησης της κοινωνίας όπως αποκαλύπτει και τη EUROSTAT) τι ίσχυε ακόμα και λίγα χρόνια πριν;
Μήπως εδώ κολλάει και η πρόσφατα δημόσια τοποθέτηση του Α/ΓΕΝ ενώπιον προσωπικού του ΠΝ στο Ναύσταθμο «να κάνουν υπομονή ως το 2030 οπότε και θα αναπληρωθεί το κενό των παραιτήσεων»; Η υπομονή εξ όσων γνωρίζουμε δεν είναι ανταλλάξιμο νόμισμα στα super market.
Δυστυχώς – και δεν τα λέμε εμείς στο Militaire αλλά άνθρωποι που ξέρουν καλύτερα, όπως πρόσφατα (πάλι) ο επίτιμος Α/ΓΕΝ, Ναύαρχος ε.α. Κ.Χρηστίδης, φαίνεται να υπάρχει κάτι βαθύτερο. Το γεγονός ότι οι απόψεις ανθρώπων που ξέρουν από πρόσωπα και κατάστάσεις διότι προέρχονται από την Ηγεσία, πλέον ανοικτά ταυτίζονται με τα συμπεράσματα των συνδικαλιστών, μόνο ανησυχία μπορεί να προκαλέσει. Την ίδια στιγμή αναμένουμε να μάθουμε με τι πλήρωμα θα έρθει η πρώτη BELHARRA από τη Γαλλία. Εκτός αν κι αυτή αναμένεται το 2030…
https://www.militaire.gr/