Tι συμβαίνει εκεί έξω ρε σεις;
Για να σας θυμήσουμε τι έχει προηγηθεί>
Στις 02.12.2021, ώρα 16:35 ο διαρκώς πρόθυμος εθνικός διασώστης Ευάγγελος Βενιζέλος ξεσκόνισε τη φαρέτρα των με τις σοφιστείες και έσπευσε με βουλιμία να αφαιρέσει το εκτόπισμα των συνταγματικών αλχημειών του από το σχετικό ράφι ώστε να ακολουθήσει το άρθρο που ακολουθεί στην Καθημερινή-που αλλού;-της οποίας η θανάσιμη εγκυρότητά της έχει εκχωρηθεί όλα αυτά τα χρόνια στο WEF παρότι την χρηματοδοτεί η ελληνική οικογένεια Αλαφούζου της οποίας ο ελληνισμός δεν μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση.
Έτσι δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η επιχειρηματική, πολιτική ακόμη και η όποια εγχώρια πνευματική ελίτ εμπιστεύεται περισσότερο το Μακελειό του Στέφανου Χίου.
Ακολουθεί το βαρυσήμαντο συνταγματικό εκτόπισμα του Βενιζέλου>
«Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα συνταγματικότητας» με την απόφαση της κυβέρνησης για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό στους πολίτες άνω των 60 ετών, τόνισε ο Ευάγγελος Βενιζέλος σε συνέντευξή του στον ΣΚΑΙ, εξηγώντας ταυτόχρονα πως «όταν έχεις τέτοια οξύτατα προβλήματα, παγκόσμια προβλήματα δημόσιας υγείας, τότε υπάρχει επιτακτικό δημόσιο συμφέρον το οποίο εξειδικεύεται και από το Σύνταγμά μας και από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και από το Διεθνές Σύμφωνο Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων και από όλο το σύστημα ρυθμίσεων του Διεθνούς Δικαίου που επιβάλλει τη λήψη, δικαιολογεί και από ένα σημείο και μετά επιβάλλει τη λήψη παρόμοιων μέτρων τα οποία σέβονται την Αρχή της αναλογικότητας».
Ο κ. Βενιζέλος χαρακτήρισε «αναγκαίο» το μέτρο λέγοντας πως με αφορμή και την μετάλλαξη Όμικρον, «δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού στον άνω των 60 είναι αναγκαίο και πρόσφορο και, εν στενή εννοία, ανάλογο».
Μάλιστα έκανε λόγο και για σχεδιασμό «για σταδιακή επέκταση της υποχρεωτικότητας και σε άλλες ηλικίες», θεωρώντας πως είναι κάτι που τελικώς θα γίνει.
«Βλέπετε ότι σε πάρα πολλές χώρες πλέον συζητείται η επέκταση της υποχρεωτικότητας και μην ξεχνάτε ότι τις μεγαλύτερες ηλικίες, ιδίως αυτούς που δεν βγαίνουν από το σπίτι, τους φέρνουν σε επαφή με την πανδημία οι νεότεροι συγκάτοικοι, συγγενείς, οι οποίοι κυκλοφορούν και μετά πηγαίνουν στους γονείς τους, πηγαίνουν στους παππούδες και τις γιαγιάδες και υπάρχει αυτή η όσμωση», είπε.
Ο κ. Βενιζέλος σημείωσε επίσης ότι η υποχρεωτικότητα πρέπει να επεκταθεί και σε άλλες, ειδικές κατηγορίες. «Εργαζομένων στην εστίαση για παράδειγμα. Είναι δυνατόν όσοι πηγαίνουν στα εστιατόρια να είναι υποχρεωτικά εμβολιασμένοι, αλλά οι εργαζόμενοι και οι ιδιοκτήτες να μην είναι;» είπε και συμπλήρωσε: «Οι εκπαιδευτικοί, οι δικαστικοί λειτουργοί, τα ελεγκτικά όργανα του κράτους, τα στελέχη της Αρχής Διαφάνειας, το προσωπικό της ας πούμε που κάνει ελέγχους. Δεν θα ήταν παράδοξο να σε δικάσει για την παράβαση αυτών των διατάξεων ένας ανεμβολίαστος δικαστικός λειτουργός;».
Σε ό,τι αφορά στο τυχόν πολιτικό κόστος που μπορεί να έχει μια τέτοια απόφαση: «Όταν έχεις να κάνεις με τη δημόσια υγεία, με ζητήματα ζωής και θανάτου, με ζητήματα λειτουργίας του σκληρού πυρήνα του ΕΣΥ, είναι δυνατόν να σκέφτεσαι το πολιτικό κόστος; Έχεις υποχρέωση απέναντι στην πατρίδα, απέναντι στο Σύνταγμα και απέναντι στην κοινωνία να αναλάβεις το κόστος των αποφάσεων αυτών» είπε.
Σε ερώτηση αν συμφωνεί με το πρόστιμο των 100 ευρώ σε όσους εξακολουθούν να μην εμβολιάζονται, ο κ. Βενιζέλος σημείωσε πως το ποσό είναι μεγάλο για τους μικροσυνταξιούχους και μικρό για κάποιον με μεγαλύτερο εισόδημα.
«Θέλει μία κλιμάκωση η διοικητική κύρωση (ο καλός συνταγματολόγος κατέχει άλλωστε την τεχνογνωσία του ENΦΙΑ αλλά υποκλινόμεθα στην ιδέα ότι η elite που της “ανήκει” ο κόσμος δεν προειδοποίησε καν τον πιο χρήσιμο (Σημίτη) ώστε να μην λάβει τα εμβόλια ευθανασίας- γιατί να σκοτιστεί για τον Βαγγέλη;) με βάση το εισόδημα από ένα σημείο και μετά» είπε και εξήγησε πως το πρόστιμο των 100 ευρώ, να αφορά εισοδήματα μέχρι τα 1.200 ευρώ το μήνα και μετά θα μπορούσε να υπάρχει μία κλιμάκωση.
Ωστόσο, «κυρίως πρέπει να υπάρξει ταυτόχρονα ο έλεγχος της αποτελεσματικότητας του μέτρου» και πως «πρέπει να συνεχίζεται η καμπάνια ταυτοχρόνως, αλλά από εκεί και πέρα η κύρωση νομίζω ότι είναι η αναγκαία, η ελάχιστη αναγκαία και δικαιολογημένη πίεση, ώστε η υποχρεωτικότητα να λειτουργήσει και όταν λέμε υποχρεωτικότητα, εννοούμε υποχρεωτικότητα, όχι καταναγκαστικότητα. Δεν θα σε πάρει κανείς με το ζόρι να κάνεις στο μπράτσο σου μία ιατρική πράξη».
Επισήμανε πως τα μέτρα έπρεπε να ληφθούν νωρίτερα, αλλά και πως στη χώρα μας κηρύχθηκε πολύ νωρίς το τέλος της πανδημίας με αποτέλεσμα να υπάρξει υπερβολική χαλάρωση.
Ερωτηθείς γενικότερα για τα μέτρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, σημείωσε ότι έχουν καθυστερήσει, αλλά και ότι δεν βλέπει να υπάρχει μία «οργανωμένη διεθνής πρωτοβουλία, ώστε να εμβολιασθεί και ο πληθυσμός των φτωχότερων χωρών».
Τέλος, σχετικά με τις εκλογές στο ΚΙΝΑΛ, σημείωσε πως «τοποθετούμαι με την ευγένεια και την απόσταση που επιβάλλεται. Εύχομαι καλή επιτυχία, πραγματικά, σε αυτή την κρίσιμη διαδικασία και εύχομαι η Δημοκρατική Παράταξη να βρει το ρυθμό της, το βηματισμό της, το λόγο της, την επαφή της με την κοινωνία».
Ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτρης Σκαλτούνης, με ανακοίνωσή του γνωστοποιεί ότι το μηνιαίο πρόστιμο των 100 ευρώ που επιβάλλεται στους άνω των 60 ετών, αρνητές εμβολιασμού κατά της COVID-19, αποτελεί «συνταγματικά ανεκτό περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων» και αποσκοπεί «στην εξυπηρέτηση σκοπών μείζονος δημόσιου συμφέροντος».
Παράλληλα, όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο κ. Σκαλτούνης, ο οποίος σήμερα αποχωρεί από το δικαστικό σώμα λόγω συνταξιοδότησης, στην ανακοίνωσή του αναφέρει ότι το μηνιαίο πρόστιμο των 100 ευρώ στους ανεμβολίαστους συνιστά «εύλογο κίνητρο για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των άνω των 60 ετών προσώπων», χωρίς όμως να γίνεται καμία αναφορά για εισοδηματικά κριτήρια των ατόμων αυτών.
Επίσης, σύμφωνα με την ανακοίνωση, το πρόστιμο αποσκοπεί «στην προστασία των ατόμων της ηλικιακής αυτής ομάδας έναντι της βαριάς νόσησης και του θανάτου, στην αποσυμφόρηση του συστήματος υγείας και στην αποσόβηση του κινδύνου κατάληψης όλων των ΜΕΘ».
Το κείμενο της ανακοίνωσης
«Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συνήλθε σε διάσκεψη τεσσάρων υποθέσεων, με εισηγήτρια τη σύμβουλο Μαρλένα Τριπολιτσιώτη, οι οποίες συζητήθηκαν κατά τη δικάσιμο της 6ης Μαΐου 2022 και στρέφονταν κατά των αποφάσεων α) ΓΠ.οικ.81185/27.12.2021 των υπουργών Οικονομικών, Υγείας, Επικρατείας, του υφυπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης και του διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων “ Διαδικασία και λόγοι απαλλαγής από την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού σύμφωνα με το άρθρο 24 του ν. 4865/2021 (Α΄ 238)” (Β΄ 6324/30.12.2021) και β) ΓΠ.οικ.7586/7.2.2022 των υπουργών Οικονομικών, Υγείας και Επικρατείας και του διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων “ Καθορισμός διαδικασίας προσδιορισμού των υπόχρεων προσώπων και επιβολής του διοικητικού προστίμου της παρ. 4 του άρθρου 24 του ν. 4865/2021 (Α΄ 238)” (Β΄ 608/12.2.2022)
Το Δικαστήριο απέρριψε και τις τέσσερις αιτήσεις με μειοψηφία ενός μέλους με αποφασιστική και ενός με συμβουλευτική ψήφο. Κρίθηκε, μεταξύ άλλων, ότι το μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού των φυσικών προσώπων άνω των 60 ετών, που θεσπίζεται με το άρθρο 24 του ν. 4865/2021 και εξειδικεύεται με τις προσβαλλόμενες πράξεις, αποτελεί συνταγματικά ανεκτό περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων των διαδίκων, επειδή βασίζεται σε επίκαιρα και τεκμηριωμένα επιστημονικά και επιδημιολογικά δεδομένα και αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση σκοπών μείζονος δημόσιου συμφέροντος, δηλαδή στην προστασία των ατόμων της ηλικιακής αυτής ομάδας έναντι της βαριάς νόσησης και του θανάτου, στην αποσυμφόρηση του συστήματος υγείας και στην αποσόβηση του κινδύνου κατάληψης όλων των ΜΕΘ.
Το Δικαστήριο έκρινε περαιτέρω ότι το πρόστιμο των 100 ευρώ μηνιαίως που προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 24 του ν. 4865/2021 συνιστά κατ’ αρχήν εύλογο κίνητρο για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των άνω των 60 ετών προσώπων, ενόψει των προαναφερόμενων σκοπών δημόσιου συμφέροντος, πολύ περισσότερο δε που, μετά την αναστολή του άρθρου 24 για το χρονικό διάστημα από 15.4.2022 μέχρι 30.9.2022 δυνάμει του άρθρου εικοστού ενάτου του ν. 4917/2022 και της Γ.Π. οικ. 20906/11.4.2022 απόφασης του υπουργού Υγείας, η οποία εχώρησε πριν από τη συζήτηση των αιτήσεων την 6η.5.2022, το συνολικό ποσό του προστίμου, περιοριζόμενο για το ήμισυ των μηνών Ιανουαρίου και Απριλίου και για τους μήνες Φεβρουάριο και Μάρτιο 2022, δεν μπορεί να υπερβεί το ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ»
(Εάν αυτά ακούγονται πριν ορκιστεί η κυβέρνηση Trump γύρευε τι θα ακολουθήσει…)
Ο Mark Zuckerberg μόλις παραδέχτηκε ότι η κυβέρνηση Biden (και τα λοιπά puppets) ήθελε νεκρούς-πολλούς νεκρούς από τα εμβόλια και τους ανάγκασε να διαγράψουν μιμίδια και πληροφορίες εμβολίων που αποδείχθηκαν αληθινές.
Τώρα, είναι στον Joe Rogan και υποδύεται το θύμα, λέγοντας ότι ήταν «βίαιο» και ότι «καταδίωκαν τις εταιρείες του». Αλλά εδώ είναι το πράγμα: σε αντίθεση με ανθρώπους σαν εμένα, και πολλούς άλλους που διακινδύνευσαν τα πάντα για να αντισταθούν στην αφήγηση, ο Mark έμεινε σιωπηλός.
Ενώ αντεπιτεθήκαμε, χάσαμε δουλειές, επιχειρήσεις, ακόμη και σχέσεις για να λέμε την αλήθεια, ο Zuckerberg συμμορφώθηκε σαν ο άσπονδος δειλός που είναι-σχολιάζει ο Dr. Simon Goddek.
Οι άνθρωποι λογοκρίθηκαν, φιμώθηκαν, υπέστησαν διακρίσεις και ναι, άνθρωποι πέθαναν εξαιτίας της δειλίας του. Θα μπορούσε να σταθεί όρθιος, αλλά διάλεξε τα κέρδη του από τις αρχές.
-Τώρα, θέλει συμπάθεια επειδή η αφήγηση άλλαξε και είναι επιτέλους ασφαλές για αυτόν να μιλήσει. Συγγνώμη, Mark, δεν υπάρχει αμνηστία για σένα. Δεν συμβιβάστηκες απλώς με αυτό – ήσουν συνένοχος στη λογοκρισία της κυβέρνησης.
Εάν τώρα παραδέχεται αυτό το έγκλημα, τότε θα πρέπει να λογοδοτήσει όπως οποιοσδήποτε άλλος. Ενώ οι υπόλοιποι δεχθήκαμε τα χτυπήματα, ο Mark Zuckerberg έδειξε στον κόσμο ότι δεν είχε το θάρρος να πολεμήσει για την αλήθεια όταν είχε μεγαλύτερη σημασία.
Μερικοί από εμάς κάναμε την πραγματική δουλειά. Κάποιοι από εμάς είχαμε τις μπάλες. Ο Zuckerberg δεν το έκανε.
Ο Zuckerberg εκ των υστέρων άσκησε σφοδρή κριτική στην απερχόμενη κυβέρνηση Biden κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης με τον podcaster Joe Rogan υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση “ούρλιαζε” και “έβριζε” τους υπαλλήλους της Meta εν μέσω συζητήσεων για τον έλεγχο του περιεχομένου που σχετίζεται με τον Covid-19 κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
-Η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα έπρεπε να υπερασπίζεται τις εταιρείες της” και όχι να επιτίθεται σε αυτές…
Ο ιδρυτής του Facebook σημείωσε ταυτόχρονα ότι είναι “αισιόδοξος” για την επερχόμενη προεδρία του Τrump.
(@karinamichelin)Το podcast κυκλοφόρησε λίγες ημέρες αφότου η Meta ανακοίνωσε την απόφασή της να καταργήσει το fact-checking στο Facebook και άλλαξε τις πολιτικές της για τη ρητορική μίσους, ώστε να επιτρέπει μεγαλύτερη επιείκεια στους χρήστες που επικρίνουν μετανάστες, τρανσέξουαλ και non-binary άτομα.
Η Meta ανακοίνωσε επίσης την Παρασκευή ότι τερματίζει πολλές από τις εσωτερικές πολιτικές διαφορετικότητας και ισότητας για το εργατικό δυναμικό της.
