Ιδού πως σας έδωσαν AIDS με τα εμβόλια COVID-19. H Μελέτη του Yale University προκαλεί τεκτονικούς τριγμούς

 Έβαλαν στη πρώτη γραμμή τους “ειδικούς”. Και τις παγκόσμιες μηντιακές ερπύστριες. Oι ηγέτες-puppets του deep state και οι λεγόμενοι παγκόσμιοι οργανισμοί είχαν ήδη λάβει θέσεις. Μάντεψε ποια είναι η αποστολή τους.

Ξεκινάμε ως εξής>

Oι νεκροί των εμβολίων COVID-19 έχουν ξεπεράσει ήδη τα 20 εκατομμύρια συμπολιτών μας. Οι γεννήσεις παιδιών με αυτισμό συγκλονίζουν τις ΗΠΑ. Και όλα αυτά καθώς αποκαλύπτεται απροκάλυπτα η Επιχείρηση Μείωσης-Γενοκτονίας-Ερήμωσης του πληθυσμού και ιδιαίτερα του κοστοβόρου δυτικού πληθυσμού. Η πρόσφατη μελέτη του ΨΕΚ Yale University για όλεθρο που σπέρνουν τα εμβόλια COVID-19 συντρίβει τα εγχώρια μηντιακά κύμβαλα που εξακολουθούν να μιλάνε για ψεκασμένους.

Διαβάστε ως το τέλος την ανάρτηση που ακολουθεί-για να μην πάμε αδιάβαστοι!

-Ιδού πως σας έδωσαν ΑΙDS με τα εμβόλια COVID-19

Από το 2020, πολύ πριν καν κυκλοφορήσουν τα εμβόλια, προειδοποιώ ότι τα εμβόλια που βασίζονται σε ακίδες θα προκαλούσαν ανοσοανεπάρκεια. Δεδομένου του γεγονότος ότι ο ίδιος ο ιός είχε σχεδιαστεί για να περιλαμβάνει πρωτεΐνες HIV στην ακίδα, ήταν όλα εκτός από ένα δεδομένο συμπέρασμα. Φυσικά, ανάμεσα στο βουητό των προοδευτικών δικτύων προπαγάνδας που αντιμετωπίζουν οποιαδήποτε κριτική τους ως αίρεση, και των τρελών και της ελεγχόμενης αντιπολίτευσης που προσπαθούν να σας πουν ότι οι ίδιοι οι ιοί δεν υπάρχουν, η αλήθεια περίμενε καιρό να έρθει στο φως.

Adam Gaertner [veryvirology.substack.com]

Λοιπόν, η επιστήμη πρόλαβε, και τώρα αυτή η αλήθεια βγαίνει επιτέλους σε μια μορφή που δεν μπορεί πλέον να αμφισβητηθεί. Συγκεκριμένα, έχουν πλέον μετρηθεί προοδευτικά αυξανόμενες ελλείψεις στους αριθμούς των CD4 Τ-λεμφοκυττάρων – παράλληλα με την επιμονή των πρωτεϊνών αιχμής στο αίμα, που ανιχνεύονται τώρα, σε νέο ρεκόρ, έως και 709 ημέρες μετά τον εμβολιασμό – στο 66% των εμβολιασμένων Covid που μελετήθηκαν εδώ.

Η Μελέτη του Υale

Η συγχρονική μελέτη περιπτώσεων ελέγχου διεξήχθη μεταξύ Δεκεμβρίου 2022 και Νοεμβρίου 2023 στο πλαίσιο του Yale LISTEN. Εγγράφηκαν 42 άτομα που ανέφεραν χρόνια συμπτώματα μετά τον εμβολιασμό και 22 κατά τα άλλα υγιείς εμβολιασμένοι «μάρτυρες». Σημειωτέον, η «υγιή» ομάδα ελέγχου είχε διάμεσο μόνο 199 ημέρες από την τελευταία της βολή, ενώ η τραυματισμένη ομάδα είχε εμβολιαστεί περίπου 585 ημέρες νωρίτερα. Ακόμη και μόνο σε αυτό, μπορούμε να βγάλουμε ένα συμπέρασμα: όσο περισσότερος χρόνος περνά, τόσο περισσότερη ζημιά γίνεται. Όπως μάθαμε ήδη, πριν από αρκετό καιρό, η παραγωγή πρωτεΐνης ακίδας δεν σταματάει και τώρα έχουμε νέο ρεκόρ συνεχούς παραγωγής έως και 709 ημέρες μετά τον εμβολιασμό, πιθανώς μειώνεται καθώς τα μολυσμένα κύτταρα καταστρέφονται με την πάροδο του χρόνου, αλλά δεν πρόκειται να πάει πουθενά σύντομα. Έχουν μετατρέψει δισεκατομμύρια από τα κύτταρα τους σε ημιμόνιμα εργοστάσια που παράγουν ασταμάτητα δισεκατομμύρια μικροσκοπικές βελόνες για χρόνια μετά. Tώρα τα αποτελέσματα ποσοτικοποιούνται επιτέλους.

Όσον αφορά τις ιδιαιτερότητες: η τραυματισμένη ομάδα είχε μειωμένα επίπεδα τόσο των CD4 Τ-κυττάρων μνήμης όσο και των τελεστών CD4, σημαντικά κάτω από το αναμενόμενο εύρος. Αύξησε σημαντικά τα θετικά στον TNFα CD8 Τ-κύτταρα, υποδεικνύοντας αυξημένη φλεγμονώδη απόκριση, χαμηλότερα επίπεδα αντισωμάτων κατά της ακίδας, σε σχέση με τους ελέγχους και αυξημένα επίπεδα ελεύθερης κυκλοφορίας ακίδας πρωτεΐνης.

Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό που δεν υπάρχει είναι οι πραγματικές μετρήσεις αίματος. Η μελέτη τα παρουσιάζει μόνο ως ποσοστά αυτού που θα αναμενόταν κανονικά (γενικά στο εύρος ~42%). Ανάλογα με τη βασική γραμμή, η οποία δεν δίνεται, οι συνήθεις ελάχιστοι αριθμοί Τ-κυττάρων είναι περίπου 500 ng/ml κάτι χαμηλότερο από αυτό και βρίσκεστε ουσιαστικά στην περιοχή του AIDS. 42% λιγότερο από αυτό; Η τοποθέτηση αυτών των ακατέργαστων αριθμών στα δεδομένα θα ήταν ένα απίστευτο σημάδι που δηλώνει ότι όλοι έχουν, ή θα έχουν, AIDS. Εξακολουθεί να είναι, αλλά δεν παρουσιάζεται τόσο ξεκάθαρα για έναν απλό αναγνώστη. Πιθανώς θα ήταν δύσκολο να περάσει από ομοτίμους αν το έκαναν τόσο σαφές.

Υπάρχουν πολλά περισσότερα βοηθητικά δεδομένα, αν θέλετε να τα αναθεωρήσετε, αλλά το αποτέλεσμα είναι ότι το ανοσοποιητικό τους σύστημα έχει αποδεκατιστεί, δεν ανταποκρίνονται τόσο έντονα στην ακίδα – που εξακολουθεί να υπάρχει, κυκλοφορεί στο αίμα και κάνει ζημιά, χρόνια μετά τον εμβολιασμό, παρά όλες αυτές τις υποσχέσεις ότι θα εξαφανιστεί μετά από λίγες μέρες – και υποφέρουν από χρόνια φλεγμονή.

Πώς συνέβη στην πραγματικότητα

 

Έτσι, γνωρίζουμε ότι τα εμβόλια προκαλούν ανοσοανεπάρκεια βραδείας καύσης. Ένα άτομο παίρνει το εμβόλιο, παίρνει ένα αναμνηστικό ή δύο ή πέντε, και μήνες έως χρόνια αργότερα, ένα σημαντικό ποσοστό τους αντιμετωπίζει μια ολοκαίνουργια ανοσοανεπάρκεια. Αυτό έχει πλέον αποδειχθεί στο ασπρόμαυρο. Το ερώτημα παραμένει: γιατί;

Όλα ξεκινούν με μια πρωτεΐνη που ονομάζεται gp-120. Αυτή είναι μια πρωτεΐνη στην κορυφή του ιού HIV: επιτρέπει στον HIV, μαζί με το CCR5, να διασυνδέεται με τους υποδοχείς CD4 και CCRX4 στο CD4, να μολύνει και να αρχίσει να αναπαράγεται στο εσωτερικό των CD4 ανοσοκυττάρων. Όπως κάλυψα στην ευρεία εξερεύνηση της ανοσολογίας εδώ, οι CD4 είναι οι συνταγματάρχες του στρατού του ανοσοποιητικού συστήματος. στέλνουν και λαμβάνουν χημικά σήματα, από μολυσμένα κύτταρα, από ξένες λοιμώξεις και από άλλα στοιχεία του ανοσοποιητικού συστήματος και ενεργοποιούν τις διάφορες εντοπισμένες ανοσοαποκρίσεις. Ένα από τα χαρακτηριστικά του HIV είναι ότι ο αριθμός των CD4 μειώνεται σταθερά και ο ιός είναι ανιχνεύσιμος μέσα στα κύτταρα που υποτίθεται ότι τον προφυλάσσουν.

Μία από τις πρώτες αποκαλύψεις, πολύ νωρίς στην πανδημία, και γρήγορα κλείστηκε από τις μηχανορραφίες των Fauci, Birx και Collins για να δυσφημήσουν και να καταστείλουν οποιαδήποτε επιστημονικά ευρήματα που έρχονταν σε αντίθεση με τα διάφορα παραμύθια τους, ήταν ότι η πρωτεΐνη gp-120 είχε κατασκευαστεί στον ιό SARS-CoV-2. Είναι ενδιαφέρον ότι έλειπε το άλλο μισό από αυτό που είναι συνήθως απαραίτητο για τον HIV για τη μόλυνση ενός κυττάρου CD4. Η πρωτεΐνη gp-41, η οποία συνδέεται με τον υποδοχέα CCR5 και επιτρέπει μια ιογενή μόλυνση του κυττάρου, δεν συμπεριλήφθηκε μαζί με το gp-120. Το αποτέλεσμα αυτού είναι ότι, αντί να μολύνει το κύτταρο -συνήθως, ούτως ή άλλως- η πρωτεΐνη ακίδας θα πυροδοτούσε απλώς καμπανάκια συναγερμού στο κύτταρο CD4 και θα το έκανε να αυτοπυρπολείται. Με την ενεργοποίηση αυτού του δευτερεύοντος υποδοχέα, το κύτταρο συνεχίζει να πιστεύει ότι όλα είναι καλά. Χωρίς αυτή την αλληλεπίδραση, αντιλαμβάνεται ότι δέχεται επίθεση και συνήθως αυτοκαταστρέφεται. Δεν είναι 100%· Μερικές λοιμώξεις από SARS-CoV-2 του CD4, όπως ακριβώς συμβαίνει στο HIV/AIDS, έχουν επίσης εντοπιστεί και απεικονιστεί.

Ο SARS-CoV-2, και οι περισσότεροι ιοί με περίβλημα, αναβλύζουν από την επιφάνεια του κυττάρου, δεσμεύοντας και ενθυλακώνοντας τις αιχμές και το ssRNA στη διαδικασία και παίρνοντας μαζί του λίγο από το λιπιδικό κυτταρικό τοίχωμα. Αυτή η μέθοδος του δίνει τη δυνατότητα να αναπαράγεται και να εξαπλώνεται γρήγορα, χωρίς να σκοτώνει άμεσα τα κύτταρα που καταλαμβάνει. Αυτό επιτρέπει, υπό τις σωστές (λάθος) συνθήκες, μια πολύ πιο επίμονη μόλυνση, καθώς δεν χρειάζεται να καταστρέψει κάθε κύτταρο που μολύνει για να εξαπλωθεί.

Όπως είμαι βέβαιος ότι γνωρίζετε, το ιοσωμάτιο SARS-CoV-2 είναι επικαλυμμένο με αιχμές. Είναι ο μηχανισμός με τον οποίο αλληλεπιδρά με το ACE-2 και άλλους υποδοχείς για να διαδώσει τη μόλυνση στα διάφορα κύτταρα στα οποία μπορεί να εισέλθει. Ένα μόνο virion είναι μικροσκοπικό, 1000 φορές μικρότερο από ένα κελί CD4, με δεκάδες από αυτές τις αιχμές επικολλημένες στην επιφάνειά του. Όταν ένα μεμονωμένο ιοσωμάτιο αλληλεπιδρά με ένα κύτταρο, μόνο μία από τις αιχμές του εμπλέκεται και συνδέεται με τους υποδοχείς. Τα υπόλοιπα, υποθέτοντας ότι έχει συμβεί μια επιτυχής μόλυνση, εντάσσονται στο κύτταρο μαζί με το πρώτο και καταστρέφονται από πρωτεάσες και λυσοσώματα μέσα στο κύτταρο. Κάθε σχεδιασμένη προσθήκη κέρδους-λειτουργίας στην ακίδα υπάρχει τόσο στον ιό όσο και στο εμβόλιο, και επομένως, έχει τα ίδια αποτελέσματα, ανεξάρτητα από τη μορφή – με την περίεργη εξαίρεση κάθε στελέχους από την Omicron προς τα εμπρός, που έχασε το πιο σοβαρό κέρδος των εισαγωγών λειτουργιών, προς απογοήτευση του Bill Gates.

Η κύρια διαφορά μεταξύ των βολών mRNA, έναντι του ιού, είναι ότι υπάρχουν τρισεκατομμύρια ελεύθερες αιχμές που επιπλέουν τριγύρω. Με ένα μόνο virion, έχετε δεκάδες αιχμές, μόνο μία από τις οποίες θα αλληλεπιδράσει με οτιδήποτε σχετικό. Όταν μετατρέπετε ένα δισεκατομμύριο κελιά σε εργοστάσια ακίδων, και τελικά γεμίζουν, σκάνε και πεθαίνουν, και απελευθερώνουν τις αιχμές τους, κάθε ένα από αυτά είναι ικανό να καταστρέψει οτιδήποτε αγγίξει. Συνδέεται με τα ερυθρά αιμοσφαίρια και τα αιμοπετάλια, τα οποία μπορούν να προκαλέσουν τους πρωτεϊνικούς «θρόμβους» που έχουν συχνά παρατηρηθεί στα θύματα που πέθαναν αργότερα από αυτούς. και προκαλούν εκτεταμένη φλεγμονώδη βλάβη στις επιθηλιακές επενδύσεις των μικρών και μεγάλων αιμοφόρων αγγείων, κάτι που δεν βοηθάει – φανταστείτε έναν τοίχο σε μια εμπόλεμη ζώνη, με σφαίρες και σκάγια, και αυτά είναι τα αιμοφόρα αγγεία σας – και μπορούν μόνα τους να προκαλέσουν άθλιο χάος και καταστροφή καθώς συναντούν και καταστρέφουν τα CD4 Τ-κύτταρα.

Έχει επίσης αποδειχθεί, αρκετές φορές τώρα, ότι όλα τα άλλα που είπαν για το πώς λειτουργούν τα εμβόλια mRNA δεν ήταν αλήθεια: δεν μένουν στο χέρι, δεν σταματούν γρήγορα – ή ίσως καθόλου – την παραγωγή ακίδων και ακόμη και τα ίδια τα νανοσωματίδια λιπιδίων είναι καταστροφικά για την αναπαραγωγική λειτουργία, μεταξύ άλλων.
Μόνιμη ανοσοανεπάρκεια βραδείας καύσης

Λοιπόν, ας συνδέσουμε αυτές τις τελείες.

Οι βολές LNP-mRNA δημιουργούν συνεχή, μακροχρόνια παραγωγή ελεύθερων, διαλυτών πρωτεϊνών ακίδας, που διαπερνούν ολόκληρο το σώμα.

Αυτές οι διαλυτές πρωτεΐνες ακίδας περιέχουν τον ίδιο επίτοπο HIV, gp-120, που κατασκευάστηκε στον αρχικό ιό SARS-CoV-2.

Αυτές οι διαλυτές πρωτεΐνες ακίδας είναι χιλιάδες φορές πιο επικίνδυνες από εκείνες που συνδέονται με τον ίδιο τον ιό, απλώς και μόνο επειδή είναι τάξεις μεγέθους πιο βιολογικά δραστικές, που δεν περιορίζονται και δεν συνδέονται με κανένα ιό.

Η μακροπρόθεσμη ανεπάρκεια CD4 έχει πλέον χαρακτηριστεί και αποδειχθεί οριστικά σε λήπτες εμβολίων και δεν βρέθηκε σε μη εμβολιασμένους ή μολυσμένους με Covid ασθενείς.

Τι σημαίνει αυτό;

Σου έδωσαν AIDS. Σύνδρομο Επίκτητης Ανοσοανεπάρκειας. Έχουν αποκτήσει, από το εμβόλιο, ένα σύνδρομο, ανάμεσα στα συμπτώματα του οποίου είναι η ανοσοανεπάρκεια.

[They gave you AIDS. Acquired Immunodeficiency Syndrome. They have acquired, from the vaccine, a syndrome, among the symptoms of which is immunodeficiency]

Κάποιοι από εμάς προσπάθησαν να σας προειδοποιήσουν.
Εικών
Δρ Luc Montagnier, αναπαύσου την ψυχή του. Ήξερε.

Λοιπόν, τι μπορώ να κάνω;

Λοιπόν, εδώ είναι που γίνεται ενδιαφέρον. Τα τυπικά φάρμακα για τον HIV, τα αντιρετροϊκά, δρουν καταστέλλοντας την αναπαραγωγή και τον πολλαπλασιασμό του ίδιου του ιού HIV. Αυτό δεν είναι πραγματικά μια επιλογή σε αυτήν την περίπτωση: δεν υπάρχει ιός αντιγραφής, υπάρχει μόνο ψευδοουριδινισμένο mRNA, σχεδιασμένο για μακροχρόνια επιμονή να αντιστέκεται στη διάσπαση από φυσικούς κυτταρικούς μηχανισμούς, εμπλέκοντας τον κανονικό κυτταρικό μηχανισμό που παράγει όλες τις άλλες πρωτεΐνες που είναι κρίσιμες για τη ζωή όπως την ξέρουμε.

Δεν έχετε HIV. Έχετε AIDS. Η διάκριση είναι πολύ σημαντική. Μια ενδιαφέρουσα σημείωση εδώ είναι ότι τα τεστ που χρησιμοποιούνται γενικά δεν ανιχνεύουν τον ίδιο τον ιό HIV. Κάποιες πιο πρόσφατες εξετάσεις ελέγχουν για αντισώματα, αλλά γενικά, ελέγχουν τις μετρήσεις όγκου αίματος των CD4 Τ-κυττάρων και ένας αριθμός ανοσοποιητικού κάτω από το κρίσιμο όριο των 500 ng/l είναι θετικό αποτέλεσμα για το AIDS. Όσο χαμηλότερος είναι ο αριθμός, τόσο πιο προχωρημένη είναι η ασθένεια και τόσο πιο εμφανή είναι τα συμπτώματα ενός αργά εξασθενημένου ανοσοποιητικού συστήματος.
Νομίζατε ότι ξεχάσαμε; Α, δεν πρόκειται να ξεχάσουμε.

Αν και δεν υπάρχει ακόμη μία θεραπεία – υπό το φως αυτών των αποκαλύψεων, αυτό θα πρέπει να γίνει υψηλή προτεραιότητα για τους πρόσφατα μεταρρυθμισμένους οργανισμούς υπό τον Robert Kennedy Jr και το HHS – υπάρχουν πολλές υποσχόμενες προσεγγίσεις, μερικές από τις οποίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν τώρα, μερικές από τις οποίες θα απαιτήσουν εκτεταμένη περαιτέρω έρευνα και ανάπτυξη.

Επιτεθείτε στα «μολυσμένα» κύτταρα
Το «εμβόλιο» λειτουργεί με την εισαγωγή νανοσωματιδίων λιπιδίων, ή LNP, στους ιστούς και στην κυκλοφορία του αίματος- σαν την απελευθέρωση μιας σαπουνόφουσκας σε ένα πλήθος από άλλες σαπουνόφουσκες, τα περισσότερα κύτταρα στο σώμα μας έχουν επίσης επιφανειακά στρώματα λιπιδίων και όταν τα σωματίδια συναντούν ένα κύτταρο, οι επιφάνειές τους συγχωνεύονται, επιτρέποντας στη φυσαλίδα LNP να εναποθέσει τα περιεχόμενά της στο mRNA στο κύτταρο. Αυτό το mRNA στη συνέχεια υποβάλλεται σε επεξεργασία από τα ριβοσώματα, τα οποία παράγουν τις πρωτεΐνες ακίδας. Στη συνέχεια επιπλέουν γύρω από το κύτταρο, επιτίθενται περιστασιακά σε μερικούς από τους φυσικούς αμυντικούς μηχανισμούς του κυττάρου κατά του καρκίνου. Mερικά μεταναστεύουν στην επιφάνεια, όπου διεισδύουν και εμφανίζονται στην επιφάνεια. Αυτό παρουσιάζει μια ευκαιρία.

Τα «εμβόλια» κατά του COVID βλάπτουν τον εγκέφαλο και ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ την ψυχική υγεία, όπως επιβεβαιώθηκε από ένα πρόσφατο κύμα μελετών που ανοίγουν τα μάτια

Οι βολές αυξάνουν τον κίνδυνο:

1. Ισχαιμικό εγκεφαλικό επεισόδιο (+44%)
2. Αιμορραγικό εγκεφαλικό (+50%)
3. Παροδικό ισχαιμικό επεισόδιο (+67%)
4. Μυελίτιδα (+165%)
5. Μυασθένεια gravis (+71%)
6. Αλτσχάιμερ (+22,5%)
7. Γνωστική εξασθένηση (+137,7%)
8. Κατάθλιψη (+68,3%)
9. Αγχώδεις διαταραχές (+43,9%)
10. Διαταραχές ύπνου (+93,4%)

Ο επιδημιολόγος Nicolas Hulscher γράφει, «Ο πιο πιθανός μηχανισμός πίσω από αυτή τη βλάβη είναι πιθανώς η συσσώρευση τοξικής πρωτεΐνης Spike και η εμμονή στον άξονα κρανίου-μήνιγγες-εγκεφάλου, όπως αποδεικνύεται από τους Rong et al., Morz and Mikami et al., και πάνω από 300 άλλες μελέτες, που μπορούν να βρεθούν στο Pakeogenicityin.

«Η χρήση του mRNA για την πειρατεία κυττάρων σε διάφορα συστήματα οργάνων για την παραγωγή μιας εξαιρετικά τοξικής πρωτεΐνης ακίδας που παραμένει στο σώμα για μήνες έως χρόνια ήταν μια από τις χειρότερες ιδέες στην ανθρώπινη ιστορία», λέει ο Hulscher.

Ryan Cole

Εάν σκέφτεστε να κάνετε το παιδί σας το εμβόλιο HPV, πρέπει να δείτε αυτό το video

Ο Dr. Paul Thomas προειδοποιεί: «Θα υπάρξουν περισσότεροι θάνατοι από αυτό το εμβόλιο HPV από όσο θα υπάρξουν ποτέ από καρκίνο του τραχήλου της μήτρας. Απλώς κοιτάς τον αριθμό των μελετών και τον αριθμό των θανάτων και είναι φρικτό».

Σε μια ξεχωριστή έκθεση για το εμβόλιο HPV, ο Δρ Peterson Pierre αποκάλυψε, «Ο αριθμός των καρκίνων που σχετίζονται με τον HPV δεν έχει ΜΕΙΩΘΕΙ, παρόλο που το εμβόλιο έχει υιοθετηθεί ευρέως από άνδρες και γυναίκες. Στην πραγματικότητα, το CDC έχει σημειώσει ότι τα τελευταία 15 χρόνια, οι καρκίνοι που σχετίζονται με τον HPV έχουν ΑΥΞΗΘΕΙ σημαντικά».

Λοιπόν, υπάρχουν δύο μεγάλες προτάσεις εδώ:

1. Το εμβόλιο HPV δεν είναι τόσο ασφαλές όσο το CDC θα ήθελε να πιστεύετε, σύμφωνα με ένα τσουνάμι εκθέσεων της VAERS.

2. Το εμβόλιο HPV δεν είναι τόσο αποτελεσματικό όσο ισχυρίζεται το CDC. Αν ήταν, τότε πώς γίνεται οι καρκίνοι που σχετίζονται με τον HPV να έχουν ΑΥΞΗΣΕΙ από τότε που εισήχθη το 2006;

Clip from Propaganda Exposed by @TTAVOfficial

Συγκλονίζει τον πλανήτη η έρευνα του Πανεπιστημίου Yale για την Γενοκτονία των Εμβολίων. Σε κίνδυνο οι ζωές δισεκατομμυρίων ληπτών.

Η DailyMail παρουσιάζει μια σειρά από τραγωδίες στις ζωές των θυμάτων που έλαβαν τα εμβόλια COVID-19.

Όταν μια νέα μελέτη του Πανεπιστημίου του Yale εντόπισε ένα σύνδρομο που συνδέεται με τα εμβόλια κατά της Covid, η Lindy Ayers ανάσανε με ανακούφιση.

Από τους Emily Joshu Sterne και Ishita Sribastava/DailyMail.com

Η 31 ετών βετεράνος του στρατού, από το Arkansas, είναι καθηλωμένη σε αναπηρικό καροτσάκι από τότε που δέχτηκε τη δεύτερη δόση εμβολίου της Pfizer το 2021 ως μέρος της εντολής της αμερικανικής κυβέρνησης.

Για χρόνια τής έλεγαν ότι η υπερβολική της κόπωση, η αίσθηση ότι ήταν ασθενής και οι δυνατοί παλμοί της καρδιάς της ήταν άγχος. Τότε, οι γιατροί τής είχαν πει πως επρόκειτο για long covid. Χαρακτηρίστηκε αντιεμβολιάστρια επειδή υποστήριξε ότι θα μπορούσε η ασθένεια της να οφείλονταν στο εμβόλιο.

Χιλιάδες Αμερικανοί έχουν αναφέρει παρόμοιες ιστορίες. Μετά τη δημοσίευση της μελέτης, το DailyMail.com μίλησε με δεκάδες Αμερικανούς, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δραστηριοποιούνται στον τομέα της υγείας, του νόμου και του στρατού, οι οποίοι είπαν ότι νιώθουν μια αίσθηση επικύρωσης έπειτα από χρόνια που τους είχαν απορρίψει ως τρελούς.

Ο Dr. Trevor Keyler, ένας 39χρονος καθηγητής βιολογίας από τη Minnesota που περιγράφει τον εαυτό του ως «υπέρ του εμβολίου» και «υπέρ της επιστήμης», αναγκάστηκε να μειώσει τις ώρες εργασίας του αφότου τού παρουσιάστηκε τρέμουλο και κόπωση μετά το εμβόλιο της Moderna.

Για χρόνια οι γιατροί τού έλεγαν ότι τα συμπτώματά του δεν σχετίζονται με το εμβόλιο και πιθανότατα ότι ήταν από την ίδια την Covid-19 ή την μακροχρόνια, long covid. Ο γιατρός, ο οποίος λέει ότι ήταν «πολύ υγιής» και συνεχώς έξω από το σπίτι, τώρα δυσκολεύεται όλο και περισσότερο να παραμείνει δραστήριος με τη γυναίκα και τα δύο παιδιά τους.

Τα εμβόλια mRNA που κατασκευάστηκαν από τη Moderna και την Pfizer εκτιμάται ότι έχουν σώσει δεκάδες εκατομμύρια ζωές παγκοσμίως από την Covid, συμπεριλαμβανομένων 3 εκατομμυρίων στις ΗΠΑ. Ωστόσο, οι ειδικοί λένε ότι η ώθηση για την καταστολή της επιζήμιας παραπληροφόρησης έχει αφήσει εκείνους που έχουν υποστεί γνήσιους τραυματισμούς μετά τον εμβολιασμό να αντιμετωπίζονται σαν παρίες.

Η Lindy Ayers, 31 ετών, είναι σε αναπηρικό καροτσάκι. Oι γιατροί της διέγνωσαν τραυματισμό από το εμβόλιο κατά της Covid, είπε στο DailyMail.com.

Η Ayers μόλις είχε ολοκληρώσει έναν αγώνα τριάθλου μήνες πριν λιποθυμήσει και μείνει παράλυτη.

Στη μικρή μελέτη, οι ερευνητές του Yale διαπίστωσαν ότι οι ασθενείς με προηγουμένως άγνωστο «μεταεμβολιαστικό σύνδρομο» εμφανίζουν διακριτές βιολογικές αλλαγές.

Τα πιο κοινά συμπτώματα φαίνεται να αφορούν θόλωση της συνείδησης, ζάλη, εμβοές και δυσανεξία στην άσκηση, δηλαδή ένα αίσθημα εξάντλησης μετά από περιορισμένη άσκηση.

Σε ασθενείς με το συγκεκριμένο σύνδρομο, το εμβόλιο φαίνεται επίσης να αφυπνίζει έναν αδρανή ιό γνωστό ως Epstein-Barr και να παρεμβαίνει στο ανοσοποιητικό σύστημα των ανθρώπων με περίπλοκους τρόπους που ακόμη μελετώνται.

Εν τω μεταξύ, τα άτομα σε αυτή την κατάσταση, μετά τον εμβολιασμό, είχαν υψηλά επίπεδα πρωτεϊνών κορωνοϊού στο αίμα τους για χρόνια μετά τη λήψη του εμβολίου, που θα μπορούσε να αφήσει το σώμα τους σε μόνιμη «κατάσταση φλεγμονής», προκαλώντας πολλά άλλα προβλήματα.

Οι ειδικοί του Yale τόνισαν ότι τα αποτελέσματα «είναι ακόμη ένα πρότζεκτ σε εξέλιξη» (για παράδειγμα, δεν είναι ξεκάθαρο πόσο συχνή είναι η συγκεκριμένη πάθηση) αλλά τόνισαν την ανάγκη για περαιτέρω μελέτες.

Η Ayers πιστεύει ότι έχει η ίδια το σύνδρομο. Είχε υψηλή φυσική απόδοση όταν έλαβε τις δύο δόσεις του εμβολίου της Pfizer κατά της covid-19 τον Σεπτέμβριο του 2021. Δύο μήνες αργότερα, ήταν σε αναπηρικό καροτσάκι.

Οι γιατροί χαρακτήρισαν τα συμπτώματα άγχος και συνταγογραφούσαν αντικαταθλιπτικά, αλλά η Ayers είπε στο DailyMail.com ότι η κατάστασή της σύντομα άρχισε να «φθίνει γρήγορα». Τα συνήθη για εκείνη τρεξίματα των 16 χιλιομέτρων και οι βόλτες με ποδήλατο των 32 χιλιομέτρων μειώθηκαν γρήγορα και υπέστη μυϊκές ρήξεις, συμπεριλαμβανομένου του πρόσθιου χιαστού συνδέσμου της (ACL).

Κατά τη διάρκεια ενός μαθήματος τέχνης, η Ayers λιποθύμησε. Είπε: «Δεν μπορούσα να δω. Δεν μπορούσα να ακούσω. Από τότε είμαι σε αναπηρικό καροτσάκι».

Για ενάμιση χρόνο, οι γιατροί υπέθεταν ότι είχε long covid λόγω των αυξημένων επιπέδων στο αίμα της πρωτεϊνών αιχμής. Αυτές οι πρωτεΐνες που υπάρχουν επίμονα στο σώμα πιστεύεται ότι προκαλούν μερικά από τα μακροχρόνια συμπτώματα της Covid, κόπωση, εγκεφαλική ομίχλη- διατηρώντας το κορμί σε μια συνεχή «κατάσταση φλεγμονής».

Ο Dr. Trevor Keyler, καθηγητής βιολογίας στη Μινεσότα, ήταν έμπειρος ποδηλάτης βουνού όταν εμφάνισε καταρράκτη και αίσθηση πανικού μετά το εμβόλιο της Moderna.

Η Kari Ponce de Leon, 43 ετών, από τη Μοντάνα, είπε στο DailyMail.com ότι εμφάνισε χαμηλά αιμοπετάλια και κόκκινες κηλίδες μετά τον εμβολιασμό με το σκεύασμα της Pfizer το 2021. Αργότερα διαγνώστηκε με αιμολυτική αναιμία και σύνδρομο Evans

Μόλις το 2023, δύο χρόνια μετά τη λήψη του εμβολίου, οι γιατροί στην υπηρεσία των Υποθέσεων των Βετεράνων και στο Πανεπιστήμιο του Stanford διέγνωσαν στην Ayers «χρόνια κόπωση» που προκαλείται από τα υπολείμματα του εμβολίου. Η Ayers βρέθηκε επίσης θετική στα τεστ για επανενεργοποιημένο σύνδρομο Epstein-Barr, όπως και οι ασθενείς στη μελέτη του Yale.

Η ίδια είπε: «Οι γιατροί μου είπαν ότι δεν μπορούν να κάνουν τίποτα άλλο για μένα και απλώς να ξεκουραστώ. Έλεγαν πράγματα όπως “μπορεί να πεθάνεις σε επτά μήνες ή μπορείς να ζήσεις την υπόλοιπη ζωή σου έτσι. Δεν ξέρουμε τι θα συμβεί σε σένα. Δεν ξέρουμε τι συμβαίνει με σένα».

Η Ayers πέρασε άλλους οκτώ μήνες κλινήρης και ανίκανη να μιλήσει, και ο σύζυγός της, ο οποίος είναι επίσης βετεράνος του Λιμενικού Σώματος, χρειάστηκε να πάρει άδεια για να τη φροντίσει. «Παθαίνω αυτά τα ατυχήματα όπου όταν προσπαθώ να φροντίσω τον εαυτό μου, το σώμα μου κατεβάζει διακόπτη και πονάω πολύ. Δεν μπορώ ούτε να σηκώσω τα χέρια μου».

Ενώ η Ayers έχει δει μικρές βελτιώσεις με την πάροδο του χρόνου, όπως το να μπορεί να κάθεται όρθια, ανησυχεί μήπως δεν την παίρνουν στα σοβαρά. «Δεν είμαι άνθρωπος κατά των εμβολίων. Νομίζω ότι τα εμβόλια βοηθούν τους ανθρώπους, αλλά νομίζω ότι αυτό το συγκεκριμένο εμβόλιο έβλαψε πολλούς ανθρώπους. Θα ήταν ωραίο αν περισσότεροι καταλάβαιναν ότι μπορεί να βλάψει τους ανθρώπους, έτσι ώστε πιο πολλοί γιατροί να το ερευνήσουν και να έχουν μια θεραπεία για αυτό που περνάω».

Η Erica Evers, μια 42χρονη πρώην εργαζόμενη σε θέματα νομικής συμμόρφωσης από την Iowa, ήταν απρόθυμη να κάνει το εμβόλιο της Moderna όταν οι εργοδότες της τής το επέβαλλαν. Η ίδια είπε στο DailyMail.com ότι αν αρνιόταν θα κινδύνευε να χάσει τη δουλειά και την ασφάλιση υγείας της, την οποία χρειαζόταν για να πληρώσει για τη θεραπεία για τα χρόνια προβλήματα υγείας του γιου της.

Μετά τον τραυματισμό, ο πατέρας δύο παιδιών (φωτογραφία εδώ με την οικογένειά του) αναγκάστηκε να μειώσει τις ώρες του ως ερευνητής

Η Erica Evers, 42 ετών, υπέστη προβλήματα στην όραση και αιμορραγία πίσω από το μάτι μετά το εμβόλιο.

Η Evers έχει επίσης μη καρκινικές αλλά ανεξήγητες βλάβες στον εγκέφαλό της, οι οποίες πιστεύει ότι προέρχονται από το εμβόλιο.

Η Evers είπε στο DailyMail.com ότι ανησυχεί πως η όρασή της θα γίνει τόσο κακή που δεν θα μπορεί να βλέπει τους τρεις γιους της (φωτογραφία εδώ)

Η Evers πρέπει τώρα να κάνει ενέσεις στο μάτι της κάθε μήνα για να σταματήσει την αιμορραγία, η οποία φτάνει να κοστίζει περισσότερα από 2.000 δολάρια ανά δόση και η όρασή της παρουσιάζει διακυμάνσεις κατά τη διάρκεια της ημέρας. Ανέφερε σε αυτόν τον ιστότοπο ότι ανησυχεί πως μία μέρα θα ξυπνήσει και δεν θα μπορεί να δει τους τρεις γιους της: «Όλο αυτό μου έχει κλέψει τη ζωή μαζί τους».

Η κατάστασή της δεν έχει ποτέ επισήμως συνδεθεί με το εμβόλιο, αλλά ελπίζει ότι η νέα έρευνα θα ενισχύσει τις πιθανότητές της να συμβεί.

Ο Kameron Snowden, ένας 57χρονος τεχνικός στον τομέα των σέρβις από την Indiana, έλαβε το πρώτο του εμβόλιο κατά της Covid-19 το 2021 για να στηρίξει τη σύζυγό του, εργαζόμενη στον τομέα της υγείας. Ο ίδιος είπε στο DailyMail.com: «Ποτέ δεν ήμουν σκεπτικιστής. Για χάρη της καριέρας της γυναίκας μου, ήταν κάτι που ήμουν διατεθειμένος να κάνω».

Ο πατέρας ενός παιδιού σχεδόν αμέσως ένιωσε σαν να απέκτησε το αποκαλούμενο «Spidey Senses» (αίσθηση πανικού) μετά τη δεύτερη δόση του. «Τα φώτα μου φαίνονταν πιο φωτεινά. Μπορούσα να ακούσω πράγματα σε όλη την αίθουσα τα οποία συνήθως δεν μπορούσα (να ακούσω). Όλα ήταν πιο “ζωντανά”». Αμέσως μετά, ανέπτυξε «συχνότητες» στο αυτί του, τις οποίες συγκρίνει με τους ήχους της συσκευής φαξ.

Οι γιατροί απέρριπταν τα συμπτώματα του Snowden μέχρι το 2023, όταν ξαφνικά ανέπτυξε έναν ακανόνιστο καρδιακό παλμό που τον έκανε να νιώθει ότι παθαίνει έμφραγμα. Είπε: «Δεν μπορώ να σκύψω και να σηκωθώ όρθιος χωρίς να νιώσω ότι χάνω τις αισθήσεις μου. Κυριολεκτικά αισθάνομαι ότι μερικές φορές ο εγκέφαλός μου στερείται οξυγόνου. Δεν μπορώ να περπατήσω πάνω και κάτω στις σκάλες χωρίς να πιάσω το κάγκελο γιατί ανά πάσα στιγμή μπορεί να ζαλιστώ.

Απλά, ποτέ δεν ξέρω τι πρόκειται να συμβεί. Φοβάμαι να μείνω μόνος στο σπίτι. Και απλώς κάνεις πίσω έχοντας στο νου ότι οι μέρες σου είναι μετρημένες».

Η Ayers, που απεικονίζεται εδώ, είπε σε αυτόν τον ιστότοπο ότι θα ήθελε τα εμβόλια να αντιμετωπίζονταν όπως κάθε άλλο φάρμακο.

Ο Dr. Trevor Keyler είπε ότι ενώ σχεδιάζει να κάνει τα περισσότερα εμβόλια στα παιδιά του, είναι προσεκτικός να τους κάνει εμβόλια για την Covid

Στην περίπτωση του Dr. Trevor Keyler, ο καθηγητής της Minnesota έλαβε το εμβόλιο της Moderna το 2021 και λέει ότι του προκάλεσε έναν καταρράκτη προβλημάτων υγείας. Ο ίδιος πάλεψε με την υπερβολική κούραση και την αδυναμία για ένα χρόνο. Τον Μάρτιο του 2022, ανέπτυξε θρόμβους αίματος στο δεξί του νεφρό.

Τον Ιούλιο του 2022, οι γιατροί διέγνωσαν στον Dr. Keyler ραβδομυόλυση -μια διάσπαση του μυϊκού ιστού που προκαλεί την απελευθέρωση μιας πρωτεΐνης που ονομάζεται μυοσφαιρίνη, η οποία φιλτράρεται μέσω των νεφρών. Αυτό μπορεί να διασπάσει τα κύτταρα των νεφρών και να βλάψει τα όργανα. Στις μισές περιπτώσεις ραβδομυόλυσης, οι άνθρωποι εμφανίζουν επιπλοκές στα νεφρά παρόμοιες με αυτές του Dr. Keyler.

Ο καθηγητής ανέπτυξε επίσης καταρράκτη, μια πάθηση που συνήθως επηρεάζει τους ηλικιωμένους αλλά μπορεί επίσης να εμφανιστεί λόγω βλάβης στα νεφρά. Μελέτες έχουν δείξει σημαντική συσχέτιση μεταξύ των δύο καταστάσεων.

Ο Dr. Keyler είπε σε αυτόν τον ιστότοπο: «Δεν μπορούσα να σταθώ για περισσότερα από 20 λεπτά τη φορά χωρίς να είμαι εντελώς εξαντλημένος. Έτσι κατέληξα να πάρω μια μικρή άδεια από τη δουλειά, και μετά απλά άλλα πράγματα συνέχιζαν να εμφανίζονται, όπως ότι η όρασή μου άρχισε να επιδεινώνεται».

Σε μια αναζήτηση απαντήσεων, ο Dr. Keyler πλησίασε έναν ειδικό στην κλινική Mayo, ο οποίος επίσης δεν μπορούσε να βρει απάντηση στις παθήσεις του καθηγητή. Οι ειδικοί στην κλινική Mayo πιστεύουν ότι οι πολλαπλές παθήσεις από τις οποίες υποφέρει ο Dr. Keyler οφείλονται στο μετά-covid σύνδρομο, αλλά εκείνος πιστεύει ότι μπορεί να οφείλονται στο εμβόλιο κατά της Covid της Moderna.

Όταν ρωτήθηκε αν υπάρχει κάτι που επιθυμεί να γνωρίζουν οι γιατροί σε όλη τη χώρα για την εμπειρία του, είπε: «Γενικά, πρέπει να πιστεύουν αυτά που λένε οι ασθενείς τους και όταν δεν ξέρουν, να μην βρίσκουν κάτι εντελώς τρελό που ανήκει στην “αριστερή πλευρά” του χώρου. Έλαβα λάθος διάγνωση και αντιμετώπισα πολλά στην πορεία και μερικά από αυτά ήταν αρκετά σοβαρά. Νομίζω ότι το συνειδητοποιούν τώρα. Ξέρω όμως ότι είναι πολύ δύσκολο να καταλάβουν πόσο εξουθενωτική μπορεί να είναι αυτή η εμπειρία και ιδίως για τους ίδιους τους ανθρώπους που αγωνίζονται ακόμη και αναζητούν βοήθεια όταν νιώθουν έτσι».

O Κennedy σκότωσε την εκστρατεία που προωθούσε τα εμβόλια για την εποχική γρίπη

Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων σκότωσαν μια εκστρατεία που προωθούσε τα εμβόλια για την εποχική γρίπη και ακύρωσε μια μεγάλη διάσκεψη με ειδικούς για τους ιούς λίγες μέρες αφότου ο Robert F. Kennedy Jr. έγινε ο κορυφαίος αξιωματούχος υγείας της χώρας.

Υπό την ηγεσία του Kennedy, το CDC τράβηξε το βύσμα της «Wild to Mild initiative» – η οποία είχε στόχο να ενθαρρύνει τους ανθρώπους υψηλού κινδύνου να υποβληθούν σε εμβόλια για την εποχική γρίπη.

Οι υπάλληλοι του CDC ανέφεραν ότι τους είπαν ότι η εκστρατεία εμβολιασμού κατά της γρίπης δεν θα συνεχιστεί.

Τα στελέχη του CDC ενημερώθηκαν σε μια συνάντηση με εκπροσώπους του Εθνικού Κέντρου Ανοσοποίησης και Αναπνευστικών Ασθενειών ότι η εκστρατεία δεν θα συνεχιστεί, ανέφερε το πρακτορείο. Στη συνέχεια, οι πληροφορίες σχετικά με την καμπάνια αφαιρέθηκαν από την ιστοσελίδα του CDC.

Την Πέμπτη, το HHS διέταξε στη συνέχεια το CDC να αναβάλει επ’ αόριστον μια συνεδρίαση της συμβουλευτικής επιτροπής εμβολίων – την οποία είχε επικρίνει ο Kennedy στο παρελθόν – που είχε προγραμματιστεί για τις 26 Φεβρουαρίου και τις 28 Φεβρουαρίου, ανέφερε η Washington Post.

Οι κινήσεις έρχονται λιγότερο από μία εβδομάδα αφότου ο Kennedy ορκίστηκε ως Υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών του Προέδρου Τrump.

[ΔΕΙΤΕ ΣΤΟ VIDEO ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΡΗΞΗ ΤΟΥ ΑΥΤΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ]

Mελέτη επιστημόνων του Yale κόλαφος για τα mRNA εμβόλια και γιουχάισμα εντός του Λευκού Οίκου κατά του Βourla. Η πρωτείνη της ακίδας του εμβολίου δεν σταματά να επιβουλεύεται την υγεία των ληπτών

Λίγα μόλις 24ωρα αφότου ερευνητές του Πανεπιστημίου Yale δημοσιοποίησαν μελέτη για τις μόνιμες βλάβες που προκαλούν στους λήπτες τα mRNA εμβόλια της Moderna και της Pfizer o νέος επικεφαλής του Λευκού Οίκου είχε την έμπνευση να καλέσει στην εκδήλωση για τον εορτασμό του Μήνα της Μαύρης Ιστορίας-Black History Month τον Albert Bourla της Pfizer.

Kαι τότε ο τραγικός CEO της εταιρίας-η οποία ταυτίστηκε με το Έφυγε Ξαφνικά- άκουσε ένα ηχηρό γουχάισμα από το πλήθος. Και είναι είναι μόνο η αρχή καθώς οι άνθρωποι συνειδητοποιούν για τα καλά την γενοκτονία μείωσης του πληθυσμού που βρίσκεται σε εξέλιξη.

Τη στιγμή που ο πρόεδρος Donald Trump λοιπόν είπε ότι ήθελε να «ευχαριστήσει» τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Pfizer, Albert Bourla, πυροδότησε τις έντονες αποδοκιμασίες από το πλήθος που παρευρέθηκε στη δεξίωση του στον Λευκό Οίκο για τον Μήνα της Μαύρης Ιστορίας την Πέμπτη.

Μια μελέτη από το ερευνητικό κέντρο για την πολιτική υγείας KFF διαπίστωσε ότι ένας στους τέσσερις Ρεπουμπλικάνους γονείς λέει τώρα ότι έχει παραλείψει ή έχει καθυστερήσει ορισμένα παιδικά εμβόλια από τον Ιανουάριο του 2025.

Υπήρξε επίσης αυξανόμενη υποψία για το εμβόλιο COVID-19 στη χώρα και ο Τrump αντιμετώπισε συχνές αντιδράσεις από τους ίδιους τους υποστηρικτές του επειδή εξέφρασε την υποστήριξή του για το εμβόλιο για τον COVID-19.

Το αμερικανικό κοινό είναι επίσης όλο και πιο σκεπτικιστικό για βασικούς οργανισμούς υγείας τους τελευταίους 18 μήνες, όπως δείχνει η μελέτη KFF. Αυτό ακολουθεί επίσης τον πυροβολισμό του Διευθύνοντος Συμβούλου της UnitedHealth, Brian Thompson στα τέλη του περασμένου έτους και την έκρηξη οργής προς τον ασφαλιστικό κλάδο τους τελευταίους μήνες.

Η στιγμή κοινοποιήθηκε στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης X από τον χρήστη του λογαριασμού @LegendaryEnergy, ο οποίος αυτοχαρακτηρίζεται ως «αναλυτής ειδήσεων» και έχει περισσότερους από 311.000 ακόλουθους στην πλατφόρμα.

BREAKING: just now at a Black History Month celebration at the White House, Donald Trump introduced the head of Pfizer, Albert Bourla to a room full of overwhelming boos.

the photo to the right shows Trump trying to hold back laughter during the boos cuz he knows Mr. Bourla… pic.twitter.com/5Wxc4IzdQ8

— The Rubber Duck ™ (@TheRubberDuck79) February 20, 2025

H EΡΕΥΝΑ ΤΟΥ ΥΑLE

Η Dr. Iwasaki είπε> «Για τους ασθενείς που πάσχουν από σύνδρομο μετά τον εμβολιασμό, θέλουμε να γνωρίζουν ότι “σας βλέπουμε, ακούμε και θα συνεχίσουμε να κάνουμε περισσότερη έρευνα σε αυτόν τον τομέα”, ώστε να αναγνωριστεί αυτή η κατάσταση και να παρέχεται καλύτερη ιατρική περίθαλψη». Η ίδια πιστεύει ότι η δουλειά της θα αποτελέσει, «απολύτως», μια στιγμή αλλαγής, ένα είδος παραδείγματος.

Οι ερευνητές του Yale ανακάλυψαν ότι πολλοί λήπτες των εμβολίων COVID-19 εμφανίζουν σημάδια εξάντλησης του ανοσοποιητικού συστήματος και συνεχίζουν να παράγουν πρωτεΐνες ακίδας χρόνια μετά το εμβόλιο.

Αυτό που κάποτε ονομαζόταν «θεωρία συνωμοσίας» υποστηρίζεται τώρα από την επιστήμη: οι πρωτεΐνες των εμβολίων μπορούν να παραμείνουν στο σώμα για χρόνια, προκαλώντας δυνητικά χρόνια φλεγμονή και μακροχρόνια προβλήματα υγείας!

Ακόμη πιο ανησυχητικό, ορισμένοι ασθενείς παρουσίασαν επανενεργοποίηση του ιού Epstein-Barr (EBV), ενώ άλλοι είχαν επικίνδυνα χαμηλά επίπεδα ζωτικών κυττάρων του ανοσοποιητικού.

Τα jabs για τον COVID μας πουλήθηκαν ως η λύση για να «τερματίσουμε την πανδημία». Αντίθετα, φαίνεται ότι κατέστρεψαν το ανοσοποιητικό σύστημα και έκαναν τα πράγματα χειρότερα.

H Moderna και η Pfizer έχουν διαδοχικά δεδομένα για τους συμμετέχοντες στις κλινικές δοκιμές τους που περιλαμβάνουν τον αριθμό των Τ-κυττάρων πριν και μετά τον εμβολιασμό και πρέπει να αναγκαστούν να τα διαθέσουν δημόσια.

ΠΟΛΥ ΕΠΕΙΓΟΝ> Κορυφαίοι επιστήμονες του Yale ανακάλυψαν εξάντληση των Τ-κυττάρων και παρατεταμένη παραγωγή πρωτεϊνών αιχμής σε ορισμένους λήπτες εμβολίων για τον COVID – με τα επίπεδα αιχμής να ΑΝΕΒΑΙΝΟΥΝ με την πάροδο του χρόνου.

By Alex Berenson/Unreported Truths*

Αυτή είναι η μελέτη για την οποία έγραψα τον Δεκέμβριο. Η προεκτύπωση έχει βγει. Είναι πολύ, πολύ ανησυχητικό.

Οι επιστήμονες του πανεπιστημίου Yale βρήκαν πρωτεΐνη ακίδας CΟVID στο αίμα ατόμων που έλαβαν εμβόλια mRNA Covid – έως και δύο χρόνια μετά τη λήψη των εμβολίων με τα επίπεδα αιχμής να ανεβαίνουν.

Οι άνθρωποι δεν μολύνθηκαν ποτέ με COVID δείχνουν τα tests αντισωμάτων και το ανοσοποιητικό μας σύστημα καταστρέφει γρήγορα τις νεοπαραγόμενες πρωτεΐνες ακίδας. Το εύρημα υποδηλώνει ότι ορισμένοι άνθρωποι που έκαναν τις ενέσεις μπορεί να παράγουν τις πρωτεΐνες μόνοι τους.

Ένας πιθανός λόγος είναι ότι το γενετικό υλικό που παραδίδεται με τις ενέσεις έχει ενσωματωθεί με τα ανθρώπινα γονίδια και συνεχίζει να ενεργοποιεί τις δομές παραγωγής πρωτεϊνών στα κύτταρά μας. Εάν κριθεί σωστή, αυτή η εξήγηση έχει σοβαρές συνέπειες για την ασφάλεια του εμβολίου mRNA και τα περισσότερα από 1 δισεκατομμύρια άτομα που έλαβαν δόσεις mRNA Covid.

Για να είμαστε σαφείς, το εύρημα δεν παρέχει οριστική απόδειξη της γενετικής ολοκλήρωσης, ή αυτό που οι ερευνητές αποκαλούν «διαμόλυνση». Για αυτό, οι ερευνητές πρέπει να εξαγάγουν DNA από ανθρώπινα κύτταρα και να βρουν τις γενετικές αλληλουχίες που παρέχει το εμβόλιο. Το πόσο συχνά εμφανίζεται η πρωτεΐνη ακίδας και εάν τα επίπεδα μπορεί να έχουν κλινικά σημαντικές συνέπειες είναι επίσης ασαφές.

Οι ερευνητές ανέφεραν ότι βρήκαν πρωτεΐνη ακίδας σε τηλεδιασκέψεις με συμμετέχοντες στη μελέτη τους τον Οκτώβριο και ξανά αυτή την εβδομάδα. Δύο άτομα είπαν ανεξάρτητα σε Unreported Truths για τα ευρήματα της μελέτης.

Οι ερευνητές συζήτησαν για τη δημοσίευση των ευρημάτων με τουλάχιστον ένα σημαντικό περιοδικό με κριτές, είπε ένα άτομο με άμεση γνώση αυτών των συζητήσεων. Το περιοδικό αρνήθηκε.

Οι επιστήμονες σχεδιάζουν τώρα να δημοσιεύσουν τα ευρήματα πολύ σύντομα σε έναν μη αναθεωρημένο διακομιστή «προεκτύπωσης», ώστε άλλοι ερευνητές και μέλη του κοινού να μπορούν να τα δουν και να συζητήσουν τις επιπτώσεις τους. Σκοπεύουν επίσης να στείλουν δείγματα σε ανεξάρτητο εργαστήριο για επικύρωση, αν και δεν πιστεύουν ότι κάνουν λάθος.

Ορισμένοι επιφυλακτικοί για τα εμβόλια ερευνητές έχουν προτείνει προηγουμένως τη δυνατότητα ενσωμάτωσης του γενετικού υλικού των εμβολίων στα ανθρώπινα γονίδια. Αλλά τα νέα ευρήματα είναι ζωτικής σημασίας, όχι μόνο επειδή καθιστούν την πιθανότητα πιο πιθανή, αλλά επειδή ο επικεφαλής της ομάδας του Yale είναι ένας διάσημος επιστήμονας που είχε υποστηρίξει σθεναρά τα τρυπήματα COVID-19.

H ερευνητής, Dr. Akiko Iwasaki, είναι πρώην πρόεδρος της Αμερικανικής Ένωσης Ανοσολόγων. Τον Μάιο του 2021, είπε στην Washington Post ότι οι ανησυχίες σχετικά με τις λήψεις mRNA ήταν «παράλογες» και πρόσθεσε ότι «καμία ανησυχία για την ασφάλεια» δεν είχε βρεθεί στις κλινικές δοκιμές τους. Αργότερα υπέγραψε μια επιστολή που υποστήριζε τις εντολές εμβολίων κατά του COVID-19.

Τα άτομα που μίλησαν για τα ευρήματα στο Unreported Truths περιελάμβαναν ένα άτομο που συμμετείχε στη μελέτη και άκουσε απευθείας τις αναφορές από τους ερευνητές του Yale στην κλήση συνδιάσκεψης. Το άλλο άτομο είναι ένας επιστήμονας που βρίσκεται σε επαφή με πολλά μέλη της ομάδας.

Σε επαφή με το Unreported Truths, η Iwasaki δεν αμφισβήτησε ότι η ομάδα της βρήκε συνεχιζόμενες ενδείξεις πρωτεϊνών αιχμής σε συμμετέχοντες που είχαν εμβολιαστεί αλλά ποτέ δεν είχαν μολυνθεί. «Εργαζόμαστε σκληρά για να ολοκληρώσουμε τη μελέτη μας και να τη δημοσιεύσουμε σε έναν διακομιστή προεκτύπωσης», έγραψε.

Η ομάδα της Δρ. Iwasaki ξεκίνησε τη μελέτη, η οποία ονομάζεται LISTEN, το 2022, για να εξετάσει άτομα με αυτοαναφερόμενους τραυματισμούς μετά τον Covid. Στη συνέχεια το επέκτεισαν για να συμπεριλάβει άτομα με αυτοαναφερόμενους τραυματισμούς από εμβόλια. Περίπου 3.000 άτομα έχουν εγγραφεί, σύμφωνα με ένα άρθρο για το έργο τον Ιανουάριο.

Οι συμμετέχοντες δίνουν δείγματα αίματος και σάλιου και αναφέρουν τα συμπτώματά τους. Η μελέτη περιελέμβανε αρκετές συναντήσεις όπου οι ερευνητές αναφέρουν τα ευρήματά τους, με όλους τους συμμετέχοντες προσκεκλημένους.

Σε μία συνάντηση του Οκτωβρίου, η Iwasaki ανέφερε ότι η ομάδα είχε βρει πρωτεΐνη ακίδας Covid σε έναν συμμετέχοντα στη μελέτη περισσότερες από 700 ημέρες μετά την τελευταία λήψη mRNA του ατόμου και σε άλλους περισσότερο από 450 ημέρες μετά.

Το σημαντικό είναι ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν έδειξαν στοιχεία φυσικής μόλυνσης από τον κοροναϊό. Οι επιστήμονες μπορούν να διακρίνουν μεταξύ των ατόμων που έχουν εμβολιαστεί και εκείνων που έχουν μολυνθεί από τη φύση τους.

Ο λόγος είναι ότι οι άνθρωποι που έχουν λάβει εμβόλια mRNA παράγουν ανοσολογικά αντισώματα μόνο σε ένα μέρος του κοροναϊού, την πρωτεΐνη ακίδας. Αλλά σχεδόν όλοι όσοι έχουν μολυνθεί και αναρρώσει έχουν επίσης αντισώματα σε ένα άλλο τμήμα, που ονομάζεται νουκλεοκαψίδιο. Ορισμένοι συμμετέχοντες στο LISTEN δεν έχουν αντι-νουκλεοκαψιδικά αντισώματα, αλλά συνεχίζουν να παράγουν πρωτεΐνη ακίδας.

Σχεδόν από τότε που τα εμβόλια mRNA CΟVID-19 εγκρίθηκαν για χρήση τον Δεκέμβριο του 2020, μια μικρή αλλά φωνητική ομάδα σκεπτικιστών για τα εμβόλια έχει προειδοποιήσει για την πιθανότητα να μολύνουν το ανθρώπινο DNA.

Το ίδιο το mRNA του εμβολίου είναι απίθανο να ενσωματωθεί με κάποιο τρόπο στα ανθρώπινα γονίδια, καθώς αυτή η διαδικασία θα απαιτούσε από το mRNA να χρησιμοποιήσει ένα ένζυμο που ονομάζεται «αντίστροφη μεταγραφάση-reverse transcriptase» για να μετατραπεί σε DNA πριν ενσωματωθεί στα ανθρώπινα γονίδια.

Αντίθετα, η πιο πιθανή λεωφόρος έρχεται επειδή η Pfizer και η Moderna χρησιμοποιούν ό,τι επιστήμονες αποκαλούν «πλασμίδια DNA-DNA plasmids» – ένα κυκλικό μόριο DNA – για να κάνουν τα βακτήρια να παράγουν το mRNA που είναι το ενεργό συστατικό του εμβολίου.

Η διαδικασία παραγωγής οδηγεί αναπόφευκτα σε μια μικρή ποσότητα μόλυνσης από πλασμίδιο DNA στους κλώνους mRNA που δημιουργούν τα βακτήρια. Κανείς δεν είχε δημιουργήσει ποτέ mRNA με την ταχύτητα και την κλίμακα που χρησιμοποιήθηκε στα εμβόλια COVID, απαιτώντας ουσιαστικά από τους κατασκευαστές να εφεύρουν διαδικασίες μέσα σε λίγους μήνες το 2020.

Το 2023, ο Kevin McKernan, ερευνητής στη Μασαχουσέτη, ανέφερε ότι βρήκε μόλυνση από DNA σε φιαλίδια στα επίπεδα «νανογράμματος» (ένα δισεκατομμυριοστό του γραμμαρίου) και «μικρογραμμαρίου» (ένα εκατομμυριοστό του γραμμαρίου) σε μια προεκτύπωση.

Αν και αυτές μπορεί να φαίνονται σαν μικροσκοπικές ποσότητες, κάθε δόση εμβολίου Pfizer περιέχει μόνο 30 μικρογραμμάρια mRNA και τα ομοσπονδιακά πρότυπα περιορίζουν την επιτρεπόμενη μόλυνση από DNA των εμβολίων στα 10 νανογραμμάρια ανά δόση. Οι ερευνητές και οι ρυθμιστές πίστευαν ότι το όριο ήταν αρκετά χαμηλό ώστε να καταστήσει την ενσωμάτωση DNA ουσιαστικά αδύνατη στον πραγματικό κόσμο, παρά το γεγονός ότι είναι θεωρητικά δυνατή.

Αλλά επειδή το «νανοσωματίδιο λιπιδίου» στο εμβόλιο που προστατεύει το mRNA από την επίθεση του ανοσοποιητικού συστήματος μετά την έγχυσή του στο σώμα προστατεύει επίσης τη μόλυνση του DNA, το όριο των 10 νανογραμμαρίων μπορεί να μην είναι τόσο προστατευτικό όσο πίστευαν οι επιστήμονες.

Είναι επίσης πιθανό ότι η ταχεία κλιμάκωση της διαδικασίας παρασκευής οδήγησε σε ορισμένες παρτίδες εμβολίων με περισσότερους μολυσματικούς παράγοντες DNA από ό,τι περίμεναν οι εταιρείες εμβολίων ή οι ρυθμιστικές αρχές.

 

 

*O Alex Berenson γεννήθηκε στη Νέα Υόρκη το 1973 και μεγάλωσε στο Englewood του N.J. Αφού αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο Yale το 1994 με πτυχία στην ιστορία και τα οικονομικά, εντάχθηκε στην Denver Post ως ρεπόρτερ. Το 1996, έγινε ένας από τους πρώτους εργαζόμενους στο TheStreet.com, τον πρωτοποριακό ιστότοπο οικονομικών ειδήσεων.

Το 1999, εντάχθηκε στους New York Times. Στους Times, κάλυψε τα πάντα, από τη βιομηχανία φαρμάκων μέχρι τον τυφώνα Κατρίνα. Το 2003 και το 2004, υπηρέτησε δύο θητείες ως ανταποκριτής στο Ιράκ, μια εμπειρία που τον οδήγησε να γράψει το The Faithful Spy, το ντεμπούτο του στο μυθιστόρημα, το οποίο κέρδισε το βραβείο Edgar από τους Mystery Writers of America για το καλύτερο πρώτο μυθιστόρημα. Έφυγε από τους Times το 2010 για να αφοσιωθεί στη συγγραφή μυθοπλασίας. Αλλά οι συζητήσεις με τη σύζυγό του τον οδήγησαν να αρχίσει να ερευνά την επιστήμη γύρω από την κάνναβη και τις ψυχικές ασθένειες, ένα έργο που έγινε το βιβλίο Tell Your Children, που δημοσιεύτηκε τον Ιανουάριο του 2019.

Τώρα έχει γράψει δώδεκα μυθιστορήματα John Wells και δύο non-fiction books, το The Number και το Tell Your Children. Ο Alex ζει στην Hudson Valley με τη σύζυγό του, Dr. Jacqueline Berenson, ιατροδικαστική ψυχίατρο, και τα παιδιά τους.

Ο Βerenson αμφισβήτησε εξαρχής τα εμβόλια COVID-19 με αποτέλεσμα ο Λευκός Οίκος να του κατεβάσει το profile στο Twitter (πριν το εξαγοράσει ο Elon Musk) και ο Berenson προσέφυγε στη Δικαιοσύνη.

[Το κείμενο που ακολουθεί δημοσιεύθηκε στις 13 Ιανουαρίου 2022 στον ιστότοπο childrenshealthdefense.org.]

Δεν υπάρχει εύκολος τρόπος να γίνει αυτό, οπότε βγαίνω και το γράφω. Ξέρω ότι μπορεί να κάνει μερικούς από εσάς να νιώσετε άβολα. Μπορεί να θυμώσει κάποιους από εσάς. Ίσως και να φοβηθείτε. Αλλά είμαι αυτός που είμαι. Είναι η αλήθεια μου. Είμαι…

By Cory Zue

[Aπόδοση> Κουρδιστό Πορτοκάλι]

Ουάου, εντάξει αυτό είναι δύσκολο. Επιτρέψτε μου να προσπαθήσω ξανά. Είμαι… μη εμβολιασμένος. Για την COVID. Φτου! Ήταν δύσκολο! Σχεδόν νιώθω σαν να έχει σηκωθεί ένα βάρος από τους ώμους μου. Είσαι ακόμα εδώ;

Εντάξει. Ας συνεχίσουμε.

Για τους περισσότερους ανθρώπους η κατάσταση του μη εμβολιασμού μου αποτελεί έκπληξη. Για άλλους είναι ακατανόητη. Πώς θα μπορούσε ένας σπουδαγμένος στο MIT, καλοπροαίρετος, ορθολογιστής (ελπίζω), γεννημένος στη Μασαχουσέτη, Δημοκρατικός που εργάζεται στη δημόσια υγεία να μην έχει ακόμα εμβολιαστεί κατά της COVID; Μου έχει γίνει αυτή η ερώτηση πολλές φορές, άλλοτε καλόπιστα και άλλοτε λιγότερο. Και κάθε φορά, προσπάθησα να ικανοποιήσω πλήρως τους ανθρώπους με την απάντησή μου. Σκέφτηκα λοιπόν ότι ίσως θα προσπαθούσα να γράψω το γιατί.

Αυτό το δοκίμιο είναι η προσπάθειά μου να εξηγήσω την κατάσταση του εμβολιασμού μου όσο καλύτερα μπορώ. Είναι μια περίπλοκη απάντηση, που αγγίζει την οικογένεια, την επιστήμη, την πολιτική και την ηθική. Είναι ένα θέμα που ταυτόχρονα είναι πολύ προσωπικό και πολύ ευρύ, δύσκολο να συζητηθεί και όμως επίσης σημαντικό, ίσως, τώρα περισσότερο από ποτέ.

Αυτό που ακολουθεί είναι πιθανό να εξοργίσει ορισμένους από εσάς, αλλά ελπίζω ότι θα σας κάνει περισσότερους περίεργους, ή ακόμα και με ενσυναίσθηση, για τη θέση μου. Θα δούμε αν θα τα καταφέρω. Είστε έτοιμοι;

Ο σπόρος της αμφιβολίας

Υποθέτω ότι η απάντηση ξεκινά από τη μητέρα μου. Το πρώτο πράγμα που πρέπει να ξέρετε για αυτήν είναι ότι είναι ένας από τους πιο έξυπνους ανθρώπους που γνωρίζω. Και δεν το γράφω με τον τυπικό τρόπο, ότι δηλαδή «η μαμά μου είναι καταπληκτική γιατί είναι η μαμά μου», αλλά επηρεασμένος από το γεγονός ότι «η μαμά μου ήταν μια από τις πρώτες γυναίκες στον κόσμο που πήρε διδακτορικό στην επιστήμη των υπολογιστών από το MIT».

Όταν ήμουν παιδί, η μαμά μου και εγώ κάναμε τακτικές βόλτες στο μπακάλικο, κατά τη διάρκεια των οποίων προσπαθούσε να μου εξηγήσει επιστημονικά στοιχεία με όρους που μπορούσα να καταλάβω. Μία φορά μου είπε πώς αν εισπνέεις πολύ μονοξείδιο του άνθρακα, τον ρύπο από τα αυτοκίνητα που μπορεί να σε σκοτώσει αν μείνεις σε ένα γκαράζ για αρκετή ώρα, τα αιμοσφαίρια σου, γεμάτα μονοξείδιο, θα έτρεχαν νομίζοντας ότι έχουν το καλύτερο συστατικό στη γη, αλλά μόνο αυτό δεν είναι. Τίποτα σε ένα σώμα δεν θα ήθελε κάτι τέτοιο. Έτσι τα κύτταρα του αίματος θα το μετέφεραν από όργανο σε όργανο και εκείνα θα έλεγαν «όχι ευχαριστώ», με αποτέλεσμα τα κύτταρα να δοκίμαζαν να απευθυνθούν στο επόμενο όργανο, και στο επόμενο, και στο επόμενο…

Και τελικά, αν αρκετά αιμοσφαίρια έτρεχαν τριγύρω κουβαλώντας αυτό το άχρηστο πράγμα χωρίς πού να το αφήσουν, τότε δεν θα έμενε τίποτα από τα καλά συστατικά για να μεταφέρουν, αυτά δηλαδή που χρειάζεσαι πραγματικά (δηλαδή, το οξυγόνο) και έτσι θα πέθαινες.

Για χρόνια μετά από αυτή τη συζήτηση, κρατούσα την ανάσα μου κάθε φορά που περπατούσα κοντά σε ένα αυτοκίνητο ακόμα και με ρελαντί τη μηχανή. Τα αιμοσφαίρια μου δεν θα ξεγελιούνταν από αυτά τα απαίσια πράγματα, σας ευχαριστώ πολύ!

Η μαμά μου είναι ανεξάρτητη στοχαστής. Μερικές από τις αντίθετες απόψεις της, για παράδειγμα, ότι τα τρόφιμα με πολλά λιπαρά δεν είναι απαραιτήτως όλα κακά, δικαιώθηκαν με την πάροδο του χρόνου. Άλλες, όπως η ιδέα ότι οι αιγυπτιακές πυραμίδες χτίστηκαν πάνω από νερό και όχι στη γη, τελικά δεν ήταν. Δεν είχε σε καμία περίπτωση δίκιο σε όλα, αλλά δεν φοβόταν να πάει κόντρα στο ρεύμα, κάτι που πάντα θαύμαζα.

Όσον αφορά την ανθρώπινη υγεία, η μαμά μου είναι φυσιοδίφης. Πιστεύει ότι εκατομμύρια χρόνια εξέλιξης είναι πιο πιθανό να έχουν παίξει σημαντικότερο ρόλο για την ανθρώπινη ζωή παρά οι δεκαετίες ή ακόμα και οι αιώνες ανθρώπινης επιστήμης. Έτσι, για παράδειγμα, πιστεύει ότι ο ήλιος, με τον οποίο οι άνθρωποι συνεξελίχθηκαν από το ξεκίνημα του χρόνου, είναι «ξεκάθαρα καλός» για όλους, παρόλο που είναι επίσης γνωστό ότι προκαλεί καρκίνο του δέρματος.

Προτιμά τα φυσικά και ολόκληρα τρόφιμα και αντιπαθεί τα επεξεργασμένα τρόφιμα και τα φυτοφάρμακα. Και συχνά προτιμά τις φυσικές θεραπείες και το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα στη σύγχρονη ιατρική.

Ίσως δείτε πού πάει όλο αυτό. Ένας αντίθετος στοχαστής που γενικά δεν εμπιστεύεται τη σύγχρονη ιατρική; Ε ναι!

Το τελευταίο πράγμα που πρέπει να ξέρετε για τη μαμά μου, και αυτό που είναι πιο σχετικό με αυτό το δοκίμιο, είναι ότι δεν είναι τόσο «ζεστή» με τα εμβόλια. Αυτή είναι λοιπόν η αρχή. Τώρα, η μαμά μου επηρεάζει τη σκέψη μου, αλλά δεν είναι η μόνη επιρροή. Δεν συμμερίζομαι τη θέση της για τον εμβολιασμό.

My mom at age 21, working at an MIT research lab on one of the world’s first computers (1969)

Πολύ πριν από την COVID, η μαμά μου με αποθάρρυνε να κάνω στα παιδιά μου τους συνήθεις παιδικούς εμβολιασμούς. Παίρνω τη γνώμη της στα σοβαρά και έτσι την εξέτασα πιο προσεκτικά. Αλλά όταν κοίταξα τη βάση αποδεικτικών στοιχείων, έβγαλα ένα διαφορετικό συμπέρασμα. Παρά τη γνώμη της, αποφασίσαμε να κάνουμε στα παιδιά μας τα εμβόλια. Το κάναμε λίγο αργότερα και λίγο πιο χρονικά απλωμένα από το προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα, γιατί αυτό δεν θα είχε συνέπειες, αλλά τα καταφέραμε.

Αυτό όμως που μας έχει μεταφυτεύσει η μητέρα μου ήταν ένας σπόρος αμφιβολίας. Ένας λόγος για να κοιτάξω πιο προσεκτικά την επιστήμη που όλοι γύρω μου θεωρούν δεδομένη. Αν δεν υπήρχε η μητέρα μου, δεν θα μου είχε περάσει ποτέ από το μυαλό ότι υπήρχε λόγος να ψάξω για τα παιδικά εμβόλια -ή αργότερα, για τα εμβόλια κατά της COVID- και αυτό θα ήταν το τέλος της ιστορίας. Αλλά συνέβη. Έτσι, όταν εμφανίστηκε η COVID και εκείνη με αποθάρρυνε ξανά ως προς τον εμβολιασμό, κοίταξα ξανά πιο προσεκτικά για να προσπαθήσω να καταλάβω την αλήθεια. Δεν είχα ιδέα πόσο δύσκολο θα ήταν.

Και έτσι ξεκίνησε ένα μακρύ, γεμάτο ταξίδι στον κόσμο της επιστήμης, των δεδομένων και της πολιτικής κατά της COVID. Ένα ταξίδι που ξεκίνησε πριν από μήνες και σιγά σιγά εξελίχθηκε σε κάτι που τώρα είναι κάτι σαν εμμονή. Ενώ μεγάλο μέρος του κόσμου έχει προχωρήσει στους εμβολιασμούς, εξακολουθώ να είμαι εδώ και να διαβάζω προεκτυπωμένες εργασίες για την COVID, ακολουθώ επιδημιολόγους στο Twitter, κοιτάζω γραφήματα του Our World In Data κ.λπ. Έχω γίνει ένας από αυτούς.

Ποια είναι λοιπόν η απάντηση; Είχε δίκιο η μαμά μου; Μακάρι να ήταν τόσο εύκολο. Αλλά προλαβαίνω. Με τον σπόρο της αμφιβολίας φυτεμένο, ας επιστρέψουμε στην ιστορία.

Παρακολουθώντας και περιμένοντας

Είμαι Αμερικανός, αλλά ζω στη Νότια Αφρική. Αυτό με έβαλε σε μια σχετικά μοναδική κατάσταση από την αρχή της κυκλοφορίας των εμβολίων. Θα μπορούσα να είμαι μόνο θεατής. Στη Νότια Αφρική, όπως και σ’ όλη η Αφρική, έπρεπε να περιμένουμε όλους στον πρώτο κόσμο να εμβολιαστούν πριν μας δοθούν εμβόλια. Και όταν τελικά τα πήραμε, δώσαμε προτεραιότητα στους ηλικιωμένους, τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας και στους ανοσοκατεσταλμένους. Δεν είχα δικαίωμα να εμβολιαστώ μέχρι τα μέσα Ιουλίου του 2021, περισσότερο από 6 μήνες μετά τη διανομή των πρώτων εμβολίων σε μεγάλο μέρος του ανεπτυγμένου κόσμου.

Αυτή την περίοδο κυρίως περίμενα και παρακολουθούσα. Και έγιναν πολλά!

Η παραλλαγή Delta διέσχισε την Ινδία και εξαπλώθηκε στον υπόλοιπο κόσμο. Η πολιτική για την COVID-19, και αργότερα η πολιτική εμβολιασμού δημιούργησαν ένα έντονο πολιτικό χάσμα στις ΗΠΑ και σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης. Τα πράγματα εξελίχθηκαν από το «σου κλέβω τη σειρά για να εμβολιαστώ» και το «εδώ θα τα βρεις με 100 $» έως το «εμβολιάσου ή θα χάσεις τη δουλειά σου», μέσα σε εκπληκτικά σύντομο χρονικό διάστημα. Σε μια χώρα που έχει ακόμη ποσοστό εμβολιασμού 5%, η πορεία προς την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού φαίνεται εξαιρετικά δύσκολο να ακολουθηθεί αλλά είναι αδύνατο να αγνοηθεί.

Μάθαμε επίσης πολλά για την COVID και τα εμβόλια.

Με την COVID, κατέστη σαφές ότι ο αντίκτυπος της νόσου αφορά συγκεκριμένες ηλικιακές ομάδες. Αν είσαι ηλικιωμένος ή/και άρρωστος, η COVID είναι πραγματικά τρομακτική και αν είσαι νέος και υγιής είναι σχετικά ήπια. Μελέτησα στατιστικά στοιχεία θνησιμότητας του αμερικάνικου CDC, προσπαθώντας να καταλάβω τις πιθανότητες που θα είχα να πεθάνω από την Covid-19, ένας 39χρονος που τρέχει 5 μίλια την ημέρα.

Ποτέ δεν πήρα ακριβή απάντηση, αλλά έγινε ξεκάθαρο ότι η COVID είναι πολύ λιγότερο πιθανό να με σκοτώσει από ό,τι ένα καρδιακό επεισόδιο, και είναι ίσως στο ίδιο επίπεδο με το να με δολοφονήσουν (οι πιθανότητες δολοφονίας μου στη Νότια Αφρική είναι υψηλότερες). Ποτέ δεν είχα ανησυχήσει για καρδιακές προσβολές και δολοφονίες στο παρελθόν, επομένως δεν φαινόταν λογικό να ανησυχώ για την COVID. Έτσι σταμάτησα.

Στη συνέχεια εφάρμοσα την ίδια στατιστική άσκηση στη γυναίκα μου, που είναι σε παρόμοια κατάσταση με εμένα και στα δύο υγιή παιδιά μου, των οποίων οι πιθανότητες να πεθάνουν ήταν σε τάξη μεγέθους πολύ μικρότερες από τις δικές μας. Για τα παιδιά η COVID είναι τόσο επικίνδυνη όσο η γρίπη και πάλι, κάτι για το οποίο δεν είχα ποτέ ανησυχήσει παρά μόνο για μια ήπια ταλαιπωρία. Κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η οικογένειά μας ήταν ήδη αρκετά ασφαλής από την ασθένεια και δεν ένιωθα υποχρεωμένος να εμβολιαστεί για τη δική μας υγεία.

Οπότε ήμασταν εντάξει. Τι γίνεται όμως με τον εμβολιασμό προκειμένου να σταματήσω την εξάπλωση και να προστατεύσω τους γύρω μου;

Λοιπόν, περίπου αυτή την περίοδο, αρχίσαμε επίσης να βλέπουμε στοιχεία ότι η προστασία του εμβολίου έναντι της μόλυνσης εξασθενούσε αρκετά γρήγορα. Περίπου ένα μήνα αφότου έγινα επιλέξιμος για το εμβόλιο, βγήκε μία έρευνα από το Ισραήλ που έδειξε ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της μόλυνσης έπεσε στο 50 ή 60% μετά από 6 μήνες. Και επιπλέον, είδαμε στοιχεία ότι τα εμβολιασμένα άτομα φέρουν ίσα ιικά φορτία και εξαπλώνουν την ασθένεια το ίδιο πολύ (αν και για μικρότερη διάρκεια) όσο και τα μη εμβολιασμένα.

Κατέληξα στο συμπέρασμα ότι υπήρχε μεν όφελος στο να εμβολιαστώ προκειμένου να προστατεύσω τους γύρω μου, αλλά ότι μπορεί αυτό να συμβαίνει σε βάθος χρόνου, ή να απαιτεί ενίσχυση. Και επίσης ότι πιθανότατα θα μπορούσα να κάνω εξίσου πολλά για να προστατεύσω τους γύρω μου, συνεχίζοντας να βλέπω ανθρώπους μόνο σε εξωτερικούς χώρους, να φοράω μάσκα κ.λπ.

Το άλλο πράγμα που έγινε σαφές αυτό το διάστημα ήταν ότι η COVID θα γινόταν ενδημική. Δηλαδή, ότι δεν θα μπορούσαμε να σταματήσουμε την εξάπλωσή της και θα έπρεπε να μάθουμε να ζούμε με αυτή στη ζωή μας. Αυτό σήμαινε ότι τα περισσότερα από τα μέτρα που παίρναμε δεν εμπόδιζαν τους ανθρώπους να νοσήσουν από την ασθένεια, απλώς την καθυστερούσαν.

Αν ο εμβολιασμός σήμαινε ότι θα μπορούσα να αποτρέψω τη νόσηση με COVID, θα έπρεπε οπωσδήποτε να τον κάνω. Αλλά, αν αυτό θα σήμαινε μόνο την καθυστέρηση της νόσησης λίγους μήνες, είχε ίσως λιγότερη σημασία. Με βάση τα παραπάνω, ο εμβολιασμός εξακολουθούσε να δείχνει ευεργετικός, σε σχέση και με την πίεση στα συστήματα υγείας ή προσφέροντας περισσότερο χρόνο για να βγουν νέες θεραπείες, αλλά όχι τόσο (σε σχέση με το ξεκίνημα της πανδημίας).

Αυτοί οι παράγοντες δημιούργησαν ένα σκηνικό όπου μπορούσα να συμπεράνω ότι ο εμβολιασμός σήμαινε ότι τρέχω σε ένα είδος διάδρομου, που δεν θα είχε σαφείς ενδείξεις ότι τελειώνει. Η ανοσία θα έφευγε, αλλά ο ιός θα έμενε. Και ότι για να συνεχίσω να είμαι ένας υπεύθυνος πολίτης, θα έπρεπε να ενισχύω την ανοσία μου. Λοιπόν;

Εκτός και αν τα εμβόλια ήταν επιβλαβή, μόνο τότε δεν θα υπήρχε κανένας λόγος να εμβολιαστώ. Και τα εμβόλια είναι ασφαλή, σωστά;

Και η απλή απάντηση ήταν «ναι». Αν δεν ανησυχούσα για την COVID, τότε δεν θα έπρεπε να ανησυχώ και για το εμβόλιο. Ναι, υπήρχαν κάποιες σπάνιες ανεπιθύμητες ενέργειες, μερικές από τις οποίες είναι αρκετά σοβαρές, αλλά αυτές φάνηκαν να είναι λιγότερο συχνές από τα σοβαρά προβλήματα που σχετίζονται με την ίδια την COVID. Στατιστικά, τα εμβόλια έμοιαζαν από την αρχή λιγότερο επικίνδυνα από την ασθένεια.

Αλλά αυτός ο σπόρος της αμφιβολίας έμεινε στο πίσω μέρος του μυαλού μου. Από ό,τι γνωρίζαμε, τα εμβόλια ήταν ασφαλή, αλλά πόσα γνωρίζαμε; Είχαμε μια πλήρη εικόνα του τι έκαναν τα εμβόλια ή βρισκόμασταν στην κορυφή ενός παγόβουνου με πολλές πληροφορίες να κρύβονται ακόμα από κάτω;

Αυτό που σίγουρα θα μπορούσα να πω είναι ότι δεν τα ξέραμε όλα. Κάναμε λάθος σχετικά με την αναφερόμενη αποτελεσματικότητα των εμβολίων όταν κυκλοφόρησαν. Δεν υπήρχαν δεδομένα κλινικών δοκιμών για τις ενισχυτικές δόσεις. Οι δοκιμές για παιδιά δεν ήταν σε θέση να αποδείξουν τη σχέση κινδύνου/οφέλους από τους εμβολιασμούς. Και ούτω καθεξής. Η έλλειψη πλήρους πληροφόρησης σήμαινε ότι τα εμβόλια ήταν κακά; Φυσικά και όχι. Μήπως σήμαινε ότι υπήρχε κάποια πιθανότητα τα εμβόλια να ήταν κακά; Μπορεί.

Προσπάθησα να σκεφτώ άλλες εποχές στην ιστορία όπου χρειάστηκε πολύς χρόνος για να μάθουμε ότι κάτι ήταν κακό για εμάς. Κάπνισμα και καρκίνος του πνεύμονα. Αμίαντος. Ακτίνες Χ και άλλοι καρκίνοι. Αναρωτήθηκα, εάν το εμβόλιο δημιουργούσε στους ανθρώπους 1% περισσότερες πιθανότητες να αναπτύξουν καρκίνο ή καρδιακά προβλήματα κάποια στιγμή αργότερα στη ζωή τους, πόσο καιρό θα χρειαζόταν για να το καταλάβουν οι επιστήμονες αυτό; Κατέληξα ότι η απάντηση θα έπαιρνε σίγουρα πολύ περισσότερο. Έτσι, αποφάσισα να περιμένω.

Ίσως θεωρήσετε την επιλογή μου να παραμείνω ανεμβολίαστος εγωιστική πράξη. Σε κάποιο βαθμό είναι. Ένα μέρος του εαυτού μου νιώθει ένοχο που δεν «έκανα το καθήκον μου» για να προστατεύσω τους γύρω μου. Αλλά, κοιτάζοντας την ισορροπία των αποδεικτικών στοιχείων θα μπορούσα να το αντέξω. Στη ζωή, ισορροπούμε συνεχώς τις εγωιστικές επιθυμίες μας με το παγκόσμιο καλό. Αν ήμουν εντελώς ανιδιοτελής, θα ήμουν vegan, θα ξεφορτωνόμουν το αυτοκίνητό μου και θα έδινα όλα τα επιπλέον χρήματά μου σε άτομα που έχουν λιγότερα από εμένα.

Στην ισορροπία των εγωιστικών πραγμάτων που κάνω καθημερινά, και των δεδομένων, όπως τα κατάλαβα, δεν ένιωσα ότι η απόφασή μου να παραμείνω ανεμβολίαστος ήταν τρελά αντίθετος με τη δική μου ηθική πυξίδα. Ωστόσο, η γυναίκα μου και εγώ επανεξετάζαμε τακτικά την προοπτική να κάνουμε το εμβόλιο. Αλλά είναι πιο εύκολο να αναβάλεις την απόφαση για μια άλλη μέρα, για άλλη μία εβδομάδα και ούτω καθεξής παρά να αναλάβεις δράση. Ίσως, αν ήμασταν λιγότερο τεμπέληδες, θα είχαμε εμβολιαστεί νωρίτερα.

Και μετά νοσήσαμε με COVID. Και η εικόνα άλλαξε ξανά…

COVID-19, φυσική ανοσία και στην τρύπα των κουνελιών

Δεν ξέρω πώς κολλήσαμε COVID, αφού συνεχίσαμε να είμαστε αρκετά προσεκτικοί/αντικοινωνικοί. Η πιο πιθανή πηγή ήταν από το σχολείο του παιδιού μου, όπου το είχαν νοσήσει ένας δάσκαλος και αρκετοί μαθητές. Έτσι ή αλλιώς, συνέβη. Το πέρασε όλη η οικογένεια. Η γυναίκα μου χτυπήθηκε περισσότερο και είχε άσχημα συμπτώματα γρίπης για δύο ή τρεις ημέρες. Εγώ, είχα μια μέρα που ήταν αρκετά δύσκολη, αλλά επέστρεψα στην άσκηση λίγες ημέρες αργότερα. Τα παιδιά μου μετά βίας το ένιωσαν. Και αυτό ήταν. Σχεδόν ακριβώς όπως είχα προβλέψει, και στατιστικά ήταν κάτι πολύ φυσιολογικό.

Το ότι βρισκόμαστε στην άλλη πλευρά της COVID άλλαξε περαιτέρω την εικόνα του εμβολίου στα μάτια μου. Στην επαρχία μου, δεν μου συνέστησαν να κάνω το εμβόλιο εντός τριών μηνών από τη μόλυνση, οπότε είχα περισσότερο χρόνο να σκεφτώ. Επίσης, τώρα είχα κάποιο βαθμό φυσικής ανοσίας από την ασθένεια. Τώρα, η φυσική ανοσία είναι ένα άλλο αστείο θέμα με την COVID. Κανείς δεν φαίνεται να συμφωνεί για το πόση προστασία παρέχεται. Πολιτικές σε ορισμένα μέρη, συμπεριλαμβανομένων των περισσότερων πολιτειών στις ΗΠΑ, λένε να αγνοήσετε εντελώς τη φυσική ανοσία.

Και όμως, ταυτόχρονα, μεγάλο μέρος της Ευρώπης το περιλαμβάνει στον ορισμό των «πλήρως εμβολιασμένων» όσον αφορά τους περιορισμούς, τουλάχιστον για κάποιο χρονικό διάστημα μετά τη μόλυνση. Αυτή η φαινομενική έλλειψη συναίνεσης μου φαινόταν περίεργη και έτσι βρήκα τον εαυτό μου να ψάχνω για στοιχεία. Δυστυχώς, ήταν εξίσου συγκεχυμένα.

Μια μελέτη που κυκλοφόρησε από το Ισραήλ τον Αύγουστο υποστήριζε ότι οι άνθρωποι που είχαν μολυνθεί στο παρελθόν είχαν 27 φορές λιγότερες πιθανότητες να μολυνθούν ξανά και 9 φορές λιγότερες πιθανότητες να νοσηλευτούν σε σχέση με τους εμβολιασμένους. Στη συνέχεια, όμως, πολλές άλλες μελέτες ισχυρίστηκαν ότι τα εμβόλια παρήγαγαν «μια πιο συνεπή και υψηλότερου επιπέδου αρχική απόκριση αντισωμάτων», ό,τι κι αν σήμαινε αυτό.

Στη συνέχεια, τον Νοέμβριο, το CDC δημοσίευσε μια μελέτη που βρήκε το εντελώς αντίθετο από τα δεδομένα του Ισραήλ: Οι μολυσμένοι είχαν 5 φορές περισσότερες πιθανότητες να νοσηλευτούν με COVID σε σχέση με τους εμβολιασμένους. Τι;

Το γνωστικό υπόβαθρό μου είναι στη μηχανική και την επιστήμη των υπολογιστών. Είμαι εν ενεργεία προγραμματιστής λογισμικού για 15 χρόνια και ασχολήθηκα με τον τομέα της επιστήμης δεδομένων στην καριέρα μου. Αλλά δεν είμαι βιολόγος. Το να βγάλεις νόημα από αυτές τις έρευνες θα έπαιρνε πολύ χρόνο. Έτσι σκέφτηκα, «Λοιπόν, θα κάνω αυτό που κάνω συνήθως σε άλλους τομείς. Απλά, θα απευθυνθώ σε ειδικούς για να μου πουν ποια είναι η σωστή απάντηση». Δυστυχώς, ούτε οι ειδικοί συμφώνησαν!

Αντίθετα, οι ειδικοί φαινόταν να λένε οτιδήποτε υποστήριζε τις δικές τους απόψεις που είχαν και στο παρελθόν. Οι ειδικοί που ήταν υπέρ των εμβολιασμών λάτρευαν τη μελέτη του CDC. Οι ειδικοί που πίστευαν ότι η πολιτική κατά της COVID είχε γίνει πολύ ακραία τη μισούσαν. Όλο αυτό ήταν αρκετό για να εκραγεί το κεφάλι μου. Πώς γίνεται να μην τα γνωρίζουμε αυτά τα πράγματα; Γιατί δεν υπάρχει συναίνεση; Μπήκα σε βάθος σε αυτό το θέμα, προσπαθώντας να σχηματίσω μια όσο πιο αμερόληπτη άποψη μπορούσα με βάση την ανάγνωση όσων περισσοτέρων εργασιών και αντικρουόμενων απόψεων μπορούσα.

Το συμπέρασμά μου μετά από πολλές, πολλές ώρες έρευνας ήταν ότι η φυσική μου ανοσία ήταν τουλάχιστον τόσο καλή όσο οποιοδήποτε εμβόλιο (Υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός επιστημονικών εργασιών που αναγνωρίζουν ότι η φυσική ανοσία είναι πιθανότατα πιο προστατευτική ή τουλάχιστον εξίσου καλή και μακροχρόνια από τον εμβολιασμό, όταν εξετάζουμε τα αποτελέσματα της λοίμωξης Covid και της σοβαρής νόσησης. Από ό,τι γνωρίζω, η εργασία του CDC είναι η μόνη που ισχυρίζεται το αντίθετο).

Πιθανώς πολύ καλύτερο από μία δόση J&J. Ίσως όχι τόσο καλό όσο δύο δόσεις Moderna. Είτε έτσι είτε αλλιώς, ήμουν πλέον τόσο «προστατευμένος» και «ασφαλής για την κοινωνία» όσο οποιοσδήποτε είχε εμβολιαστεί.

Το άλλο συμπέρασμα που έβγαλα από αυτή την άσκηση ήταν ότι το οικοσύστημα πληροφοριών μας ήταν αρκετά σπασμένο. Είχα προσπαθήσει να πάρω μια απάντηση σε αυτό που νόμιζα ότι ήταν μια απλή ερώτηση – “πόσο προστατευτική είναι η φυσική ανοσία έναντι του εμβολιασμού;” – και διαπίστωσε ότι ήταν μια βαθιά και περίπλοκη τρύπα από στοιχεία και απόψεις.

Παρατήρησα επίσης μια σοβαρή αποσύνδεση ανάμεσα στο πόσο σίγουροι είχαν οι άνθρωποι και στο σύνολο των αντιφατικών στοιχείων. Για να δανειστώ έναν όρο από το Wait But Why, όλοι δρούσαν στην Αλαζονική Ζώνη.

Η πιο απλή απάντηση ήταν: δεν είμαστε σίγουροι! Αλλά όλοι μιλούσαν σαν να ήξεραν τα πάντα, παρόλο που οι εξίσου αναγνωρισμένοι άνθρωποι στο διάδρομο έλεγαν το αντίθετο.

Νόμιζα ότι το να έχω επιστημονική σκέψη σήμαινε να αμφισβητώ συνεχώς τις συναινετικές απόψεις με νέες πληροφορίες, αλλά εδώ τα πράγματα έχουν ανατραπεί. Η επιστήμη χρησιμοποιήθηκε για να επιβεβαιώσει τις προηγούμενες πεποιθήσεις μας, αντί να μας βοηθήσει να δούμε την αλήθεια.

Καθώς συνέχισα να σκάβω στην τρύπα του κουνελιού της COVID, αυτό που έγινε σαφές είναι ότι έπρεπε να «έχω στο νου μου τη μεροληψία» σε όλα όσα διάβασα. Θα έβλεπα μια μελέτη και θα σκεφτόμουν αμέσως «α, οι New York Times θα το λάτρευαν αυτό». Τα μέσα ενημέρωσης που εμπιστευόμουν όλη μου τη ζωή μεταμορφώθηκαν σε αυτές τις προβλέψιμες μηχανές προπαγάνδας, ενισχύοντας τις πληροφορίες που τους άρεσαν και αγνοώντας τις πληροφορίες που δεν τους άρεσαν. Συνειδητοποίησα ότι για να δω ολόκληρη την εικόνα έπρεπε να ακολουθήσω μια ευρεία ομάδα πηγών σε ένα ευρύ φάσμα απόψεων και να βγάλω τα συμπεράσματά μου.

Συνειδητοποίησα επίσης ότι σχεδόν κανείς γύρω μου δεν έκανε κάτι τέτοιο. Αντίθετα, οι περισσότεροι άνθρωποι ζούσαν σε έναν ιδεολογικό θάλαμο ηχούς, βέβαιοι ότι αντιπροσώπευε την αλήθεια. Δεν κατηγορώ τους ανθρώπους για αυτό, η απόκτηση μιας ευρείας άποψης απαιτεί πολύ περισσότερο χρόνο και προσπάθεια, αλλά ήταν ανησυχητικό που αυτή ήταν η θέση στην οποία είχαμε φτάσει.

Η αργή στροφή της κοινής γνώμης

Αυτό που έγινε επίσης σαφές σε μένα είναι ότι οι επιπτώσεις αυτών των θαλάμων ηχούς πληροφόρησης της COVID είχαν μεγάλο αντίκτυπο στην πολιτική και την κοινή γνώμη. Και εδώ, η θέση μου στη Νότια Αφρική, μού παρείχε μια μοναδική προοπτική στα πράγματα που άρχισαν να συμβαίνουν αλλού στον κόσμο. Συγκεκριμένα, η πολιτικοποίηση και η πόλωση όλων των θεμάτων της πανδημίας, από τις μάσκες μέχρι τα lockdown, τα εμβόλια και τις εντολές υποχρεωτικών εμβολιασμών.

Όπως είπα, είμαι Αμερικανός και οι περισσότεροι φίλοι μου εξακολουθούν να βρίσκονται στις ΗΠΑ. Αυτό που έπειτα από καιρό με εντυπωσίασε ήταν το πόσο διαφορετικές ήταν οι συζητήσεις που έκανα στη Νότια Αφρική από εκείνες που έκαναν οι άνθρωποι στις ΗΠΑ. Καθυστέρησα στο να το καταλάβω, αλλά σας παραθέτω κάποιες στιγμές που είχαν μεγάλη σημασία για εμένα.

Αύγουστος, 2021: Σε μια τηλεφωνική κλήση με έναν Αμερικανό φίλο, ανέφερα την κατάσταση του εμβολιασμού μου στο πλαίσιο ενός επερχόμενου ταξιδιού στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μου είπε ότι ήταν πιθανό πως πολλοί φίλοι μας δεν θα ένιωθαν άνετα να με δουν. Αυτό ήταν ένα πραγματικό σοκ, καθώς, κυριολεκτικά, δεν είχε μου είχε συμβεί ποτέ κάτι τέτοιο στη Νότια Αφρική (ήμουν επιλέξιμος για τη λήψη εμβολίου για μερικές εβδομάδες μόλις). Το έλεγξα και με έναν άλλο φίλο και μου επιβεβαίωσε ότι αυτό το συναίσθημα ήταν κοινό. Ουάου!

Σεπτέμβριος 2021: Όταν είπα στους Αμερικανούς φίλους μου ότι είχα COVID, αποκαλύφθηκε η κατάσταση του εμβολιασμού μου. Κάποιος είπε: «Τι; Eίσαι συνωμοσιολόγος ή κάτι τέτοιο;». Και πάλι, βρήκα ότι αυτή ήταν μια περίεργη ερώτηση. Το θέμα των εμβολίων εδώ ήταν σε μεγάλο βαθμό μια ανεξάρτητη, προσωπική επιλογή, αλλά σαφώς στις ΗΠΑ είχε γίνει κάτι άλλο… Χα!

Οκτώβριος, 2021: Μιλούσα με έναν Αμερικανό, στέλεχος μιας εταιρείας με έδρα τις ΗΠΑ που αναλαμβάνει κάποιες κρατικές συμβάσεις. Το θέμα της συμμόρφωσης με την εντολή του Biden για την υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών μπήκε στην κουβέντα μας. Ανέφερε ότι ανησυχούσε για το πώς θα το προωθούσε, επειδή «σε μια ομάδα 100 ατόμων υπάρχει πιθανώς ένας ή δύο τρελοί εκεί μέσα». Ειπώθηκε τόσο πρόχειρα από εκείνον που έμεινα για λίγο έκπληκτος. Ήμουν τρελός;

Νοέμβριος 2021: Γευμάτισα με μερικούς Αμερικανούς που επισκέπτονταν το Cape Town. Ένας από αυτούς ανέφερε ότι δεν είχε εμβολιαστεί. Δεδομένου ότι ήταν ένας Αμερικανός με φιλελεύθερη κλίση, ήμουν σοκαρισμένος και ενθουσιασμένος που βρήκα έναν πιθανό σύμμαχο. «Τι, αλήθεια;!» Ρώτησα. Και μετά αναγκάστηκε να εξηγήσει αμήχανα ότι ήταν αστείο και ότι φυσικά ήταν εμβολιασμένος. Το να προσποιείσαι ότι είσαι ανεμβολίαστος είναι… αστείο;

Όλες αυτές οι αλληλεπιδράσεις δεν έπαιξαν σημαντικό ρόλο και δεν είχαν επιπτώσεις στις φιλίες μας (τουλάχιστον όσο γνωρίζω). Όλα αυτά μετατράπηκαν σε μικρές ευκαιρίες για μένα να προσπαθήσω να εξηγήσω τη θέση μου, σχετικά με τη φυσική ανοσία και γενικά να προσπαθήσω να μεταδώσω το πώς κάποιος σαν εμένα, που φαινόταν λογικός και δεν είχε σχέση με την τυπική εικόνα ενός επιστήμονα που αγαπά τον Trump, αρνούμενος την ταυτότητα του αντιεμβολιαστή, μπορεί να επιλέγει ακόμα τον μη εμβολιασμό.

Οι απόψεις μου συνήθως δεν εισακούγονταν, αλλά εγώ έκανα αυτό που πίστευα καλύτερο.

Την ίδια στιγμή, η μικρότητα αυτών των αλληλεπιδράσεων με προβλημάτισε. Δηλαδή, ο περιστασιακός τρόπος με τον οποίο υπήρχαν ξεκάθαρες «πλευρές». Σύμφωνα με τη μία από αυτές, ήταν προφανώς «σωστό» να είσαι στη μία πλευρά και ότι οι άνθρωποι που ένιωθαν διαφορετικά, οι «άλλοι» ήταν κατά κάποιο τρόπο συνωμοσιολόγοι, τρελοί και άξιοι χλευασμού. Μάλιστα, η συμπεριφορά όλων ήταν ακόμα πιο εντυπωσιακή.

Αυτό το «άλλο» το έχω ξαναδεί σε διάφορες μορφές. Έχω συμμετάσχει σε πολλές συζητήσεις, μερικές στο χώρο εργασίας, όπου ήταν απολύτως αποδεκτό να κοροϊδεύω και να χαρακτηρίζω επιπόλαιο οποιονδήποτε υποστήριζε τον Donald Trump. Αναρωτήθηκα, πώς θα ήταν να είσαι υποστηρικτής του Trump σε ένα τέτοιο μέρος. Είτε θα προσπαθούσες να υπερασπιστείς τη θέση σου, είτε θα έπρεπε να μείνεις σιωπηλός. Ή θα σε απέφευγαν και θα σε πέταγαν έξω. Και ξαφνικά είχα αρχίσει να παίρνω μία γεύση από όλο αυτό. Το καθεστώς του εμβολιασμού είχε γίνει ένας «ασφαλής» τρόπος για να χλευάζουμε και να ντροπιάζουμε τους συνανθρώπους μας. Ήταν εντάξει αυτό;

Στη Νότια Αφρική, το ποσοστό εμβολιασμού ανέβηκε σιγά σιγά στο 20%, μετά στο 30% του πληθυσμού, αλλά οι εμβολιασμένοι παρέμειναν μειοψηφία. Το μεγαλύτερο μέρος του προσωπικού μου δικτύου ήταν εμβολιασμένο, αλλά η εθνική εικόνα ήταν ακόμα αρκετά διαφορετική. Και οι αλληλεπιδράσεις μου ήταν πολύ διαφορετικές. Όλοι είχαν σεβασμό. Κανείς δεν με έχει ντροπιάσει. Αν προκύψει η εμβολιαστική μου κατάσταση, συνήθως συμβαίνει σε μια διακριτική συζήτηση. Δεν είχα ποτέ καμία από αυτές τις «άλλες» εμπειρίες που έγιναν συνηθισμένες με τους ανθρώπους στη Δύση.

Κάτι σαφώς διαφορετικό συνέβαινε στην Αμερική. Για λόγους που σαφώς δεν αφορούσαν μόνο τη δημόσια υγεία. Δεν μου κάθονταν καλά.

Η αυξανόμενη απόκλιση της λογικής

Καθώς περνούσε ο καιρός, μπερδευόμουν όλο και περισσότερο από αυτό που φαινόταν να είναι μια αυξανόμενη απόκλιση μεταξύ της επιστήμης, της κοινής λογικής και της πολιτικής. Από την πλευρά της επιστήμης, η αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της μόλυνσης της Covid συνέχισε να μειώνεται. Τα εμβόλια συνέχισαν να αποδίδουν εξαιρετικά στην πρόληψη νοσηλειών και θανάτων, αλλά δεν υπήρχε πλέον καμία αμφιβολία ότι δεν επρόκειτο να περιορίσουν την εξάπλωση. Χώρες με το 80 ή το 90% του ενήλικου πληθυσμού τους εμβολιασμένο είδαν τα μεγαλύτερα κύματα τους από το ξεκίνημα της πανδημίας.

Το Ισραήλ επαναπροσδιόρισε την κατάσταση «πλήρους εμβολιασμού» σε τρία εμβόλια αντί για δύο, και οι άνθρωποι άρχισαν να μιλούν προκειμένου να πράξουν το ίδιο στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Η φυσική ανοσία επίσης μειώθηκε με την πάροδο του χρόνου, αλλά φάνηκε να διαρκεί περισσότερο από τα εμβόλια (Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου έγραψα ένα πολύ διαφορετικό δοκίμιο, το οποίο προσπάθησε να αναλύσει τη βάση στοιχείων σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου, τους κινδύνους, τη φυσική ανοσία και άλλα θέματα. Μπορείτε να βρείτε περισσότερες λεπτομέρειες και αναφορές για πολλές από τις θέσεις που έχω λάβει εκεί. Σημειώστε ότι δεν το έχω κρατήσει ενημερωμένο από τη δημοσίευσή του, τον Οκτώβριο του 2021).

Κοίταξα την παγκόσμια εικόνα και σκέφτηκα, είναι ξεκάθαρο ότι τα εμβόλια δεν εμποδίζουν την εξάπλωση της νόσου. Φαίνεται ότι ο εμβολιασμός οδηγεί στο να αποτελεί περισσότερο μια προσωπική απόφαση για την προσωπική υγεία παρά μια αναγκαιότητα για τη δημόσια υγεία. Μήπως λοιπόν δεν θα πρέπει να απαιτείται ο υποχρεωτικός εμβολιασμός; Ή ίσως θα αναγνωρίσουμε ότι η φυσική ανοσία είναι τουλάχιστον τόσο καλή όσο αυτά τα εμβόλια;

Ω γλυκό παιδί του καλοκαιριού! Αυτή η προοπτική αποδείχθηκε απελπιστικά αφελής.

Αντίθετα, οι εντολές υποχρεωτικότητας συνέχισαν να αυξάνονται, με όλο και πιο σκληρή πίεση, και με όλο και πιο αδύναμο σκεπτικό λογικής. Έγινα ακατάλληλος να εισέλθω στον Καναδά, τη χώρα καταγωγής της συζύγου μου, λόγω του καθεστώτος εμβολιασμού μου. Δεν μπορώ πλέον να δειπνήσω σε πολλές από τις πιο δημοφιλείς πόλεις στις ΗΠΑ. Ο στόχος της πολιτικής για την πανδημία φαινόταν να έχει αλλάξει από το «να σταματήσει ο ιός πάση θυσία» στο «να αυξηθούν τα ποσοστά εμβολιασμού με κάθε κόστος». Έτσι, μια πολιτική που θα αύξανε τον εμβολιασμό κρίνεται «επιτυχής» ακόμα κι αν δεν είναι προκειμένου να σταματήσει ο ιός.

Και υπάρχει κόστος. Χιλιάδες άνθρωποι έχουν χάσει τις δουλειές τους. Τα νοσοκομεία χτυπήθηκαν από τις ελλείψεις προσωπικού, εν μέρει, επειδή απέλυσαν εργαζομένους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, άτομα που διακινδύνευσαν τη ζωή τους και προσβλήθηκαν από την COVID νωρίς στην πανδημία, αλλά των οποίων η φυσική ανοσία δεν αναγνωρίστηκε. Οι φοιτητές εκδιώχτηκαν από τα πανεπιστήμια. Γνωστοί γιατροί και καθηγητές απολύθηκαν από τις δουλειές τους.

Το χάσμα μεταξύ πολιτικής και κοινής λογικής δεν ισχύει μόνο για τα εμβόλια. Οι πολιτικές για τη χρήση μάσκας σε πολλά μέρη έγιναν τσίρκο. Οι άνθρωποι φορούσαν τις μάσκες τους για 30 δευτερόλεπτα περπατώντας μέσα σε ένα εστιατόριο για να δειπνήσουν χωρίς μάσκα για 2 ώρες, και κατά κάποιο τρόπο όλοι αποδέχονταν ότι αυτό βοηθούσε. Στις ΗΠΑ, υπήρξαν παιδιά με μάσκες, συχνά ηλικίας έως 2 ετών, παρά το γεγονός ότι αυτό είναι αντίθετο με τις συστάσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και βασίζεται σε μια πολύ αδύναμη βάση περιστασιακών στοιχείων. Έχουμε καμιά ιδέα τι κακό έκανε αυτό;

Η αποσύνδεση των αποδεικτικών στοιχείων από την πολιτική και την κοινή γνώμη δημιούργησε ένα άγριο ρήγμα στην κοινωνία. Δημιούργησε επίσης μια ομάδα ανθρώπων, όπως εγώ, που έδωσαν προσοχή στην επιστήμη και είδαν πόσο πολύ έκαναν λάθος τα έμπιστα ιδρύματά μας. Αυτή η διάβρωση της εμπιστοσύνης του κοινού θα χρειαστεί πολύ, πολύ χρόνο για να επιδιορθωθεί. Προσπάθησα να κάνω συζητήσεις για αυτό με ανθρώπους γύρω μου, άνθρωποι που ήταν πολύ έξυπνοι, μορφωμένοι και γενικά ανοιχτοί και φιλελεύθεροι ​​και αντιμετώπισα σταθερά σκληρή αντίσταση.

Συνήθως διαφωνούσαμε για τα γεγονότα. Πόσο αποτελεσματικά ήταν τα εμβόλια, πόσο επικίνδυνα ήταν, αν είχε σημασία η ηλικία, νέος, μολυσμένος κ.λπ. Οι διαφωνίες που βασίζονταν σε γεγονότα ήταν δύσκολες επειδή, όπως διαπίστωσα στο θέμα της φυσικής ανοσίας, η βάση αποδεικτικών στοιχείων ήταν συντριπτικά πολύπλοκη. Δεν μπορούσα να τους φέρω όλους μαζί στο ερευνητικό μου ταξίδι των 100 ωρών και υπήρχαν πολλά στοιχεία εκεί έξω για να υποστηρίξουν όποια θέση ήθελε να έχει κάποιος.

Αυτό που ήταν πιο αποτελεσματικό σε αυτές τις συνομιλίες ήταν να επισημάνουμε πού υπήρχαν σαφείς διαφορές στην πολιτική για την COVID παγκοσμίως. Επισημαίνοντας ότι η φυσική ανοσία ήταν ευρέως αναγνωρισμένη στο σύστημα COVID pass της Ευρώπης, για παράδειγμα. Ή ότι η Γερμανία και η Γαλλία ανέστειλαν τη χορήγηση εμβολίων Moderna σε άτομα κάτω των 30 ετών λόγω κινδύνων για καρδιακή φλεγμονή. Αλλά κάθε φορά που παρουσίαζα μια άποψη που διέφερε από τις περισσότερες κυβερνητικές πολιτικές, η συζήτηση γινόταν σχεδόν αδύνατη. Το καταλαβαίνω…

Είναι πολύ δύσκολο να καταλάβουμε ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου μπορεί να σκέφτεται με ατελείς και ελλιπείς πληροφορίες. Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι κάποιο τυχαίο άτομο που έκανε κάποια έρευνα στο Διαδίκτυο έχει μια πιο ισορροπημένη ή πιο διακριτική θέση για την COVID από τον Anthony Fauci. Αλλά ο Fauci βρίσκεται στην άκρη ενός πολύπλοκου φάσματος απόψεων που σχετίζεται με την πολιτική για την COVID. Πολλοί εξίσου διαπιστευμένοι ειδικοί στη δημόσια υγεία και την επιδημιολογία σκέφτονται πολύ διαφορετικά.

Και υπάρχουν ακόμη και ειδικοί με υψηλή πιστοποίηση που πιστεύουν ότι τα εμβόλια μπορεί να είναι πολύ πιο επιβλαβή από ό,τι πιστεύουμε. Κάπου σε αυτό το χάλι βρίσκεται η αλήθεια. Η μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ του Fauci και των άλλων ειδικών είναι ότι ο Fauci έχει την πιο δυνατή φωνή.

Η διαταραχή που προκάλεσε η Omicron

Μου έγινε ξεκάθαρο ότι με τις πολιτικές μας για την COVID-19 γυρνούσαμε σε ένα πιο παράξενο και πιο περίεργο μέρος με ολοένα και μεγαλύτερες ταχύτητες. Και μετά ήρθε η Omicron.

Και αν η πολιτική για την πανδημία είχε ήδη αποσυνδεθεί από την επιστήμη και την κοινή λογική, η Omicron έθεσε αυτή την απόκλιση στο μάξιμουμ. Για άλλη μια φορά η παρουσία μου στη Νότια Αφρική μου προσέφερε μια μοναδική προοπτική για το τι συνέβαινε με την πανδημία. Εκεί που η ζωή εδώ ήταν σαν να ζούσα τέσσερις ή πέντε μήνες στο παρελθόν, τώρα ξαφνικά ζούσα στο μέλλον! Περάσαμε πρώτοι την Omicron και ήμασταν εβδομάδες μπροστά από τον υπόλοιπο κόσμο όσον αφορά τον αντίκτυπο. Και η Omicron ανέτρεψε με κάθε τρόπο την ισορροπία της πανδημικής πολιτικής.

Καταρχάς, ήταν αδύνατο να συγκρατηθεί. Εξαπλώθηκε σαν πυρκαγιά και έκαψε πληθυσμούς ανεξάρτητα από τα μέτρα που ελήφθησαν. Είσαι εμβολιασμένος; Έχεις μολυνθεί στο παρελθόν; Έχεις φυσική ανοσία; Δεν έπαιξε κανένα ρόλο. Η Omicron σε βρίσκει.

Δεύτερον, ήταν πολύ πιο ήπια. Και ξέρω ότι από τη στιγμή που γράφεται αυτό το κείμενο (4 Ιανουαρίου 2022), κάτι που σημαίνει ότι κάποιοι άνθρωποι δεν αισθάνονται έτοιμοι να παραδεχτούν ότι είναι αλήθεια, γίνεται όλο και πιο αδύνατο να αγνοηθεί. Στη Νότια Αφρική, πλέον σε καθοδική κλίση του κύματος Omicron, η «αιχμή» των θανάτων ήταν μόλις στο 1/10 της μεγαλύτερης εξάπλωσης σε σχέση με τα προηγούμενα κύματα.

Τρίτον, η Omicron ξεφεύγει σε μεγάλο βαθμό των εμβολίων. Πολλές από τις μεταλλάξεις της βρίσκονται στην πρωτεΐνη-ακίδα που χρησιμοποιείται από τα εμβόλια για την παροχή ανοσίας. Φαίνεται ότι οι αλλαγές μειώνουν ουσιαστικά την αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της λοίμωξης σε επίπεδα μηδενικά μόλις λίγους μήνες μετά την εμβολιασμό (Η Discovery, ο μεγαλύτερος ασφαλιστικός φορέας της Νότιας Αφρικής, δημοσίευσε μια μεγάλη μελέτη που δείχνει ότι η αποτελεσματικότητα δύο δόσεων της Pfizer έναντι της λοίμωξης Omicron έπεσε στο 25% μετά από 3 μήνες. Πολλά μέρη που δημοσιεύουν δεδομένα ανά κατάσταση εμβολιασμού βλέπουν τώρα ίσες ή και περισσότερες λοιμώξεις μεταξύ των εμβολιασμένων, για παράδειγμα στο Ontario ή στο Ηνωμένο Βασίλειο).

Τώρα λοιπόν έχουμε να κάνουμε με έναν ιό που δεν μπορεί να σταματήσει και μοιάζει πολύ με το κοινό κρυολόγημα. Και έχουμε μια βαριά παγκόσμια στρατηγική που βασίζεται στον εμβολιασμό και ο οποίος κάνει πολύ λίγα για να τον σταματήσει. Σίγουρα, σκέφτηκα, θα δούμε τώρα ότι αυτές οι πολιτικές, και ειδικά οι εντολές εμβολίων, ότι δεν έχουν πλέον κανένα λογικό νόημα;

Γελάστε με εμένα ακόμα μία φορά!

Αντίθετα, το τρένο της εντολής των υποχρεωτικών εμβολιασμών συνέχισε να έρχεται. Τα πανεπιστήμια άρχισαν να επιβάλλουν ενισχυτικές δόσεις για υγιείς 20χρονους. Η Κένυα ανακοίνωσε, δύο μέρες πριν από τα Χριστούγεννα, ότι όλοι οι ταξιδιώτες με αεροπλάνο θα έπρεπε να είναι εμβολιασμένοι για να εισέλθουν ή να βγουν από τη χώρα. Γιατί… η παραλλαγή που ξεφεύγει των εμβολίων εξαπλώνονταν. Η αλλαγή πολιτικής της Κένυας μας ανάγκασε να ακυρώσουμε το προγραμματισμένο ταξίδι διακοπών μας. Σε μια διασκεδαστική ειρωνεία, η αλλαγή πολιτικής κυκλοφόρησε την ίδια μέρα που έκανα το εμβόλιο για τον κίτρινο πυρετό προκειμένου να ταξιδέψω.

Καθώς τα κρουαζιερόπλοια, τα πάρτι και οι γάμοι με πλήρως εμβολιασμένους, συχνά ενισχυμένους, δημιουργούσαν μαζικές εκδηλώσεις διάδοσης της πανδημίας, οι άνθρωποι συνέχισαν να πανηγυρίζουν για τις εντολές υποχρεωτικών εμβολιασμών στις πόλεις τους, να ντροπιάζουν τους ανεμβολίαστους στο Twitter και να μεγαλώνουν το ολοένα αυξανόμενο χάσμα μεταξύ μας. Ωστόσο, εδώ στη Νότια Αφρική, κηρύξαμε το τέλος της πανδημίας.

Την ημέρα μετά την επιβολή υποχρεωτικών εμβολιασμών στην Κένυα όσον αφορά τα αεροπορικά ταξίδια, η Νότια Αφρική εξέδωσε ανακοίνωση σχετικά με τις κατευθυντήριες γραμμές κατά της COVID. Δεν υπάρχει πλέον ιχνηλάτηση επαφών. Επίσης, όχι άλλη απομόνωση ή τεστ των επαφών με COVID. Δεν χρειάζεται πλέον να απομονώνεστε ακόμα κι αν είστε θετικοί, εφόσον δεν νοσήσατε. Και όχι διαφορετικές θεραπείες για εμβολιασμένους ή μη.

Η κυβέρνηση αναγνώρισε αυτό που είναι πλέον προφανές: Αυτός ο ιός είναι εδώ για να μείνει, δεν είναι πια τόσο κακός και πρέπει να ζήσουμε με αυτόν και να επιστρέψουμε στη ζωή μας.

Σοκαρίστηκα. Όχι επειδή διαφώνησα με τις αλλαγές, αλλά επειδή δεν πίστευα ότι η κυβέρνηση θα ήταν διατεθειμένη να κάνει κάτι που θα ήταν τόσο προφανώς αμφιλεγόμενο. Ποτέ δεν ήμουν πιο περήφανος που ήμουν στη Νότια Αφρική από εκείνη τη στιγμή. Και μετά, μόλις λίγες μέρες αργότερα, απέσυραν τις οδηγίες. Επικαλούμενοι «μέσα ενημέρωσης, ενδιαφερόμενους φορείς και δημόσιες έρευνες», αποφάσισαν να αφιερώσουν περισσότερο χρόνο στην κριτική. Τώρα είμαστε πάλι σε αδιέξοδο με τους παλιούς μας κανόνες. Και για άλλη μια φορά το δικαστήριο της κοινής γνώμης ηγείται της πολιτικής αντί της επιστήμης.

Ο κόσμος στέκεται στην κόψη του μαχαιριού αυτή τη στιγμή. Καθώς μέρη του κόσμου (ακόμα και περιοχές των ΗΠΑ) δηλώνουν ότι η πανδημία έχει τελειώσει και προχωρούν. Άλλα μέρη αυξάνουν τους περιορισμούς, επιβάλλουν περαιτέρω εμβολιασμούς και τεστ και βαθαίνουν ένα ισχυρό πολιτικό και ιδεολογικό χάσμα μεταξύ μας.

Τώρα βρισκόμαστε μπροστά σε μια κρίσιμη απόφαση. Συνεχίζουμε να πιέζουμε όλο και πιο σκληρά στο μονοπάτι του εξαναγκασμού και της απανθρωποποίησης, με ολοένα αυξανόμενη ζημιά και ολοένα λιγότερα αποτελέσματα; Ή μήπως παίρνουμε έναν άλλο ρυθμό, παραδεχόμαστε ότι η εικόνα έχει αλλάξει και προσπαθούμε να επιστρέψουμε στη λογική; Μακάρι να ήξερα την απάντηση. Αλλά ξέρω σε τι να ελπίζω.

Επίλογος

Ίσως να αναρωτιέστε, γιατί να μην κάνετε απλώς το εμβόλιο. Και φυσικά, φυσικά, θα ήταν υπέροχο να βρίσκομαι αυτή τη στιγμή στην προνομιούχα εμβολιασμένη τάξη. Δεν μου αρέσει να με αναγκάζουν να κάνω τεστ COVID για να μπω στο σχολείο του γιου μου (παρόλο που η φυσική μου ανοσία είναι καλύτερη από ορισμένα από τα εμβολιασμένα άτομα και η αποτελεσματικότητά του εμβολίου J&J είναι μόλις στο 13%). Δεν μου αρέσει να ακυρώνονται τα σχέδια των διακοπών μου την τελευταία στιγμή. Δεν μου αρέσει να μην μπορώ να επισκεφτώ την πατρίδα της γυναίκας μου.

Και δεν είναι ότι φοβάμαι ή ότι πιστεύω ότι κάτι κακό θα μου συμβεί αν κάνω το εμβόλιο. Πιστεύω ότι τα εμβόλια είναι αρκετά ασφαλή. Όπως ανέφερα, τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι ο κίνδυνος από το εμβόλιο είναι μικρότερος από τον κίνδυνο που αποδέχτηκα σχετικά με την πρώτη κρίση μου για την COVID, την οποίο επίσης δεν φοβόμουν. Ταυτόχρονα, πιστεύω ειλικρινά ότι, δεδομένης της προηγούμενης μόλυνσης μου, η σχέση κινδύνου/οφέλους του εμβολίου είναι αρνητική. Δηλαδή, νομίζω ότι είναι πιο πιθανό να κάνει κακό παρά καλό. Και πιστεύω ότι κάθε καλό που θα κάνει είναι προσωρινό και μάταιο, μακροπρόθεσμα.

Το συντριπτικά πιθανό αποτέλεσμα είναι ότι το εμβόλιο θα έκανε ακριβώς ό,τι έκανε ο ιός: Ίσως με ταλαιπωρούσε για μια ημέρα περίπου, και μετά θα συνέχιζα τη ζωή μου. Από την άλλη όμως, δεν αξίζει να μπορείς να ζήσεις ξανά «κανονικά»; Ναί. Αυτό θα άξιζε τον κόπο. Το θέμα όμως δεν είναι πλέον το εμβόλιο. Δεν πιστεύω ότι είναι εντάξει να ζεις σε έναν κόσμο στον οποίο οι ιατρικές διαδικασίες μπορούν να είναι αναγκαστικές σε ανθρώπους χωρίς την αδιαπέραστη βάση αποδεικτικών στοιχείων που να τις υποστηρίζουν. Και απλά, αυτό δεν το βλέπω εδώ που βρίσκομαι.

Ο κόσμος στον οποίο θέλω να ζήσω είναι ένας κόσμος όπου διαμορφώνουμε και επιβάλλουμε ορθολογικές, βασισμένες σε στοιχεία πολιτικές που βασίζονται στο καλό του πληθυσμού. Ένας κόσμος στον οποίο προσφέρουμε κάποια αυτονομία στα άτομα για να λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με την υγεία τους και που δεν τα εμποδίζουμε να πάνε έξω για δείπνο ή να μπουν σε αεροπλάνο εάν διαφωνούμε μαζί τους. Θα ήθελα επίσης να ζω σε έναν κόσμο όπου θα σταματήσουμε να ντροπιάζουμε ο ένας τον «άλλο» και αποφάσισα ότι ένας τρόπος για να το κάνω αυτό είναι να δηλώνω ως μέρος του «άλλου».

Στην αρχή, δεν εμβολιάστηκα γιατί δεν ήμουν σίγουρος ότι αυτό θα ήταν καλό για μένα. Αλλά τώρα; Τώρα δεν κάνω το εμβόλιο γιατί παίρνω συγκεκριμένη θέση.

Παίρνω θέση γιατί αν άνθρωποι σαν εμένα δεν αντισταθούν σε αυτό που συμβαίνει στον κόσμο αυτή τη στιγμή, τότε τα πράγματα θα γίνουν πιο δύσκολα, πιο περίεργα και πιο τρομακτικά για άλλους ανθρώπους σαν εμένα. Ανησυχώ ότι αν δεν ξεφύγουμε από αυτό το μονοπάτι σύντομα, θα γίνεται όλο και πιο δύσκολο να γυρίσουμε πίσω. Και δεν θέλω να δω πού θα καταλήξει αυτό. Στο τέλος της ημέρας, όλοι προσπαθούμε να κάνουμε το καλύτερο δυνατό.

Προσπαθούμε να πάρουμε τις αποφάσεις που πιστεύουμε ότι είναι καλύτερες για εμάς, τις οικογένειές μας και τις κοινότητές μας, με βάση την καλύτερη κατανόηση του κόσμου. Όμως ο κόσμος είναι περίπλοκος. Το μόνο που χρειάζεται είναι μια σύντομη ματιά στην ιστορία για να συνειδητοποιήσουμε ότι εμείς οι άνθρωποι έχουμε αυτοπεποίθηση και έχουμε κάνει λάθη για πολλά, πολλά πράγματα, από τη σκλαβιά μέχρι το κάπνισμα και τις εκπομπές άνθρακα. Κάθε μέρα μαθαίνουμε περισσότερα από όσα κάναμε την προηγούμενη μέρα, και ελπίζουμε κάθε μέρα να κάνουμε καλύτερες επιλογές.

Όμως, μερικές φορές χανόμαστε. Νομίζω ότι η κοινωνία είναι αρκετά χαμένη αυτή τη στιγμή. Και ίσως, απλώς ίσως, η ιστορία μου μπορεί να θέσει έναν ή δύο από εμάς σε έναν καλύτερο δρόμο. Είμαστε σε αυτό μαζί. Θα το περάσουμε μαζί.

> childrenshealthdefense.org

ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΥΡΔΙΣΤΟ ΠΟΡΤΟΚΑΛΙ