14 Ιουν 2025

Λιβύη: Πρόκειται για τα Τέμπη των ΕΔ; Συγκάλυψη και αδιαφάνεια παντού

 

Τα γεγονότα της Λιβύης έχουν συζητηθεί ξανά και ξανά και είναι βέβαιο ότι θα συνεχίσουν να συζητιούνται όσο δεν πέφτει φως πάνω στα σκοτεινά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα. Φαίνεται ότι οι συγγενείς των θυμάτων και των τραυματιών αποφάσισαν να μην μείνουν με σταυρωμένα τα χέρια και επιδιώκουν τη... διαφάνεια με κάθε τρόπο.

Η Πανελλαδική Ομοσπονδία Ενώσεων Στρατιωτικών (ΠΟΕΣ) ποτέ δεν έκρυψε ότι συγγενείς και ειδικά γονείς από διάφορες περιπτώσεις επικοινωνούν μαζί της στον αγώνα τους για απόδοση Δικαιοσύνης. Κανονικά αυτό θα έπρεπε να χτυπάει καμπανάκια στην Ηγεσία του ΥΠΕΘΑ, αλλά φαίνεται ότι στην Ελλάδα θεωρείται ανάξιο αναφοράς. Το σημερινό, ιδιαίτερα αποκαλυπτικό, έγγραφό της φέρνει στο φως ερωτήματα των συγγενών τα οποία όχι μόνο δεν απαντήθηκαν ποτέ, αλλά φαίνεται να μην εξετάστηκαν καν.

Δείχνει, μάλιστα, μια ενδιαφέρουσα διάσταση στην όλη ιστορία, αφού πρόσφατα ο ΥΕΘΑ φωτογράφισε ως μοναδικό υπαίτιο το ΥΠΕΞ, όταν η υπόθεση ως προς το ΥΠΕΞ έχει τεθεί στο αρχείο. Ή μάλλον, έχει τεθεί συνολικά στο αρχείο, αφού το ίδιο έπραξε και η ΕΔΕ και το στρατοδικείο, ενισχύοντας το αφήγημα ότι μια αποστολή θεωρείται αποτυχημένη μόνο αν οι νεκροί και οι τραυματίες ξεπεράσουν ένα συγκεκριμένο αριθμό, ο οποίος βέβαια αποφεύγεται να προσδιοριστεί.

Το ερώτημα όλων, πως είναι δυνατόν να μην βρέθηκαν επιβαρυντικά στοιχεία σε μια υπόθεση που κατά γενική ομολογία αποτελεί παράδειγμα προς αποφυγή, προφανώς δεν απασχόλησε τους αρμόδιους φορείς. Ίσως επειδή έπρεπε οπωσδήποτε να βγουν συγκεκριμένα πρόσωπα από το κάδρο. Υπενθυμίζουμε ότι η υπόθεση συνεχίζει να διερευνάται μόνο ως προς τις μηνύσεις των συγγενών και των εμπλεκομένων.

Η υπόθεση της Λιβύης αποτελεί ένα συνολικό σκάνδαλο όπως έχουν αποκαλύψει με συγκλονιστικά στοιχεία τόσο το militaire, όσο και οι Data Journalists καθώς και άλλα ΜΜΕ. Σήμερα, με τα συγκεκριμένα ερωτήματα που υποστηρίζονται από ένα μεγάλο εύρος δημοσιογραφικών πηγών θα έχει ενδιαφέρον να δούμε τι τρόπο θα εφεύρει το ΥΠΕΘΑ για να υπεκφύγει για μια ακόμα φορά ώστε να διατηρήσει το αφήγημα ότι όλα έγιναν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Φυσικά και μόνο το γεγονός ότι η υπόθεση δεν έχει ξαναβγεί από το αρχείο δείχνει επακριβώς τι έχουμε να περιμένουμε από πλευράς διαφάνειας και απόδοσης ευθυνών.

Θα παραθέσουμε τα ερωτήματα διότι θεωρούμε ότι παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον:

α. Με ποια κριτήρια συστήθηκε η «ειδική ομάδα παροχής υγειονομικής υποστήριξης»; Διερευνήθηκαν οι αποκαλύψεις ότι, παρά το γεγονός ότι η αποστολή είχε χαρακτηρισθεί ανθρωπιστική, οι συμμετοχές ήταν υποχρεωτικές και όχι εθελοντικές ως είθισται για τις εν λόγω αποστολές;

β. Ισχύει ότι τα πάντα οργανώθηκαν με προφορική εντολή και δεν υπήρξε απόφαση ΚΥΣΕΑ, όπως προκύπτει από σχετική αρθρογραφία;

γ. Ενώ έχει αποδειχθεί ότι το αρχικό αεροδρόμιο θα ήταν διαθέσιμο εντός ολίγου και εν τέλει φέρεται να μην διακόπηκε ποτέ η εναέρια κυκλοφορία, για ποιον λόγο επελέγη στον αέρα (κατά τη διάρκεια της επιχείρησης) η αλλαγή αεροδρομίου προσγείωσης;

δ. Ποια ήταν από το ΓΕΕΘΑ η εκτίμηση της απειλής (risk management) και η τυχόν διαφοροποίησή της, στο πλαίσιο της αλλαγής προορισμού; Με ποια στοιχεία κρίθηκε ως ασφαλέστερη η μεγαλύτερη οδική διαδρομή;

ε. Πως είναι δυνατόν επί σχεδόν 6 ώρες να μην υφίστατο εικόνα για το συμβάν και την κατάσταση των μελών της ελληνικής αποστολής όταν, αφενός υποτίθεται ότι ήταν διασφαλισμένη η επικοινωνία και, αφετέρου υφίστανται στοιχεία ότι ήδη από αρκετά νωρίς είχαν υπάρξει από τοπικά μέσα ειδήσεις που έδειχναν εικόνες του συμβάντος; Ποιος ευθύνεται για τις «αντικρουόμενες πληροφορίες» κατά το ίδιο διάστημα και την καθυστέρηση γνωστοποίησης των ονομάτων; Πως είναι δυνατόν να επιβεβαιώνεται η ύπαρξη πληροφοριών από σχετική αρθρογραφία και να φέρεται να μην εξετάστηκε η συγκεκριμένη πτυχή της υπόθεσης από την ΕΔΕ;

στ. Για ποιον λόγο θεωρείται το ΥΠΕΞ μόνος υπεύθυνος φορέας όταν το ΓΕΕΘΑ σχεδίασε και εκτέλεσε την αερομεταφορά έστω κατόπιν άνωθεν διαταγής, με τρόπο που χαρακτηρίστηκε ικανοποιητικός και δίχως κενά ασφαλείας; Στους πόσους νεκρούς και τραυματίες θα κρινόταν μη ικανοποιητικός ο τρόπος σχεδιασμού και εκτέλεσης; Εξετάστηκε από την ΕΔΕ η τυχόν συμμετοχή του ΥΠΕΞ στον σχεδιασμό του επιχειρησιακού μέρους; Εξετάστηκε ο λόγος για τον οποίον στο πλαίσιο της ασφάλειας των μελών της αποστολής τα μέλη της ΔΕΠ ήταν άοπλα;

ζ. Ευθύνεται το ΥΠΕΞ που για να υπάρξει ενημέρωση επί του συμβάντος, στέλεχος εκ των τραυματιών επικοινώνησε με στενό συγγενικό πρόσωπο ζητώντας του να επικοινωνήσει περαιτέρω με το οικείο Κέντρο Επιχειρήσεων; Ισχύει ότι η ΔΕΠ ενημερώθηκε από τηλεφώνημα καταδρομέα μέσω κινητού τηλεφώνου Λίβυου, όπως έχει αποκαλύψει σχετική αρθρογραφία; Διερευνήθηκε αν οι επικοινωνίες ήταν επαρκείς και ασφαλείς ή εάν υπήρξε απώλειά τους και για ποιον λόγο;

η. Πόση ώρα μετά το συμβάν έγινε η πρώτη επικοινωνία με οποιοδήποτε μέλος της ελληνικής αποστολής από πλευράς του ΥΠΕΘΑ και του ΓΕΕΘΑ; Διερευνήθηκαν εάν υπήρξε επαρκής συντονισμός ενεργειών στο πεδίο;

θ. Είναι αλήθεια ότι το πόρισμα της ΕΔΕ δεν ασχολείται καθόλου με το γεγονός ότι στα μέλη της ελληνικής αποστολής δεν είχαν καμία εικόνα περί του επιχειρησιακού σχεδιασμού της αποστολής κάτι που αποδεικνύεται και από την ανταλλαγή γραπτών μηνυμάτων που αποκαλύφθηκαν από δημοσιογραφικό άρθρο, και για ποιον λόγο φέρεται να έμεινε εκτός διερεύνησης αυτό το κρίσιμο για τη διερεύνηση πεδίο; Πως είναι δυνατόν να υπήρξε δημοσίευμα όπου δημοσιοποιούνται στοιχεία άγνοιας επί βασικών λεπτομέρειών και αυτά να μην εντοπίστηκαν κατά τη διερεύνηση από τον διενεργούντα την ΕΔΕ;

ι. Ισχύει ότι δεν διερευνήθηκε το ενδεχόμενο που ήδη από τις πρώτες μέρες είχε αποκαλυφθεί δημοσιογραφικά, ότι η καθυστέρηση και ο επικοινωνιακός σχεδιασμός σχετίστηκε με την παρουσία του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ;

ια. Ισχύει ότι δεν κλήθηκαν να καταθέσουν στην ΕΔΕ πρόσωπα με αποδεδειγμένη συμμετοχή στον σχεδιασμό και την εκτέλεση (όπως ο τότε Α/ΓΕΕΘΑ ή ο τότε Διοικητής ΔΕΠ) και εάν ισχύει αυτό, πως μπορεί να θεωρηθεί πλήρες ένα τέτοιο πόρισμα;

ιβ. Θεωρείτε ότι στην τραγική κατάληξη της αποστολής οφείλεται η, κατά τις πρόσφατες δηλώσεις σας, μέχρι σήμερα έλλειψη εκπαίδευσης σε πολεμικά τραύματα;

ιγ. Θεωρείτε ότι το πόρισμα της ΕΔ, που μόνο ελάχιστα από όσα έχουν αποκαλυφθεί σε πλήθος τεκμηριωμένης αρθρογραφίας φέρεται να έχει εξετάσει και συμπεριλάβει, έχει προβεί σε ορθά συμπεράσματα και, εν γένει, κινείται προς την κατεύθυνση της διαφάνειας; Κι αν υποθέσουμε ότι τα στοιχεία προέκυψαν μετά, για ποιον λόγο δεν ζητάτε συμπληρωματική διερεύνηση ή να εξέλθει η υπόθεση από το αρχείο;

Διαβάστε το πλήρες έγγραφο της ΠΟΕΣ εδώ

https://www.militaire.gr/