Η διαμάχη, που περιλαμβάνει έναν αμφισβητήσιμο ισχυρισμό για λογοκλοπή και μια έντονη συζήτηση για τις αμβλώσεις, απειλεί να υπονομεύσει τον κεντρώο συνασπισμό του Μερτς μόλις δύο μήνες αφότου ο καγκελάριος ανέλαβε τα καθήκοντά του.
«Δεν είναι μια καλή μέρα για τη δημοκρατία στη χώρα μας», δήλωσε την Παρασκευή ο Ντίρκ Βίζε, αναπληρωτής επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας του κεντροαριστερού Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος, σχετικά με τη σύγκρουση.
Το συντηρητικό μπλοκ του Μερτς αρνήθηκε να υποστηρίξει την Φράουκε Μπρόζιους-Γκέρσντορφ, μια δικαστή που διορίστηκε από τους εταίρους του συνασπισμού του, το SPD, επικαλούμενο μια νέα κατηγορία ότι υπάρχουν ενδείξεις λογοκλοπής στη διδακτορική της διατριβή το 1997. Οι αριστεροί πολιτικοί λένε ότι η κατηγορία για λογοκλοπή είναι ψευδής και ο πραγματικός λόγος για την αντίθεση των συντηρητικών στη δικαστή είναι η σχετικά προοδευτική της στάση σχετικά με την άμβλωση.
Η κοινοβουλευτική ψηφοφορία για τον διορισμό της δικαστή, που είχε προγραμματιστεί για την Παρασκευή, αναβλήθηκε αφού οι συντηρητικοί ζήτησαν από το SPD να αποσύρει τη δικαστή από τη διαδικασία εξέτασης. Οι πολιτικοί του SPD αντέδρασαν με αγανάκτηση.
«Γινόμαστε μάρτυρες του πώς μια υποψήφια με υψηλά προσόντα, άψογη καριέρα και ευρεία επαγγελματική αναγνώριση, γίνεται θύμα μιας αβάσιμης εκστρατείας δυσφήμισης», δήλωσε ο Βίζε, βουλευτής του SPD.
Έξι συντηρητικοί πολιτικοί, μιλώντας υπό τον όρο της ανωνυμίας αυτή την εβδομάδα, δήλωσαν στο POLITICO ότι περίπου τριάντα βουλευτές σχεδίαζαν να αντιταχθούν στην Μπρόζιους-Γκέρσντορφ λόγω των απόψεών της σχετικά με την άμβλωση. Οι κορυφαίες προσωπικότητες του συντηρητικού μπλοκ του Μερτς προσπάθησαν να πείσουν αυτούς τους νομοθέτες να κάμψουν τις αντιστάσεις τους τις τελευταίες ημέρες, αλλά απέτυχαν, σύμφωνα με τους βουλευτές.
Η σύγκρουση υπογραμμίζει όχι μόνο τις αναδυόμενες διαιρέσεις εντός του συνασπισμού, αλλά και τη σχετική ευθραυστότητά του, δεδομένης της ασθενούς κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας της κυβέρνησης και της ανόδου των ριζοσπαστικών κομμάτων. Η δημοτικότητα του ακροδεξιού κόμματος Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD), του δεύτερου μεγαλύτερου κόμματος πλέον στην Ομοσπονδιακή Βουλή της Γερμανίας, σημαίνει ότι ο κεντρώος συνασπισμός του Μερτς ελέγχει μόνο το 52% των κοινοβουλευτικών εδρών, καθιστώντας τον ιδιαίτερα ευάλωτο ακόμη και σε μικρές διαμάχες και αποστασίες εντός της βάσης.
Επειδή ο διορισμός δικαστών του συνταγματικού δικαστηρίου απαιτεί κοινοβουλευτική πλειοψηφία δύο τρίτων σε μυστική ψηφοφορία, σημαίνει επίσης ότι ο συνασπισμός πρέπει να βασίζεται σε ψήφους από το AfD ή την Αριστερά.
«Κυνηγός λογοκλοπής»
Ενώ το κοινοβούλιο επρόκειτο να ψηφίσει σήμερα για τρεις δικαστές, η διαμάχη για την υποψήφια του SPD, Μπρόζιους-Γκέρσντορφ, ήταν αυτή που δίχασε βαθιά τον συνασπισμό. Η έκτρωση στη Γερμανία είναι τεχνικά παράνομη, αλλά γίνεται ανεκτή εντός των πρώτων 12 εβδομάδων της εγκυμοσύνης, υπό την προϋπόθεση ότι οι γυναίκες θα αναζητήσουν συμβουλευτική. Η Μπρόζιους-Γκέρσντορφ είχε αναπτύξει ένα νομικό πλαίσιο για την αποποινικοποίηση της έκτρωσης, οδηγώντας ορισμένους συντηρητικούς να αντιταχθούν στον διορισμό της.
Ωστόσο, οι συντηρητικοί, μιλώντας δημόσια, υποστήριξαν ότι ο πραγματικός λόγος είναι η κατηγορία περί λογοκλοπής.
«Η εκλογή ενός δικαστή στο ομοσπονδιακό συνταγματικό δικαστήριο δεν πρέπει να αποτελεί αντικείμενο έντονης πολιτικής συζήτησης», δήλωσε την Παρασκευή ο Στέφεν Μπίλγκερ, μέλος της κοινοβουλευτικής ηγεσίας των συντηρητικών. «Μια βασική προϋπόθεση για την ηρεμία μιας τέτοιας κατάστασης είναι οι αντίστοιχοι υποψήφιοι για το αξίωμα… να είναι πέρα από κάθε επαγγελματική αμφιβολία. Κατά την άποψή μας, αυτό δεν ισχύει πλέον απόλυτα».
Ωστόσο, η κατηγορία περί λογοκλοπής εξετάζεται επίσης έντονα.
Η κατηγορία εμφανίστηκε το βράδυ πριν από την προγραμματισμένη ψηφοφορία, εμφανιζόμενη στην ιστοσελίδα του Στέφαν Βέμπερ, ο οποίος αναφέρεται στη Γερμανία ως «κυνηγός λογοκλοπής». Στο παρελθόν, ο Βέμπερ είχε διατυπώσει παρόμοιες κατηγορίες για λογοκλοπή εναντίον εξέχοντων πολιτικών των Πρασίνων, της πρώην υπουργού Εξωτερικών Αναλένα Μπέρμποκ, και του πρώην υπουργού Οικονομίας Ρόμπερτ Χάμπεκ.
Σε αυτή την περίπτωση, ο Βέμπερ παραδέχτηκε ότι δεν ήταν σίγουρος αν η κατηγορία για λογοκλοπή αφορούσε τη διατριβή της δικαστή ή του συζύγου της, ο οποίος ολοκλήρωσε τη διατριβή του την ίδια χρονιά.
«Δεν το γνωρίζουμε ακόμα», δήλωσε ο Βέμπερ στη γερμανική εφημερίδα Bild. «Αυτό είναι το σημείο τριβής. Και τα δύο έργα ολοκληρώθηκαν σχεδόν ταυτόχρονα το 1997».
Ερωτηθείς γιατί δημοσίευσε τον ισχυρισμό το βράδυ πριν από την κοινοβουλευτική ψηφοφορία για τον δικαστή, ο Βέμπερ απάντησε: «Από την υπόθεση Μπέρμποκ το 2021, το κάνουμε πάντα αυτό πριν από τις εκλογές όταν εξετάζουμε τους υποψηφίους. Αυτή είναι η πρώτη φορά που δεν πρόκειται για επιλογή των ψηφοφόρων, αλλά για ψήφο πολιτικών».
https://www.topontiki.gr/