Νέες εξελίξεις σημειώνονται στην υπόθεση του δυστυχήματος των Τεμπών, αναφορικά με το «πόρισμα Καρώνη», αφού σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες οι δικαστικές αρχές της Λάρισας ουσιαστικά το ακυρώνουν.
Υπενθυμίζεται το εν λόγω πόρισμα κατέληγε στο... συμπέρασμα ότι η φονική έκρηξη οφείλεται σε έκλυση αερίων των ελαίων σιλικόνης από έκρηξη λόγω «ηλεκτρικού τόξου» – βραχυκυκλώματος εντός του μετασχηματιστή, δίνοντας την ευκαιρία στα κυβερνητικά στελέχη να ισχυριστούν πως κάτι τέτοιο «καταρρίπτει οριστικά κι αμετάκλητα τη θεωρία του παράνομου φορτίου».
Όπως αποκαλύπτει το in.gr, η πολυσέλιδη έκθεση του καθηγητή της Σχολής Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ κ. Δημήτρη Καρώνη που είχε πολυδιαφημιστεί από κυβερνητικά στελέχη, τελικώς …εξαϋλώνεται από τον εφέτη ανακριτή κ. Μπακαΐμη.
Σε έγγραφο που συντάχθηκε προ μερικών ημερών ο δικαστικός λειτουργός, υπεύθυνος της έρευνας της σιδηροδρομικής τραγωδίας αναφέρει ρητώς ότι δεν υπάρχει ζήτημα ανάφλεξης – έκρηξης στο εσωτερικό των μετασχηματιστών των τρένων όπως είχε αποφανθεί ο κ. Καρώνης, όπως υπογραμμίζει το δημοσίευμα.
Συμπληρώνει, μάλιστα, ότι δεν υπάρχει πλέον λόγος να ασχοληθεί με τους μετασχηματιστές κι αν έχουν ίχνη καύσης.
Τώρα, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, προκρίνεται ως βάση των ερευνών για το «πύρινο μανιτάρι» η μεταγενέστερη έκθεση ενός μηχανολόγου ηλεκτρολόγου που είναι επιστημονικός συνεργάτης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ο οποίος δίνει μία διαφορετική εκδοχή από εκείνη του κ. Καρώνη.
Τέμπη: Η κατάθεση Πασπαλά που «ακυρώνει» το πόρισμα Καρώνη
Αξίζει να σημειωθεί πως πρόσφατα το ίδιο μέσο είχε αποκαλύψει ότι στις 11 Ιουνίου 2025 έδωσε κατάθεση στον εφέτη ανακριτή της Λάρισας κ. Μπακαΐμη ο μηχανολόγος ηλεκτρολόγος επιστημονικός συνεργάτης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και μέλος των τεχνικών επιτροπών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κ. Κωσταντίνος Πασπαλάς.
Ο εν λόγω επιστήμονας, του οποίου η άποψη θεωρήθηκε πλέον καθοριστική για την έρευνα, επανέφερε την θεωρία ότι η έκρηξη οφείλεται στο «εκνέφωμα»- σπρέι σταγονιδίων των ελαίων σιλικόνης που είχε διατυπωθεί αρχικά κι από τους πραγματογνώμονες της Πυροσβεστικής.
Σε αντίθεση με το πόρισμα Καρώνη, πραγματογνώμονες επισήμαναν ότι ο προαναφερόμενος μετασχηματιστής της επιβατικής αμαξοστοιχίας, ο οποίος βρίσκεται με τα υπόλοιπα συντρίμμια στην θέση Κουλούρι, δεν φαίνεται να έχει κανένα σημάδι εσωτερικής έκρηξης – καύσης κλπ. Καθώς κι ότι αυτό φαίνεται δια «γυμνού οφθαλμού».
Τέμπη: Το αίτημα Ψαρόπουλου και οι εξελίξεις με το «πόρισμα Καρώνη»
Όπως αναφέρει το In.gr, η «εξαφάνιση» του «πορίσματος Καρώνη» προέκυψε μετά το αίτημα που υπέβαλε στις 6 Ιουνίου ο δικηγόρος κ. Αντώνης Ψαρόπουλος που εκπροσωπεί νομικά τις οικογένειες θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών και το οποίου η κόρη είχε σκοτωθεί κατά τη σύγκρουση ζήτησε από τον κ. Μπακαΐμη να ορισθεί πραγματογνώμονας.
Κι αυτό προκειμένου να συντάξει μελέτη σχετικά με την ύπαρξη ή μη ιχνών έκρηξης στο εσωτερικό του εν λόγω μετασχηματιστή, σύμφωνα με όσα έλεγε ο καθηγητής της Σχολής Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ.
Στην διάταξη του λοιπόν με αριθμό 25/2025 της 30ης Ιουνίου 2025 ο κ. Μπακαΐμης απορρίπτει το πόρισμα του κ. Ψαρόπουλου γιατί, όπως αναφέρει, «δεν χρειάζεται οποιαδήποτε έρευνα στον μετασχηματιστή γιατί σύμφωνα με τον κ. Πασπαλά -τεχνική έκθεση της 2ας Ιουνίου 2025- έλαβε χώρα έκρηξη νέφους σταγονιδίων υγρού (ελαίου σιλικόνης) κι όλα δε τα ανωτέρω σχηματίσθηκαν εκτός του μετασχηματιστή και όχι εντός αυτού. Κατά λογική ακολουθία των ανωτέρω στην προκειμένη περίπτωση, οι όποιες τυχόν εκκενώσεις έλαβαν χώρα εντός των μετασχηματιστών δεν είναι της τάξης των 25.000 volt (σ.σ. όπως σημείωνε ο κ. Καρώνης) αλλά αφορούν την χαμηλή τάση λειτουργίας, ενώ τα ηλεκτρικά τόξα που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα τα κατέγραψαν οι κάμερες και άρα είναι εξωτερικά κι όχι εντός των μετασχηματιστών».