Ο πειθαρχικός έλεγχος του εισαγγελέα εφετών που με την εμπεριστατωμένη πρόταση του κονιορτοποιούσε την υπερασπιστική επιχειρηματολογία των εμπλεκομένων στην υπόθεση φανερώνει πολλά για την λειτουργία της Δικαιοσύνης στη χώρα μας. Κι αυτό είναι ανεξάρτητο από το αν ο πειθαρχικός έλεγχος είναι αυτεπάγγελτος ( το χειρότερο σενάριο) ή κατόπιν αναφοράς κάποιου ή κάποιων από τους εμπλεκόμενους. Καθώς κατά γενική ομολογία όσων είναι σε θέση να γνωρίζουν το περιεχόμενο της επίμαχης (με διάταξη) παραγγελίας του εισαγγελέα εφετών, το οποίο είχε αποκαλύψει το Documento, για τα εμπλεκόμενα στη ζοφερή υπόθεση πρόσωπα, πρόκειται για ένα εξαιρετικό νομικό κείμενο. Εξ αυτού του λόγου και ο Γιάγκος Λαμπίρης, πληρεξούσιος δικηγόρος του καταγγέλλοντα την υπόθεση, απόστρατου πλέον αξιωματικού της ΕΛΑΣ, σε μια σκληρή του δήλωση στο documentonwes.gr μιλά για “θεσμική εκτροπή”.
Το “παρακρατικό παρασκήνιο”
Ολόκληρη η δήλωση του Γιάγκου Λαμπίρη έχει ως εξής : ” H απελπισμένη απόπειρα ακύρωσης ποινικής υπόθεσης μείζονος θεσμικής βαρύτητας αποτελεί ωμή θεσμική εκτροπή. Η εκτροπή αυτή, δεν είναι τυχαία ,αλλά φέρει ευθέως και αποκλειστικά τη σφραγίδα της κορυφής της εισαγγελικής ιεραρχίας, η οποία συνειδητά επιτρέπει ή ανέχεται ένα παρακρατικό παρασκήνιο δικαστικών, ένστολων και πολιτικών. Με τη στάση αυτή καταλύεται ο ρόλος του θεσμικού εγγυητή της νομιμότητας . Η θεσμική ιδιότητα έχει παραβιαστεί ανεπανόρθωτα και η ευθύνη που απομένει είναι πλέον αμιγώς ιστορική”.
Mάλιστα, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες του documentonwes.gr τα “παράξενα” στην επίμαχη υπόθεση δεν σταματούν με τον εκφοβιστικό πειθαρχικό έλεγχο του εισαγγελέα εφετών που διέταξε την άσκηση των ποινικών διώξεων. Για την υπόθεση κατατέθηκε προσφυγή από κατηγορούμενους κατά του κλητηρίου θεσπίσματος που τους παρέπεμπε στο ακροατήριο, η οποία έγινε πρόσφατα δεκτή. Εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι η προσφυγή χρεώθηκε όχι στον κ. Πιέρρο που “παροπλίστηκε” δια του πειθαρχικού ελέγχου, αλλά στην αντεισαγγελέα εφετών, Ροζαλία Ράλη, (προήχθη σε αντεισαγγελέα εφετών στις 8 Μαίου 2025) η οποία την έκανε δεκτή.Έτσι με τη δική της διάταξη η αντεισαγγελέας εφετών έρχεται να αμφισβητήσει το εμπεριστατωμένο σκεπτικό του εμπειρότερου συναδέλφου της ,ανώτερου σε βαθμίδα καθώς πρόκειται για εισαγγελέα εφετών, που ζητούσε την άσκηση των ποινικών διώξεων. Το αποτέλεσμα της διάταξης της αντεισαγγελέα εφετών είναι η επιστροφή της δικογραφίας στην εισαγγελία πρωτοδικών για εκ νέου κρίση. Επιπλέον, κύκλοι του εφετείου μιλάνε για “μεθόδευση” με την αλλαγή αρμοδιότητας του δικαστηρίου. Συγκεκριμένα η υπόθεση από αρμοδιότητας μονομελούς είναι πλέον αρμοδιότητας τριμελούς δικαστηρίου, γεγονός που έδωσε τη δυνατότητα στους εμπλεκόμενους να προσφύγουν κατά τη ανεπιθύμητης διάταξης Πιέρρου. Όσο για την περιπέτεια που αντιμετωπίζει πλέον ο κ. Πιέρρος , που χαίρει του σεβασμού στων συναδέλφων του , οι ίδιοι κύκλοι τόνιζαν στο documentonwes.gr πως τις περισσότερες φορές οι αναφορές ή και οι αυτεπάγγελτες πειθαρχικές διαδικασίες γίνονται “για να φεύγουν από τη μέση οι εισαγγελείς και οι δικαστές που ενοχλούν το σύστημα”.
Η διάταξη καταπέλτης
Στη διάταξη του, για την οποία ο εισαγγελέας εφετών κ. Πιέρρος ελέγχεται τώρα πειθαρχικά , τεκμηριώνει γραμμή γραμμή τη νομική του εκτίμηση, σκιαγραφεί το παρασκήνιο μιας απόπειρας συγκάλυψης όχι μόνο κατά τη σύλληψη του υπουργικού γόνου και της παρέας του, αλλά και αργότερα προκειμένου να μην αποδοθούν ευθύνες στους εμπλεκόμενους, ανάμεσα στους οποίους είναι και ο πρώην αρχηγός της ΕΛΑΣ Μιχαήλ Καραμαλάκης.
Ως πρωταγωνιστές σε μια «επιχείρηση κουκουλώματος» μιας ήσσονος ποινικής αξίας υπόθεσης ναρκωτικών μόνο και μόνο γιατί εμπλεκόταν ο γιος του τότε υπουργού ΠροΠο φέρονται και «κεφάλια» του Εσωτερικών Υποθέσεων, ενώ ερωτήματα προκύπτουν και για τον εισαγγελέα που είχε αρχικά ζητήσει την αρχειοθέτησή της. Ο εισαγγελέας εφετών Δ. Πιέρρος, που του την επέστρεψε για περαιτέρω έρευνα και στη συνέχεια παρήγγειλε την άσκηση διώξεων, αποδομούσε στη διάταξη του όλη την επιχειρηματολογία του.
«Ασκήστε δίωξη σε στελέχη της ΕΛΑΣ»
Ειδικότερα, με «επείγουσα» διάταξή του στις 2 Ιουλίου ο εισαγγελέας εφετών Δημήτρης Πιέρρος ζητούσε: Την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ Μιχάλη Καραμαλάκη για ηθική αυτουργία σε υπόθαλψη εγκληματία κατά συρροή και για παράνομη βία «συνισταμένη στον εξαναγκασμό του Σπυρίδωνος Δόσχορη ( που κατήγγειλε την υπόθεση έπειτα από περίπου 2,5 χρόνια) να δώσει την παρά τον νόμο εντολή (σ.σ.: να καταστραφούν τα κατασχεθέντα ναρκωτικά και να αφεθούν ελεύθεροι οι συλληφθέντες) με απειλή άμεσης συνταξιοδότησης».
Την άσκηση ποινικής δίωξης για «προμήθεια, κατοχή ναρκωτικών ουσιών προς ιδία χρήση από κοινού» στον υπουργικό γόνο και στην «παρέα» του, «υπόθαλψη εγκληματία από κοινού κατά συρροή» για τους αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ που επιλήφθηκαν της έρευνας των τεσσάρων νεαρών, για ηθική αυτουργία στην υπόθαλψη εγκληματία ζητείται η δίωξη του αξιωματικού που κατήγγειλε το γεγονός, καθώς και του αντικαταστάτη του αλλά και του αξιωματικού επόπτη της επίμαχης ημέρας.
Άκυρες οι καταθέσεις των εμπλεκομένων
Με τη διάταξή του ο κ. Πιέρρος αποστρεφόταν τη νομική επιχειρηματολογία του εισαγγελέα Σέβη που ζητούσε αρχειοθέτηση.
Ο κ. Πιέρρος επισήμαινε μεταξύ άλλων:
«Προς αιτιολόγηση της αρχειοθέτησης της υπόθεσης… γίνεται επίκληση των ενόρκων καταθέσεων των υπόπτων […] οι οποίες αφενός ουδέν εχέγγυο αξιοπιστίας δύναται να παράσχουν, […] αφετέρου δε και πιο σημαντικό δεν υφίσταται ως στοιχείο, αφού έχουν… τεθεί στο αρχείο της υπηρεσίας σας». Μονοκοντυλιά λοιπόν ο κ. Πιέρρος ακύρωνε τις ένορκες καταθέσεις που έδωσαν παράτυπα οι εμπλεκόμενοι στο Εσωτερικών Υποθέσεων.
Αναφερόμενος στην από 28.01.2023 έκθεση πορίσματος απαλλακτικής ΕΔΕ τόνιζε:
«Στηρίχτηκε αποκλειστικά στις καταθέσεις εμπλεκομένων» και «δεν κρίνεται (ως) αξιόπιστο αποδεικτικό στοιχείο. […] Ομοίως και τα ημερήσια δελτία».
«…ουδεμία λογική εξήγηση έχει η ενημέρωση για τον έλεγχο του Φ.Μ. και μάλιστα τηλεφωνικά και όχι διά ασυρμάτου από τους διενεργούντες αυτόν αστυνομικούς, ούτε η επί τόπου μετάβαση αυτού στο σημείο ελέγχου, ούτε η ενημέρωση από τον Φ.Μ. του άμεσου προϊσταμένου του Δ.Κ, πολύ δε μάλλον από τον τελευταίο του (τότε) αρχηγού της ΕΛΑΣ Μιχαήλ Καραμαλάκη, ούτε οι διαδοχικές τηλεφωνικές κλήσεις του τελευταίου προς τον καταγγέλλοντα το ίδιο βράδυ, που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από το γεγονός και μόνο της διενέργειας του ποδοσφαιρικού αγώνα ΑΕΚ- Ολυμπιακού στο ΟΑΚΑ, ως ισχυρίζεται ο τελευταίος […],για έναν χωρίς ευρήματα, ως ισχυρίζεται, τυπικό έλεγχο».
Το χρονικό της υπόθεσης
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή:
Στις 25 Ιανουαρίου του 2023 ο Σπύρος Δόσχορης καταγγέλλει την υπόθεση στον τότε διοικητή του Εσωτερικών Υποθέσεων Ηλία Κοσυββάκη.
Σε λιγότερο από μια εβδομάδα ο κ. Κοσσυβάκης απομακρύνεται και τον διαδέχεται ο αντιστράτηγος Παναγιώτης Πούπουζας (σ.σ.: σήμερα, γενικός επιθεωρητής Αστυνομίας Νοτίου Ελλάδος).
Την 1η Φεβρουαρίου 2023 ο κ. Πούπουζας διαβιβάζει στην εισαγγελία και την εποπτεύουσα εισαγγελέα του Εσωτερικών Υποθέσεων τα μέχρι εκείνη τη στιγμή στοιχεία της υπόθεσης.
Την ίδια ημέρα, σε δεύτερο χρόνο, ο κ. Πούπουζας διαβιβάζει συμπληρωματικά στοιχεία προς την εισαγγελία, υπόψη της εποπτεύουσας την υπηρεσία εισαγγελέα μαζί με μία επισημειωματική εντολή της. Στα νέα στοιχεία εμπεριέχονται καταθέσεις του αστυνομικού Φ.Μ. ο οποίος ήταν ο επόπτης την ημέρα του συμβάντος και των τεσσάρων της ομάδας ΔΙΑΣ που είχαν επιληφθεί του συμβάντος.
Η επισημειωματική της εποπτεύουσας του Εσωτερικών Υποθέσεων εισαγγελέα αναφέρει: «σας διαβιβάζουμε και προανακριτικό υλικό το οποίο ετέθη υπ’ όψιν μας σήμερα 1η Φεβρουαρίου του 2023 από την ΥΕΥΣΑ καθόσον ουδεμία υφίσταται αρμοδιότητα της υπηρεσίας μας για την επεξεργασία της από
25-1-2023 καταγγελίας του Δόσχορη Σπυρίδωνα και τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης».
Ουδέν κολάσιμο, όλα εξελίχθηκαν… καλώς
Στις 14 Μαρτίου του 2023 ο εισαγγελέας Σέβης παραγγέλλει προκαταρκτική έρευνα για παράβαση καθήκοντος και ηθική αυτουργία σε αυτήν. Μεταξύ άλλων ζητάει ξεκάθαρα και μόνο «να προσδιοριστούν τα καθήκοντα του Διευθυντή της Αμεσης Δράσης».
Στις 22 Μαΐου του 2023, αντίθετα από την παραγγελία Σέβη, εμφανίζεται ο διάδοχος του Δόσχορη στην Άμεση Δράση ,Διονύσης Κωστής, και άνευ κλήτευσης «βαπτίζεται» μάρτυρας και καταθέτει, εν ολίγοις, ότι ουδέν ποινικά κολάσιμο είχε εντοπιστεί στην παρέα των τεσσάρων νεαρών.
Στις 5 Απριλίου 2024 ο εισαγγελέας Σέβης διαβιβάζει την αναφορά του στην εισαγγελία εφετών, ζητώντας πλήρη αρχειοθέτηση της υπόθεσης.
«…δεν μπορεί να συναχθεί με ασφάλεια ότι στοιχειοθετείται η καταγγελλόμενη αξιόποινη πράξη, […] καθόσον όποιες ενδείξεις μπορεί να θεωρηθεί ότι υπάρχουν για την τέλεση της κλονίζονται, αν δεν μηδενίζονται» αναφέρει.
Για την… ιστορία να επισημάνουμε ότι στο υπόμνημα ανωμοτί εξηγήσεών του ο κ. Καραμαλάκης υποστήριζε ότι κατά τη διάρκεια του επίμαχου –τυχαίου– ελέγχου από την ομάδα ΔΙΑΣ:
«…δεν προέκυψε οτιδήποτε μεμπτό ή άξιο αναφοράς, […] κατείχαν μόνο τα κινητά τους λίγα χρήματα και διάφορα καπνικά είδη».
Ο εισαγγελέας εφετών Δημήτρης Πιέρρος στις 20 Μαΐου 2024 παραγγέλλει στον κ. Σέβη συμπληρωματική προκαταρκτική εξέταση, τονίζοντας ότι πρέπει να ερευνηθούν οι πράξεις:
«Προμήθειας και κατοχής ναρκωτικών ουσιών προς ιδία χρήση από κοινού» σε βάρος των τεσσάρων νεαρών, «υπόθαλψης εγκληματία από κοινού κατά συρροή άλλως της παράβασης καθήκοντος» σε βάρος των αστυνομικών που επιλήφθηκαν της έρευνας, «ηθικής αυτουργίας» στην παράβαση καθήκοντος των αστυνομικών της ΔΙΑΣ για τους Δόσχορη και Καραμαλάκη, αλλά και της «παράνομης βίας» σε βάρος του πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ. Ζητά να «ληφθούν ανωμοτί εξηγήσεις των ανωτέρω προσώπων». Ταυτόχρονα όλες οι καταθέσεις που έχουν δοθεί βγαίνουν εκτός δικογραφίας, καθώς όλοι πλέον θεωρούνται ύποπτοι.
Διερεύνηση πειθαρχικών παραπτωμάτων
Τον Αύγουστο του 2024 ο Γιάγκος Λαμπίρης, πληρεξούσιος δικηγόρος του καταγγέλλοντα, απόστρατου πλέον αξιωματικού της ΕΛΑΣ, καταθέτει αναφορά στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών αιτούμενος:
Διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για «διερεύνηση παράνομων ανακριτικών πράξεων ανακριτικών υπαλλήλων της ΥΕΥΣΑ, άνευ εισαγγελικής παραγγελίας», να παραγγελθεί «η διερεύνηση πειθαρχικών παραπτωμάτων των αναφερόμενων ανακριτικών υπαλλήλων» και να αφαιρεθεί η επίμαχη ποινική δικογραφία από το Εσωτερικών Υποθέσεων.
Ένα μήνα μετά ο κ. Πιέρρος ζητά από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών να ερευνηθούν οι «ενέργειες ως προς τα καταγγελλόμενα ποινικά και πειθαρχικά αδικήματα των υπαλλήλων της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛΑΣ».
https://www.documentonews.gr/