.jpg)
Η εφημερίδα Wall Street Journal, σε ένα από τα πιο αιχμηρά κύρια άρθρα της το τελευταίο διάστημα, εξαπέλυσε ευθεία επίθεση κατά του Αμερικανού Πρέσβη στην Άγκυρα, Τομ Μπαράκ, κατηγορώντας τον για μια σειρά από επιλογές και τοποθετήσεις που εκφεύγουν από το... πλαίσιο των καθηκόντων ενός εκπροσώπου των Ηνωμένων Πολιτειών. Η συντακτική επιτροπή της εφημερίδας, με ειρωνικό τόνο, υπογράμμισε ότι ο κ. Μπαράκ φαίνεται να ακολουθεί μια δική του, προσωπική ατζέντα για τη Μέση Ανατολή, η οποία έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την επίσημη αμερικανική πολιτική.
Το κύριο άρθρο, υπό τον τίτλο «Ο Τομ Μπαράκ έχει τη δική του πολιτική για τη Μέση Ανατολή», καταλήγει σε μια σαφή προειδοποίηση προς τον πρέσβη, επισημαίνοντας την ανάγκη να ευθυγραμμιστεί με τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον, αλλιώς θα θεωρηθεί ανεπαρκής για τη θέση του.
Μια ασυνήθιστη ρητορική για Αμερικανό διπλωμάτη
Η βασική θέση της Wall Street Journal εδράζεται στην αρχή ότι οι διπλωματικοί εκπρόσωποι έχουν ως κύρια αποστολή την υπεράσπιση της πολιτικής της πατρίδας τους στη χώρα υποδοχής τους, και όχι το αντίθετο. Στην περίπτωση του κ. Μπαράκ, η συντακτική ομάδα διαπιστώνει μια επικίνδυνη αναστροφή ρόλων, όπου ο ίδιος φαίνεται να υιοθετεί και να προωθεί τις θέσεις της τουρκικής κυβέρνησης. Το άρθρο σχολιάζει με δηκτικό τρόπο την παρουσία του πρέσβη, σημειώνοντας πως «ο άνθρωπός μας στην Κωνσταντινούπολη» εκφράζει απόψεις που κρίνονται ξένες και ακατάλληλες για τον ρόλο του, αναφέροντας παράλληλα τις έντονες φήμες που τον θέλουν να περνά δυσανάλογα μεγάλο χρονικό διάστημα στην Κωνσταντινούπολη, αντί για την έδρα του στην Άγκυρα.
Το «ρεσιτάλ» αμφιλεγόμενων θέσεων στο Φόρουμ της Αττάλειας
Το αποκορύφωμα της κριτικής εντοπίζεται στη συμμετοχή του πρέσβη στο Διπλωματικό Φόρουμ της Αττάλειας. Σύμφωνα με την WSJ, μέσα σε μόλις μισή ώρα ομιλίας, ο κ. Μπαράκ κατάφερε να προκαλέσει μια σειρά από διπλωματικά «επεισόδια». Μεταξύ άλλων, φέρεται να συμβούλευσε κατά του εκδημοκρατισμού στη Μέση Ανατολή, να υποστήριξε την ανάγκη συνεργασίας με τη Χεζμπολάχ, να ειρωνεύτηκε τις προσπάθειες κατάπαυσης του πυρός στον Λίβανο και να εισηγήθηκε την άμεση εμπλοκή του Ιράν στις διαπραγματεύσεις για την περιοχή. Επιπροσθέτως, η εφημερίδα του καταλογίζει ότι υποβάθμισε το ζήτημα της αγοράς ρωσικών οπλικών συστημάτων από την Τουρκία, προσπαθώντας να διασκεδάσει τις αμερικανικές ανησυχίες.
Από την εξομοίωση των S-400 με τους S-300 στην προειδοποίηση προς το Ισραήλ
Στις προσπάθειές του να απομονώσει το ζήτημα των S-400 από τη συνολική στρατηγική σχέση Τουρκίας-ΗΠΑ, ο κ. Μπαράκ χρησιμοποίησε μια επιχειρηματολογία που προκάλεσε αντιδράσεις. Συγκεκριμένα, εξομοίωσε την αγορά των ρωσικών S-400 από την Άγκυρα –παρά τις σφοδρές αντιρρήσεις της Ουάσιγκτον– με την προμήθεια των S-300 από την Ελλάδα τη δεκαετία του 1990. Η WSJ απορρίπτει αυτόν τον παραλληλισμό ως άστοχο.
Παράλληλα, η εφημερίδα κατηγορεί τον πρέσβη για εχθρική στάση απέναντι στο Ισραήλ. Όταν κλήθηκε να σχολιάσει τις ισραηλινές ανησυχίες, ο κ. Μπαράκ προέτρεψε το Ισραήλ να υποχωρήσει, δηλώνοντας πως «η Τουρκία δεν είναι μια χώρα με την οποία πρέπει να παίζουμε». Η συντακτική ομάδα της Journal απαντά ότι θα ήταν προτιμότερο ο πρέσβης να συστήσει στον Τούρκο Πρόεδρο, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, να σταματήσει να παρέχει πολιτική στήριξη στη Χαμάς.
Η κριτική για έλλειψη στρατηγικής όρασης
Το κύριο άρθρο κλείνει με μια καυστική αναφορά στην ιδεολογική προσέγγιση του κ. Μπαράκ σχετικά με τη διάκριση μεταξύ Εβραίων και Σιωνισμού. Υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για «θέμα ορισμού», ο πρέσβης επιχείρησε να αποστασιοποιηθεί από την κριτική για τον αντισημιτισμό που περιβάλλει συχνά τη ρητορική για το Ισραήλ στην περιοχή.
Η Wall Street Journal καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αυτή η προσέγγιση είναι ενδεικτική ενός «ρεαλισμού» που στην πραγματικότητα στερείται βάθους και ουσιαστικής κατανόησης, χαρακτηρίζοντάς τον ως διπλωμάτη που, παρά την εμπειρία του, επιλέγει να φορά παρωπίδες, παραβλέποντας τις στρατηγικές προτεραιότητες και τις αρχές της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής.