Επιπλέον 16.533.324,28 ευρώ έδωσε στη UNICEF η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας Ειρήνη Αγαπηδάκη από το Ταμείο Ανάκαμψης, καθώς ετοιμάζεται να κατέβει στις βουλευτικές εκλογές στη Δυτική Αθήνα κι όχι… κάτω από την ασφάλεια του ψηφοδελτίου Επικρατείας στην πρώτη και άρα σίγουρα εκλόγιμη θέση, όπως την προηγούμενη φορά.
- Από τη Μαρία Παναγιώτου
mapanagiotou@dimokratia.gr
Κι όλα αυτά, ενώ ακόμη δεν έχει δώσει καμία απάντηση για το πού πήγαν τα προηγούμενα πάνω από 69.000.000 ευρώ τα οποία αποκάλυψε η «δημοκρατία» σε σειρά ρεπορτάζ από τον περασμένο Μάρτιο. Μάλιστα, οι προηγούμενες επιχορηγήσεις μπορεί να είναι και περισσότερες από 69.000.000 ευρώ και όχι λιγότερες, όπως υπονόησε η υπουργός σε πρόσφατη τηλεοπτική της συνέντευξη, καθώς από τις νέες πράξεις επιχορήγησης των 16.533.324,28 προκύπτει ότι για τα δύο προγράμματα για τα οποία έχουμε γράψει η UNICEF έχει πάρει τελικά πάνω από 94.000.000 ευρώ. Απίστευτο νούμερο!
Τα δύο αυτά προγράμματα είναι το «Εθνικό Πρόγραμμα Ασκησης και Υγιεινής Διατροφής / Αντιμετώπιση της Παιδικής Παχυσαρκίας» και «Προαγωγή Υγείας Παιδιού και Οικογένειας». Το πού έχουν δαπανηθεί τα χρήματα παραμένει άγνωστο, καθώς το ελληνικό γραφείο της UNICEF δεν είναι εγγεγραμμένο στο Μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων (ΜΕΦ), που δημιουργήθηκε ακριβώς για τη διαφάνεια και τη λογοδοσία στη διαχείριση του δημόσιου χρήματος που λαμβάνουν οι διάφοροι οργανισμοί. Ετσι, ανάλυση των δαπανών δεν υπάρχει.
Σίγουρα ένα μεγάλο ποσοστό από αυτά δόθηκε σε επικοινωνία, καθώς πλημμύρισαν τα μέσα ενημέρωσης πληρωμένα δημοσιεύματα για όποιες δράσεις έγιναν, με το πρόσωπο της κυρίας Αγαπηδάκη φυσικά να πρωτοστατεί, κάτω από το θετικό μήνυμα ότι οργανώνονται πράγματα για το καλό των παιδιών. Κάποιες από αυτές τις δράσεις εξάλλου, στο πλαίσιο των προγραμμάτων, έγιναν και στη Δυτική Αθήνα.
Παράλληλα, τρεις βουλευτές έχουν καταθέσει έως τώρα ερώτηση και αίτημα κατάθεσης εγγράφων στη Βουλή (Ιωάννης Τσίμαρης, Παύλος Πολάκης και Συμεών Κεδίκογλου), αλλά σε κανένα από αυτά δεν έχει απαντήσει η υπουργός, παρότι έχουν περάσει σε κάποιες περιπτώσεις μήνες από τότε που κατατέθηκαν.
Οπως δεν έχει απαντήσει και στα δικά μας αναλυτικά ερωτήματα τα οποία στείλαμε από τις αρχές Ιουνίου προκειμένου να καταλάβει ο ελληνικός λαός πού δαπανήθηκαν τα εκατομμύρια, και ειδικώς πόσα δαπανήθηκαν μόνο για επικοινωνία και μάλιστα την προσωπική της. Το πιο περίεργο είναι ότι ο διπλωματικός ακόλουθος της UNICEF Dr Ghassan Khalil στο ελληνικό γραφείο, με τον οποίο η κυρία Αγαπηδάκη έτρεξε τα προγράμματα, μετά το κλείσιμό τους από το Ταμείο Ανάκαμψης, μετατέθηκε στο γραφείο της UNICEF στην Αρμενία, ενώ κυκλοφόρησαν και φήμες για λουκέτο στο ελληνικό γραφείο. Η «δημοκρατία» φυσικά έστειλε ερωτήσεις για το θέμα στη UNICEF.
Συγκεκριμένα ρωτήσαμε:
• Εάν κλείνει το γραφείο της UNICEF στην Ελλάδα. Αν ναι, γιατί και πότε.
• Εάν μετακινήθηκε ο Dr. Ghassan Khalil στο γραφείο της Αρμενίας. Αν ναι, πότε και γιατί.
• Κι αν δεν κλείνει το γραφείο στην Ελλάδα, ποιος θα αντικαταστήσει τον Dr. Khalil;
Απάντηση δεν πήραμε, μολονότι τα ερωτήματα ήταν απλά και δικαιολογημένου ενδιαφέροντος, από τη στιγμή που ο οργανισμός πήρε δεκάδες εκατομμύρια από το Ταμείο Ανάκαμψης για να τρέξει προγράμματα στη χώρα μας. Ο Dr Khalil έχει σίγουρα μετατεθεί πάντως, αλλά το κλείσιμο του γραφείου στην Ελλάδα δεν έχει επιβεβαιωθεί. Σε χθεσινή του ανάρτηση αποχαιρέτησε και τυπικά την Ελλάδα.
Φυσικά η «δημοκρατία» έχει στείλει ερωτήματα ακόμα και στα κεντρικά γραφεία της UNICEF, στη Νέα Υόρκη, για τα προγράμματα, όπως:
• Εάν γνωρίζουν τα προγράμματα αυτά που υλοποιήθηκαν στην Ελλάδα.
• Γιατί το Γραφείο της UNICEF στην Ελλάδα δεν είναι εγγεγραμμένο στο Μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων.
• Εάν έχουν διενεργήσει ελέγχους ή αξιολογήσεις σχετικά με τα συγκεκριμένα προγράμματα και εάν προτίθενται να ενημερώσουν τους Ελληνες πολίτες για τον τρόπο με τον οποίο κατανεμήθηκαν και δαπανήθηκαν αυτοί οι πολύτιμοι δημόσιοι πόροι;
• Κι εάν γνωρίζουν ποιο ποσό χρηματοδότησης διατέθηκε για δράσεις επικοινωνίας, δημοσιότητας και προβολής που σχετίζονταν με τα πρόσωπα τα οποία είχαν την ευθύνη διαχείρισης των συγκεκριμένων κονδυλίων.
Και πάλι δεν πήραμε καμία απάντηση, παρά τις διαρκείς οχλήσεις μας.
Οι νέες, περίεργες επιχορηγήσεις και η αποτυχία των δύο προγραμμάτων
Το Ταμείο Ανάκαμψης γι’ αυτά τα προγράμματα ολοκληρώθηκε στις 30 Ιουνίου. Μάλιστα, ειδικά για το πρόγραμμα κατά της παιδικής παχυσαρκίας, όπως έχει γράψει η «δημοκρατία», η κυρία Αγαπηδάκη έκανε μια αυτοκρατορική φιέστα στο Κέντρο Πολιτισμού Ιδρυμα «Σταύρος Νιάρχος», στα τέλη Μαΐου, για να ανακοινώσει το κλείσιμό του και τη δήθεν επιτυχία του.
Αμέσως μετά ξεκίνησε μία θηριώδης καμπάνια σε όλα τα μέσα ενημέρωσης και πάλι με πληρωμένο περιεχόμενο (παντού υπήρχε η σήμανση Sponsored Content ή Advertorial), στο οποίο δέσποζε το πρόσωπο της κυρίας Αγαπηδάκη, προκειμένου να μας ενημερώσει για το πόσο καλά πήγαν όλα, ξεχνώντας φυσικά να μας πει πόσο στοίχισαν όλα και ειδικώς πόσα ξοδεύτηκαν γι’ αυτά τα προγράμματα επικοινωνίας και προσωπικής της προβολής. Η φιέστα έμοιαζε περισσότερο με θηριώδη προεκλογική εκστρατεία, που έγινε μάλιστα με ευρωπαϊκούς πόρους.
Προηγουμένως, και συγκεκριμένα τον Μάρτιο, είχε υπογράψει δύο τροποποιήσεις για τα δύο προγράμματα, ώστε να αυξηθούν, κατά 16.533.324,28 ευρώ. Από αυτά τα 6.099.528,93 ευρώ ήταν η αύξηση στο πρόγραμμα κατά της παιδικής παχυσαρκίας και 10.433.795,35 ευρώ ήταν η αύξηση στο «Προαγωγή Υγείας Παιδιού και Οικογένειας». Σε εκείνο το χρονικό σημείο, όμως, κανείς δεν γνώριζε εάν αυτά τα εξτρά χρήματα θα πήγαιναν στη UNICEF ή ήταν δράσεις των προγραμμάτων που θα υλοποιούσε κάποιος φορέας του υπουργείου. Στις 20 Ιουλίου αναρτήθηκε τελικά η απόφαση πως τα χρήματα θα κατευθύνονταν και πάλι με τη μορφή επιχορήγησης στα ταμεία της UNICEF, για να τα διαχειριστεί για λογαριασμό του υπουργείου.
Και στα δύο προγράμματα, όμως, όπως προκύπτει από τις προηγούμενες αποφάσεις επιχορήγησης, φαινόταν ότι η UNICEF είχε πάρει το σύνολο του προβλεπόμενου ποσού. Για παράδειγμα, στο πρόγραμμα κατά της παιδικής παχυσαρκίας φαινόταν ότι η UNICEF αρχικά είχε λάβει, και μάλιστα προκαταβολικά, το 50% του συνολικού ποσού του προγράμματος. Εν συνεχεία, έλαβε το επόμενο 30% κι έπειτα το τελευταίο 20%. Ετσι, σήμερα όχι μόνο δεν γνωρίζουμε πού πήγαν συνολικά τα πρώτα δεκάδες εκατομμύρια ευρώ, αλλά ούτε και γιατί δόθηκαν επιπλέον 16.000.000 ευρώ και φυσικά πού ακριβώς ξοδεύτηκαν και αυτά. Ισως να μιλάμε για ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα με επίκεντρο το Ταμείο Ανάκαμψης;
https://www.dimokratia.gr/