Άλλαξε ο… Μανωλιός και έβαλε τα ρούχα του αλλιώς. Οι νομοτεχνικές βελτιώσεις στην επίμαχη διάταξη που εισήγαγε ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μαργαρίτης Σχοινάς, δεν κάνουν καμία διαφορά στο νομικό παραθυράκι που πάει να ανοίξει η κυβέρνηση, ώστε δυνητικά να οδηγηθούν σε δικαστική αθώωση, κατηγορούμενοι ....που έλαβαν παράνομα ενισχύσεις με ευνοϊκές εγκυκλίους παλιότερων ετών. Αλλά και να αμνηστευθούν από τυχόν μελλοντικές ποινικές ευθύνες, πολιτικοί προϊστάμενοι με θητεία στην ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ και στο ΥπΑΑΤ, οι οποίοι πλήρωσαν δεσμευμένα ΑΦΜ (πρόκειται για 6800 ΑΦΜ τα οποία είχαν δεσμευθεί από τις πληρωμές λόγω διαπίστωσης παρατυπιών από τους ελέγχους που τους είχαν γίνει).
Τα παραπάνω επισημαίνουν πρόσωπα με γνώση των τεκταινόμενων εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ, το διάστημα που ελάμβαναν χώρα οι πληρωμές των δεσμευμένων ΑΦΜ και ειδικά το 2023. Μάλιστα κάνουν λόγο για «παραβίαση των κοινοτικών κανονισμών», αναφέροντας πως ο Μ. Σχοινάς «διευκόλυνε με αυτό τον τρόπο τους παραβάτες που πληρώθηκαν παράνομα και συνεχίζουν μέχρι και σήμερα».
Υπενθυμίζεται ότι μετά τον σάλο που ξέσπασε από τις δύο διατάξεις των άρθρων 71 και 74, τα οποία ενσωματώθηκαν σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για την αλιεία, ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης επιχείρησε να επιφέρει νομοτεχνικές βελτιώσεις.
Τί περιείχε όμως το επίμαχο άρθρο 74; Με αφορμή τη διευθέτηση λόγω του δασικού χαρακτήρα κάποιων αγροτεμαχίων, το άρθρο είναι γραμμένο με τέτοιο τρόπο ώστε, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, «επιχειρεί την γενικευμένη νομιμοποίηση της εκκαθάρισης ενιαίων αιτήσεων ενίσχυσης των ετών 2018-2022, για καλλιεργούμενες εκτάσεις, αγρανάπαυση και βοσκοτόπια σε καλή γεωργική κατάσταση. Μοναδική προϋπόθεση για την επιλεξιμότητα των εκτάσεων αυτών είναι η δήλωση τους στο ΟΣΔΕ και να πληρούν τους όρους και τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας του ενωσιακού και εθνικού πλαισίου που ίσχυε κατά το οικείο έτος ενίσχυσης για τη χορήγηση αυτής», όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν.
Όμως τα έτη 2018 – 2022 οι εγκύκλιοι άλλαζαν διαρκώς, ευνοώντας το κύκλωμα της απάτης και τους συμμετέχοντες σε αυτό εντός και εκτός ΟΠΕΚΕΠΕ!
Σε συνέχεια της έντονης αντίδρασης από την αντιπολίτευση, που εγείρει ανησυχίες για συγκάλυψη, ο Μ. Σχοινάς ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα νομοτεχνικές βελτιώσεις για το επίμαχο άρθρο 74, οι οποίες, κατά τον ίδιο, έχουν σκοπό να ξεκαθαρίσουν την πρόθεση της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΑΑΤ για μηδενική ανοχή στις απάτες.
Οι προσθήκες που έγιναν ήταν οι εξής:
Πρώτον, προστέθηκε η φράση «η νομιμότητα της χρήσης της έκτασης αποτελεί προϋπόθεση» διότι «χωρίς νομιμότητα δεν υπάρχει λύση». Και δεύτερον, «κανένας έλεγχος δεν σταματά και δεν επηρεάζεται από την ΑΑΔΕ, τους Ευρωπαίους εισαγγελείς ή το… δικαστήριο της Χάγης».
Τροποποιητική «απάτη»
«Η τροποποιητική του Σχοινά είναι κενό γράμμα. Ο ίδιος και λόγω της εμπειρίας του γνωρίζει ότι ο όρος που έχει χρησιμοποιήσει δεν υπάρχει σε κανένα κανονισμό είτε της παλιάς είτε της νέας ΚΑΠ», επισημαίνουν πρόσωπα
Και σημειώνουν: «Δεν αναφέρεται πουθενά η προϋπόθεση της νόμιμης κατοχής και της γεωργικής χρήσης προϋποθέσεις απαραίτητες για την πληρωμή των δικαιούχων. Είναι πλέον σαφές ότι με αυτό τον τρόπο επιχειρείται να νομιμοποιηθεί το μοτίβο της απάτης του εθνικού αποθέματος αφού στο άρθρο 74 δεν γίνεται καμία αναφορά στο ποιος δηλώνει την έκταση και για πόσα χρόνια, καθώς και στον σημαντικό παράγοντα της γεωργικής δραστηριότητας».
Τα παραθυράκια και οι ανοιχτές υποθέσεις στη Δικαιοσύνη
Ιδιαίτερη έμφαση δίνουν, οι ίδιοι άνθρωποι, και στο άρθρο 71 του σχεδίου νόμου, στο οποίο δεν επέφερε νομοτεχνικές βελτιώσεις ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, και το οποίο -στην παράγραφο 4 που προστέθηκε σε παλιότερο νόμο του 2025- αναφέρει: «Διαδικαστικές πράξεις που έχουν διενεργηθεί νομίμως έως την έναρξη ισχύος του παρόντος, όπως προσκλήσεις για παροχή απόψεων, εκθέσεις ελέγχου, πορίσματα, κοινοποιήσεις και κάθε άλλη συναφής διαδικαστική ενέργεια, διατηρούν την ισχύ και επιφέρουν τα έννομα αποτελέσματά τους, χωρίς να απαιτείται η επανάληψη της διενέργειάς τους».
Με τον τρόπο αυτό, η συγκεκριμένη διάταξη φαίνεται να θωρακίζει τους κατηγορούμενους πίσω από τους ελέγχους που έχουν ήδη γίνει, αποκλείοντας τους επανελέγχους!
Οι διατάξεις αυτές θεωρείται πιθανό να έχουν άμεση συνέπεια σε μια σειρά από υποθέσεις που απασχολούν τη Δικαιοσύνη όπως αυτές των τεσσάρων βουλευτών αλλά και άλλες, στις οποίες οι κατηγορούμενοι έχουν ήδη καταδικαστεί πρωτόδικα, βρίσκονται στη διαδικασία του εφετείου, όπως η δίκη Χλύκα και Καλφούντζου για τα ψευδοβοσκοτόπια στον Γράμμο και το Βίτσι.