Αυτή είναι η εικόνα που επαναφέρει στο προσκήνιο τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε η Περιφέρεια Αττικής και ο ΕΣΔΝΑ μια σειρά από μεγάλες συμβάσεις την περίοδο 2019-2023, όταν περιφερειάρχης ήταν ο Γιώργος Πατούλης.
Το συνολικό ποσό προκαλεί από μόνο του ενδιαφέρον: 299 εκατ. ευρώ σε 13 συμβάσεις που φέρεται να εξετάστηκαν μέσω πορισμάτων ελέγχου ορκωτών λογιστών της ΣΟΛ.
Το ζήτημα, ωστόσο, δεν περιορίζεται στο ύψος των συμβάσεων.
Αυτό που ζητά απαντήσεις είναι ο τρόπος με τον οποίο εξελίχθηκαν ορισμένες από τις διαγωνιστικές διαδικασίες, αλλά και η τύχη των πορισμάτων που φέρεται να καταγράφουν ευρήματα για την επίμαχη περίοδο.
Από πολλούς υποψηφίους… στον έναν
Σε αρκετές από τις περιπτώσεις που έχουν τεθεί υπό λεπτομερή έλεγχο, καταγράφεται ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο: ένας διαγωνισμός ξεκινά με περισσότερους ενδιαφερόμενους και, μετά από διαδοχικούς αποκλεισμούς για τυπικούς ή διαδικαστικούς λόγους, καταλήγει να έχει έναν μόνο έγκυρο υποψήφιο.
Σε άλλη περίπτωση, για έργο ύψους περίπου 18,4 εκατ. ευρώ, φέρεται να συμμετείχαν τέσσερις εταιρείες. Στην πορεία, τρεις τέθηκαν εκτός διαδικασίας για διαφορετικές ελλείψεις, μεταξύ άλλων σχετικά με εγγυητικές επιστολές και δικαιολογητικά.
Το αποτέλεσμα ήταν να παραμείνει μία εταιρεία.
Ανάλογη εικόνα περιγράφεται και σε σύμβαση ύψους περίπου 24,7 εκατ. ευρώ, όπου από τρεις συμμετοχές οι δύο αποκλείστηκαν για διαδικαστικούς λόγους.
Και πάλι, μία εταιρεία έμεινε να συνεχίσει τη διαδικασία.
Τα 44 εκατ. ευρώ και το ίδιο μοτίβο
Ακόμη μεγαλύτερο είναι το ποσό σε άλλη υπόθεση που έχει τεθεί υπό εξέταση.
Πρόκειται για έργο περίπου 44 εκατ. ευρώ, στο οποίο φέρονται να συμμετείχαν τρεις υποψήφιοι. Οι δύο προσφορές απορρίφθηκαν, με αποτέλεσμα και εδώ να απομείνει ένας έγκυρος συμμετέχων.
Παρόμοια εικόνα αναφέρεται και σε μικρότερες συμβάσεις, όπως έργο ύψους 8,88 εκατ. ευρώ, αλλά και διαδικασία περίπου 9,3 εκατ. ευρώ, όπου από τις τρεις συμμετοχές τελικά μόνο μία φέρεται να παρέμεινε έγκυρη.
Προφανώς, το γεγονός ότι ένας διαγωνισμός καταλήγει σε έναν υποψήφιο δεν αποτελεί από μόνο του απόδειξη παρανομίας. Οι αποκλεισμοί μπορεί να προβλέπονται από τους όρους της διακήρυξης και να είναι απολύτως νόμιμοι.
Όταν όμως το ίδιο μοτίβο εμφανίζεται σε σειρά συμβάσεων και αφορά δημόσιο χρήμα εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, το εύλογο ερώτημα είναι αν όλα έγιναν σύμφωνα με τους κανόνες και αν οι αρμόδιοι ελεγκτικοί μηχανισμοί έχουν δώσει σαφείς απαντήσεις.
Και τα πορίσματα των ελεγκτών;
Εδώ βρίσκεται ίσως το σημαντικότερο σκέλος της υπόθεσης.
Σύμφωνα με τις καταγγελίες, τα πορίσματα των ορκωτών λογιστών που αφορούν τις συγκεκριμένες συμβάσεις παραμένουν εδώ και σχεδόν δύο χρόνια χωρίς να έχουν δημοσιοποιηθεί πλήρως.
Εάν πράγματι πρόκειται για ελεγκτικές εκθέσεις που αφορούν συμβάσεις συνολικού ύψους 299 εκατ. ευρώ, τότε τα ερωτήματα είναι συγκεκριμένα:
Τι διαπίστωσαν οι ελεγκτές; Ποια σημεία των συμβάσεων έθεσαν υπό έλεγχο; Υπήρξαν ευρήματα και, εάν ναι, ποια ήταν αυτά; Ζητήθηκαν εξηγήσεις από τους εμπλεκόμενους φορείς; Και κυρίως: για ποιον λόγο τα πορίσματα δεν έχουν γίνει μέχρι σήμερα γνωστά;
Δεν πρόκειται για ιδιωτικές συμφωνίες. Μιλάμε για δημόσιες συμβάσεις και διαχείριση δημόσιου χρήματος.
Ο αδελφός και το γραφείο στο «Μέγαρο» της Συγγρού
Στην ίδια υπόθεση έχει τεθεί και ένα ακόμη ζήτημα που αφορά τον αδελφό του τότε περιφερειάρχη Γιώργου Πατούλη.
Σύμφωνα με όσα έχουν καταγγελθεί, ο αδελφός του φέρεται να χρησιμοποιούσε γραφειακό χώρο στο λεγόμενο «Μέγαρο» της Συγγρού, χωρίς να έχει θεσμική ιδιότητα στην Περιφέρεια.
Το ζητούμενο, ασφαλώς, δεν είναι η συγγενική σχέση.
Το ερώτημα είναι ποια ήταν η χρήση του συγκεκριμένου χώρου και ποιοι τον επισκέπτονταν για συναντήσεις.
Υπήρχαν καταγραφές εισόδου; Υπήρχαν ηλεκτρονικά αρχεία ή στοιχεία από το σύστημα ασφαλείας; Εφόσον υπήρχαν τέτοια δεδομένα, έχουν διατηρηθεί;
Οι απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα μπορούν να δοθούν μόνο μέσα από τα επίσημα αρχεία και τις αρμόδιες υπηρεσίες.
299 εκατ. ευρώ ζητούν καθαρές απαντήσεις
Η ουσία της υπόθεσης βρίσκεται τελικά σε τρεις αριθμούς και μία σειρά από ερωτήματα:
13 συμβάσεις.
299 εκατ. ευρώ.
Σχεδόν δύο χρόνια αναμονής για τα πορίσματα.
Και στο φόντο, διαγωνιστικές διαδικασίες στις οποίες, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί, σε αρκετές περιπτώσεις οι αρχικά περισσότεροι υποψήφιοι κατέληξαν σε έναν και μοναδικό έγκυρο συμμετέχοντα.
Αυτό από μόνο του δεν αποδεικνύει παράβαση. Αποδεικνύει όμως την ανάγκη για πλήρη διαφάνεια και δημοσιοποίηση των ελεγκτικών ευρημάτων, ώστε να γνωρίζουν όλοι τι ακριβώς συνέβη στις συγκεκριμένες συμβάσεις της Περιφέρειας Αττικής και του ΕΣΔΝΑ την περίοδο 2019-2023.
Γιατί όταν ο λογαριασμός φτάνει τα 299 εκατ. ευρώ, τα πορίσματα των ελεγκτών δεν μπορεί να αποτελούν ένα έγγραφο που απλώς περιμένει σε κάποιο συρτάρι της εισαγγελίας.
.https://toedolio5.gr/