"Εάν οι διαφορές Τουρκίας-Ισραήλ σχετικά με τη Συρία διευθετηθούν το ενδιαφέρον της Ιερουσαλήμ για την εμβάθυνση των δεσμών της με την Κύπρο και την Ελλάδα ως μέσο απομόνωσης της Τουρκίας θα μειωθεί" , επισημαίνουν οι Αμερικανοί.......
Ηαντιπαλότητα μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας δεν είναι ούτε αναπόφευκτη ούτε αποτέλεσμα ενός φυσικού ανταγωνισμού ανάμεσα σε δύο μεγάλες περιφερειακές δυνάμεις. Αντιθέτως, αποτελεί προϊόν των προσπαθειών κάθε χώρας για μακροπρόθεσμη επιβίωση και διατήρηση της στρατηγικής αυτονομίας μέσω της ενίσχυσης της περιφερειακής της επιρροής.
Η Δύση δεν πρέπει να θεωρεί εσφαλμένα ότι οι στόχοι της Ιερουσαλήμ και της Άγκυρας είναι ασύμβατοι, αλλά οφείλει να αναζητήσει τρόπους διαχείρισης της κατάστασης, αντί να εγκλωβίζει περαιτέρω και τις δύο χώρες σε αυτόν τον ανταγωνισμό, αναφέρει έγκριτο Αμερικανικό ΜΜΕ, με προσβάσεις στον Λευκό Οίκο, επισημαίνοντας:
Η αντιπαλότητα Τουρκίας-Ισραήλ
Αυτή η νέα αντιπαλότητα έχει ενταθεί λόγω των πρόσφατων αναταράξεων στη Μέση Ανατολή. Το ξέσπασμα του πολέμου μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς το 2023 και η πτώση του επί μακρόν δικτάτορα της Συρίας, Μπασάρ αλ Άσαντ, στα τέλη του 2024, δημιούργησαν νέες εστίες τριβής.
Ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν άσκησε δριμεία κριτική —και κατά καιρούς εξύβρισε— τον Ισραηλινό Πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου για τη στάση του στον πόλεμο, φιλοξένησε επανειλημμένα διμερείς συναντήσεις με ηγετικά στελέχη της Χαμάς και διέκοψε σχεδόν όλους τους εμπορικούς και οικονομικούς δεσμούς με το Ισραήλ.
Η βασική ιδεολογική στάση του Ερντογάν εστιάζει στην υποστήριξη τόσο του παλαιστινιακού ζητήματος όσο και των μελών της Χαμάς, γεγονός που έχει προκαλέσει οξυμένες εντάσεις με τον Νετανιάχου. Παράλληλα, ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός ανταπέδωσε τις επικρίσεις κατηγορώντας, μεταξύ άλλων, τον Ερντογάν για αντισημιτισμό και για την ενίσχυση ενός καταπιεστικού, αυταρχικού καθεστώτος.
Στο γεωπολιτικό πεδίο, οι τριβές αυτές εκδηλώνονται κυρίως στη Συρία και την Ανατολική Μεσόγειο, όπου αμφότερες οι χώρες επιδιώκουν διευρυμένο στρατιωτικό και εμπορικό έλεγχο μέσω ενεργού στρατιωτικής παρουσίας και ανταγωνιστικών ζωνών επιρροής.
Η πρόσφατη επίθεση του Ισραήλ στην αεροπορική βάση Αμπού αλ-Ντουχούρ στη Συρία —η οποία αποσκοπούσε στην αποτροπή της αναμενόμενης ανάπτυξης τουρκικών στρατευμάτων στη συγκεκριμένη βάση— αποτέλεσε ίσως το πιο επικίνδυνο και ανησυχητικό σημάδι κλιμάκωσης.
Η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ
Στην Ανατολική Μεσόγειο, μια περιοχή όπου και οι δύο χώρες επιδιώκουν την εξερεύνηση υπεράκτιων ενεργειακών πόρων και την κατασκευή νέων, διασυνδεδεμένων αγωγών, η ένταση κλιμακώνεται μετά την προώθηση από το Ισραήλ ενός έργου για τη διασύνδεση των δικτύων ηλεκτρικής ενέργειας της Ελλάδας και της Κύπρου με εκείνο του Ισραήλ μέσω υπογείων καλωδίων.
Η Τουρκία εκλαμβάνει τις ενέργειες του Ισραήλ ως προσπάθεια απομόνωσης της Άγκυρας, η οποία έχει άμεση ανάγκη από ενέργεια και διεκδικεί αποκλειστικά δικαιώματα εξερεύνησης και εξόρυξης σε μεγάλα τμήματα του θαλάσσιου πυθμένα της Κύπρου και της Ελλάδας.
Η φυσική αντιπαλότητα Ιερουσαλήμ-Άγκυρας
Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι οι τρέχουσες εντάσεις θα αποτελέσουν την κύρια πηγή ανασφάλειας στην περιοχή και ότι αυτή η εχθρότητα πηγάζει από μια φυσική αντιπαλότητα που υποβόσκει στη σχέση Άγκυρας και Ιερουσαλήμ.
Σε ιδεολογικό επίπεδο, οι υποβόσκουσες εντάσεις γύρω από το Παλαιστινιακό ζήτημα πιθανότατα θα εξακολουθήσουν να αποτελούν πρόκληση, αν και όχι ανυπέρβλητη.
Γεωπολιτικά, ωστόσο, η ιστορία διδάσκει κάτι διαφορετικό.
Παρά το γεγονός ότι η Τουρκία καταψήφισε το σχέδιο διαμελισμού του ΟΗΕ για την ίδρυση του Κράτους του Ισραήλ το 1948, λίγο αργότερα αναγνώρισε το νεοσύστατο εβραϊκό κράτος, γινόμενη η πρώτη χώρα με μουσουλμανική πλειοψηφία που έδειξε διάθεση προσέγγισης.
Η απόφαση της Άγκυρας την έφερε σε τροχιά σύγκρουσης με τους Άραβες γείτονές της, οι οποίοι θεωρούσαν τη στρατηγική της υπερβολικά ευθυγραμμισμένη με τη Δύση, προκαλώντας δυσαρέσκεια σε μια εποχή που ο αραβικός εθνικισμός βρισκόταν σε άνοδο μέσω της παν-αραβικής ιδεολογίας του Αιγύπτιου ηγέτη Γκαμάλ Άμπντελ Νάσερ.
Αργότερα, η Άγκυρα προσχώρησε στο Σύμφωνο της Βαγδάτης για να γεφυρώσει αυτό το χάσμα, αλλά οι προσπάθειές της είχαν βραχύβια διάρκεια, καθώς ο Νάσερ το σαμποτάρισε ενεργά και το Ιράκ βίωσε στρατιωτικό πραξικόπημα και αλλαγή ηγεσίας.
Παράλληλα, το Ισραήλ του Νταβίντ Μπεν Γκουριόν έβλεπε στην Τουρκία έναν δυνητικό περιφερειακό σύμμαχο, δεδομένων των ομοιοτήτων μεταξύ των δύο χωρών.
Ως δύο μη αραβικά κράτη σε μια περιοχή όπου κατά τα άλλα κυριαρχούσε το αραβικό στοιχείο, διέθεταν και τα δύο πολυκομματικά κοινοβουλευτικά συστήματα,χρειάζονταν τη δυτική υποστήριξη και θεωρούσαν τον σοβιετικό επεκτατισμό απειλή για την εθνική τους ασφάλεια.
Το "Δόγμα Περιφέρειας" του Μπέν Γκουριόν
Στο πλαίσιο του «Δόγματος της Περιφέρειας» του Μπεν Γκουριόν, το οποίο αποσκοπούσε στην οικοδόμηση στρατηγικών δεσμών με μη αραβικά κράτη, το Ισραήλ πρότεινε στην Τουρκία τη συμμετοχή σε μια μυστική συμμαχία ανταλλαγής πληροφοριών, γνωστή ως «Trident».
Αναγνωρίζοντας το γεωπολιτικό πλεονέκτημα που θα μπορούσε να αποκομίσει έναντι των Αράβων γειτόνων της, η Τουρκία αποδέχτηκε την πρόταση, επισημοποιώντας ένα εκ των πραγμάτων φιλοδυτικό μπλοκ που καθόρισε την αρχιτεκτονική ασφαλείας της Μέσης Ανατολής για τις επόμενες δεκαετίες.
Σήμερα, η ανάγκη για αυτοσυντήρηση βοηθά στην κατανόηση των παραγόντων που τροφοδοτούν αυτή τη νέα αντιπαλότητα.
Τόσο η Τουρκία όσο και το Ισραήλ συμμερίζονταν την πεποίθηση ότι εξωτερικοί παράγοντες —είτε πρόκειται για μη κρατικές οντότητες όπως οι Κούρδοι είτε για κράτη όπως το Ιράν— επιδιώκουν να θίξουν την εδαφική τους ακεραιότητα.
Για την Άγκυρα, οι κουρδικές επιδιώξεις για αυτονομία συνιστούν απειλή και, μολονότι η εν εξελίξει ειρηνευτική διαδικασία —η οποία αποσκοπεί στη μετατροπή του βίαιου αγώνα που διεξάγουν οργανώσεις όπως το Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (PKK) σε πολιτικό αγώνα— εμπνέει αισιοδοξία, απέχει πολύ από το να έχει αποφέρει οριστικά αποτελέσματα.
Το Ισραήλ, από την πλευρά του, εξακολουθεί να λειτουργεί χωρίς πλήρως οριοθετημένα σύνορα, καθώς οι διαφορές με τους Παλαιστίνιους, τη Συρία και τον Λίβανο δεν έχουν ακόμη διευθετηθεί με τρόπους διεθνώς αναγνωρισμένους.
Και στις δύο περιπτώσεις, αυτό το βαθύ αίσθημα αβεβαιότητας δημιούργησε μια διαρκή αίσθηση περικύκλωσης, ευαλωτότητας και απομόνωσης, οδηγώντας και τις δύο χώρες να αναλάβουν στρατιωτικές δράσεις στις αντίστοιχες γειτονιές τους προτού οι απειλές φτάσουν στα σύνορά τους.
Ισραήλ-Τουρκία επιδιώκουν απόκτηση ελευθερίας δράσης χωρίς εξαρτήσεις από εξωτερικές δυνάμεις
Και για τις δύο χώρες, η προστασία της εθνικής ασφάλειας σημαίνει επίσης την απόκτηση μεγαλύτερης ελευθερίας δράσης, χωρίς εξάρτηση από εξωτερικές δυνάμεις. Αμφότερες συμμερίζονται την ανάγκη επιδίωξης μεγαλύτερης στρατηγικής αυτονομίας, αναγνωρίζοντας ότι η μακροχρόνια εξάρτηση από τη Δύση δεν είναι ρεαλιστική.
Καθώς η Ρωσία συνεχίζει τον πόλεμο στην Ουκρανία και η Κίνα εξακολουθεί να αποτελεί απειλή στον Ινδο-Ειρηνικό, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ θα συνεχίσουν να απεμπλέκουν τις στρατιωτικές τους δυνάμεις από τη Μέση Ανατολή, ασκώντας πιέσεις στην περιοχή ώστε να βρει αυτοσυντηρούμενες λύσεις στη χρόνια κατάσταση συγκρούσεων που τη χαρακτηρίζει.
Αυτή η στρατηγική βοηθά στην κατανόηση των αποφάσεων και των δύο χωρών να αυξήσουν δραστικά τις αμυντικές δαπάνες —ιδίως στον τομέα των προμηθειών— και να μειώσουν την εξάρτησή τους από ξένες εφοδιαστικές αλυσίδες.
Πέρα από την ενίσχυση των εγχώριων στρατιωτικών δυνατοτήτων, η Τουρκία και το Ισραήλ επιδιώκουν επίσης τη σύναψη περιφερειακών συμμαχιών: η πρώτη μέσω του «Συμφώνου της Μέκκας» και το δεύτερο μέσω των «Συμφωνιών του Αβραάμ».
Μέσω του πρώτου, η Άγκυρα επιδιώκει να διευρύνει την εμβέλειά της δημιουργώντας μια αρχιτεκτονική ασφαλείας με το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία, ανεξάρτητη από τη Δύση. Αντίστοιχα, μέσω των Συμφωνιών του Αβραάμ, το Ισραήλ επιδιώκει να συμμαχήσει με κράτη φιλικά προς τη Δύση, ώστε να αναχαιτίσει την άνοδο του Ιράν και να παραμείνει η μοναδική χώρα της περιοχής που διαθέτει πυρηνικά όπλα. Αυτά τα σχήματα συνεργασίας αναμένεται να βοηθήσουν την Άγκυρα και την Ιερουσαλήμ να αποκτήσουν μεγαλύτερη αυτονομία, βασιζόμενες σε μια αρχιτεκτονική ασφαλείας με επίκεντρο τη Μέση Ανατολή.
Σημεία έντασης Τουρκίας-Ισραήλ
Αυτοί οι αλληλοκαλυπτόμενοι στόχοι αναμφίβολα προκαλούν τριβές, ωστόσο δεν είναι κατ' ανάγκην ασύμβατοι μεταξύ τους. Η Συρία αποτελεί το πιο χαρακτηριστικό πεδίο δοκιμασίας για την επιδίωξη αυτών των εθνικών συμφερόντων από κάθε χώρα.
Συρία
Η τρέχουσα υποστήριξη της Τουρκίας προς την κυβέρνηση του Άχμεντ αλ-Σαράα πηγάζει από μια προσεκτικά σχεδιασμένη και μακροχρόνια στρατηγική, με στόχο να καταστεί η χώρα ο κύριος εγγυητής ασφαλείας της περιοχής.
Οι στόχοι της Άγκυρας επικεντρώνονταν στην εξουδετέρωση των κουρδικών επιδιώξεων για αυτονομία και στην αποτροπή ενός νέου μαζικού κύματος μεταναστών — στόχοι που η Τουρκία έχει επιτύχει.
Παράλληλα, το Ισραήλ επιδιώκει να εμποδίσει τις πολιτοφυλακές που υποστηρίζονται από το Ιράν να εδραιώσουν παρουσία κατά μήκος των βορειοανατολικών συνόρων του.
Οι στόχοι αυτοί δεν είναι αντιφατικοί μεταξύ τους και μπορούν να διαχειριστούν μέσω άτυπων διαπραγματεύσεων και μηχανισμών ανταλλαγής πληροφοριών, πρακτικές που η Τουρκία και το Ισραήλ έχουν ήδη ακολουθήσει.
Μια ελεγχόμενη συνύπαρξη στη Συρία είναι εφικτή και η Δύση οφείλει να περιορίσει τον κίνδυνο σύγκρουσης αξιοποιώντας ήδη καθιερωμένα πλαίσια ασφαλείας —όπως εκείνα που προβλέπουν διαπραγματεύσεις μέσω Μπακού, χρήση απευθείας διαύλου επικοινωνίας και σαφή οριοθέτηση των επιχειρησιακών ζωνών.
Η διαχείριση του ανταγωνισμού στην Ανατολική Μεσόγειο
Εδώ, ο απώτερος στόχος της Άγκυρας είναι να μειώσει την εξάρτησή της από το ξένο πετρέλαιο και φυσικό αέριο.
Πρόκειται για μια επιτακτική ανάγκη, αφού οι τρέχουσες προβλέψεις εκτιμούν ότι η ζήτηση πετρελαίου στη χώρα θα διπλασιαστεί έως το 2050, ενώ οι ανάγκες σε ηλεκτρική ενέργεια θα τριπλασιαστούν σχεδόν.
Το Ισραήλ, από την άλλη πλευρά, είναι σχεδόν ενεργειακά ανεξάρτητο όσον αφορά το φυσικό αέριο, χάρη στην πρόσβασή του στα κοιτάσματα «Λεβιάθαν» (Leviathan) και «Ταμάρ» (Tamar) —τεράστια αποθέματα υδρογονανθράκων στα βαθιά νερά της Ανατολικής Μεσογείου.
Το κίνητρο του Ισραήλ να συμμαχήσει με την Ελλάδα και την Κύπρο
Συνεπώς, το κίνητρο του Ισραήλ να συμμαχήσει με την Ελλάδα και την Κύπρο στο έργο της ηλεκτρικής διασύνδεσης πηγάζει κυρίως από την επιθυμία απομόνωσης της Τουρκίας για λόγους περιφερειακών γεωστρατηγικών συμφερόντων, και όχι από εγχώριες ενεργειακές ανάγκες.
Η πρόσφατη αμυντική συμφωνία Ισραήλ-Ελλάδας, ύψους τριών δισεκατομμυρίων ευρώ, υπογραμμίζει το βάθος αυτής της σύγκλισης.
Για την Ιερουσαλήμ, η κίνηση αυτή ενδέχεται να εξυπηρετεί και έναν ευρύτερο σκοπό, την άσκηση αυξημένης πίεσης στην Άγκυρα, σε μια συγκυρία όπου οι δύο χώρες ανταγωνίζονται για την άσκηση επιρροής στη Συρία.
Ωστόσο, εάν οι διαφορές σχετικά με τη Συρία διευθετηθούν, το ενδιαφέρον της Ιερουσαλήμ για την εμβάθυνση των δεσμών της με την Κύπρο και την Ελλάδα —ως μέσο απομόνωσης της Τουρκίας— θα μειωθεί.
Το Ισραήλ δεν είναι φυσικός σύμμαχος της Ελλάδας
Η εταιρική σχέση Αθήνας-Ιερουσαλήμ εμβαθύνθηκε μόλις σχετικά πρόσφατα, έπειτα από δεκαετίες κατά τις οποίες η Ελλάδα επιδίωκε την υποστήριξη των αραβικών κρατών στο ζήτημα της Κύπρου. Οι ιδεολογικές διαφορές σχετικά με το Παλαιστινιακό ζήτημα αποτελούν βαθύτερο εμπόδιο για την τουρκο-ισραηλινή προσέγγιση.
Ο Ερντογάν έχει καταστήσει επανειλημμένα σαφή τη στήριξή του στον παλαιστινιακό αγώνα, προβαίνοντας σε απειλές, ύβρεις κατά του Ισραήλ και συναντήσεις με ηγέτες της Χαμάς. Αντιθέτως, ο Νετανιάχου παρουσιάζει τον εαυτό του ως το ύστατο ανάχωμα απέναντι στην ίδρυση παλαιστινιακού κράτους. Λαμβάνοντας υπόψη τον πολυετή πόλεμο του Ισραήλ κατά της Χαμάς —μιας οργάνωσης που έχει χαρακτηριστεί διεθνώς ως τρομοκρατική— καθώς και την επιθυμία του Ερντογάν να αναδειχθεί σε ηγετική μορφή του μουσουλμανικού κόσμου, η ιδεολογική αντιπαράθεση μεταξύ των δύο ηγετών ενδέχεται να είναι τόσο βαθιά ριζωμένη, ώστε να μην επιδέχεται επίλυση βραχυπρόθεσμα.
Ωστόσο, μεγάλο μέρος αυτής της διαμάχης οφείλεται στις προσωπικότητες των δύο ηγετών. Εάν επιλυθούν άλλα ζητήματα που αφορούν τη Συρία και την Ανατολική Μεσόγειο, η ιδεολογική αντιπαράθεση για το Παλαιστινιακό θα μπορούσε επίσης να μετατραπεί από μια κατάσταση «μηδενικού αθροίσματος» σε μια διαχειρίσιμη κατάσταση.
Εν τέλει, η ισραηλινο-τουρκική αντιπαλότητα δεν πηγάζει από μια φυσική εχθρότητα σχετικά με φυσικούς πόρους, εδαφική επιρροή ή περιφερειακή ισχύ. Υπάρχουν ακόμη λόγοι αισιοδοξίας ότι οι δύο αυτές δυνάμεις θα καταφέρουν, τουλάχιστον, να διαχειριστούν τον ανταγωνισμό τους, αντί να επιτρέψουν την κλιμάκωσή του σε ανοιχτή σύγκρουση.
pentapostagma.gr