Η τοποθέτηση της Σέβης Βολουδάκη αναδεικνύει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο τη «γαλάζια» αμηχανία που έχει προκαλέσει η απόσυρση του άρθρου 23 του ν/σ του υπ. Οικονομικών.
Την ώρα που όλα τα κυβερνητικά στελέχη επιχειρούν να..
αποφύγουν επιμελώς τη συζήτηση για το άρθρο 23 του νομοσχεδίου του υπουργείου Οικονομικών, που εξομοίωνε τα funds και τους servicers με διοικητικές αρχές, το οποίο αναγκάστηκε να αποσύρει κακήν κακώς η κυβέρνηση μετά τον σάλο αντιδράσεων και τον πρωταγωνιστικό ρόλο στην ανάδειξή του από το Dnews.gr, η Σέβη Βολουδάκη το χαρακτήρισε σε πανελλήνια τηλεοπτική μετάδοση ως «καλό».Η υφυπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου ήταν καλεσμένη σήμερα στο στούντιο του ΣΚΑΪ όπου μετά την ερώτηση του Κώστα Ζαχαριάδη για το αν το επίμαχο άρθρο ήταν, τελικά, καλό ή κακό, απάντησε «το άρθρο 23 ήταν καλό, ναι».
Στη συνέχεια στην προσπάθειά της να εξηγήσει τα ανεξήγητα, πρόσθεσε: «Η κοινοβουλευτική διαδικασία είναι τέτοια, δεν είναι γραμμένα σε πέτρα τα άρθρα. Γι’ αυτό μπαίνουν στη Βουλή, για να συζητηθούν. Αυτό είναι δική μου προσωπική… Προστάτευε τους δανειολήπτες. Υπήρχε αντίδραση από φορείς, δεν ήταν το ΠΑΣΟΚ, που ακούστηκαν, διατυπώθηκε άλλη πρόταση και έγινε δεκτή. Δηλαδή μας κατηγορείτε για τι; Πρώτη φορά με αυτό το σχέδιο νόμου μπαίνουν κανόνες και πάμε σε πρόστιμα για funds…»
Η τοποθέτηση της Σέβης Βολουδάκη αναδεικνύει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο τη «γαλάζια» αμηχανία που έχει προκαλέσει η υπόθεση, καθώς την ώρα που η κυβέρνηση επιχειρεί να αφήσει πίσω της το επίμαχο άρθρο, ένα μέλος της εξακολουθεί να το υπερασπίζεται δημοσίως. Έτσι, αντί να κλείσει η συζήτηση, ανοίγει ένας νέος κύκλος ερωτημάτων: Αν το άρθρο ήταν τόσο καλό και προστάτευε τους δανειολήπτες, γιατί αποσύρθηκε άρον άρον; Και αν πράγματι εξυπηρετούσε τους πολίτες, γιατί χρειάστηκε να ξεσπάσει σάλος για να επανεξετάσει η κυβέρνηση τη θέση της;
Πώς φτάσαμε στην απόσυρση του άρθρου 23
Η κυβέρνηση επέμεινε αρχικά ότι παραμένει πλήρως κατοχυρωμένη η δυνατότητα των δανειοληπτών να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη, όμως μετά τον σάλο και τις σφοδρές αντιδράσεις που προκλήθηκαν, αναγκάστηκε να αποσύρει το επίμαχο άρθρο 23 του νομοσχεδίου του υπουργείου Οικονομικών.
Η ΕΛΑΣ, το ΠΑΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ, η Νέα Αριστερά, η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και ο Πανελλήνιος Σύλλογος Δανειοληπτών Νόμου Κατσέλη ζήτησαν από την πρώτη στιγμή την απόσυρση του άρθρου 23, κατηγορώντας την κυβέρνηση και προκλητική εύνοια στα funds και τους servicers.
Αν και αρχικά η κυβέρνηση επιχείρησε να υπεραμυνθεί της επίμαχης διάταξης, μπροστά στον σάλο των αντιδράσεων ανέκρουσε πρύμναν και τελικά απέσυρε το άρθρο 23.
https://www.dnews.gr/