Με μια ιδιαίτερα αιχμηρή δημόσια παρέμβαση, ο Παύλος Πολάκης επαναφέρει στο προσκήνιο την υπόθεση της οικονομικής διαχείρισης επί διοίκησης Γιώργου Πατούλη στην Περιφέρεια Αττικής και στον Ειδικό Διαβαθμιδικό Σύνδεσμο Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ), θέτοντας αυτή τη φορά ευθέως ερωτήματα προς τη Δικαιοσύνη.
Ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ απευθύνεται ονομαστικά στους εισαγγελείς Οικονομικού Εγκλήματος Παναγιώτη Καψιμάλη και Κώστα Σπηλιόπουλο, υποστηρίζοντας ότι έχουν παραλάβει εδώ και 20 μήνες δύο πορίσματα του Σώματος Ορκωτών Λογιστών, τα οποία αφορούν τη διαχείριση δημόσιων πόρων κατά την περίοδο 2020–2023.
Η καταγγελία του δεν περιορίζεται στις οικονομικές επιλογές της τότε διοίκησης. Ο Πολάκης θέτει ζήτημα για την πορεία της εισαγγελικής διερεύνησης, ζητώντας να διευκρινιστεί ποιες ενέργειες έχουν πραγματοποιηθεί και γιατί, σύμφωνα με όσα ο ίδιος υποστηρίζει, δεν έχει υπάρξει μέχρι σήμερα ορατή εξέλιξη.
Πρόκειται για μια παρέμβαση με σαφές πολιτικό και θεσμικό βάρος. Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας επιμένει ότι τα ευρήματα των ορκωτών λογιστών πρέπει να διερευνηθούν, ενώ αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο να αξιοποιήσει τόσο τις διαδικασίες κοινοβουλευτικού ελέγχου όσο και τη δυνατότητα προσφυγής στις ευρωπαϊκές αρχές.
Τα δύο πορίσματα και τα ερωτήματα για τη διαχείριση Πατούλη
Στο επίκεντρο βρίσκονται δύο πορίσματα που, σύμφωνα με τον Παύλο Πολάκη, αφορούν οικονομικά στοιχεία, συμβάσεις και τη συνολική διαχείριση της Περιφέρειας Αττικής και του ΕΔΣΝΑ κατά τη θητεία του Γιώργου Πατούλη.
Ο βουλευτής υποστηρίζει ότι οι παρατηρήσεις των ορκωτών λογιστών είναι ιδιαίτερα σοβαρές και δικαιολογούν πλήρη διερεύνηση από τις αρμόδιες αρχές.
Επιπλέον, επικαλείται πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες στον ίδιο φάκελο έχουν συμπεριληφθεί επώνυμες και ανώνυμες καταγγελίες για συγκεκριμένες αναθέσεις και υποθέσεις της επίμαχης περιόδου.
Τα παραπάνω αποτελούν καταγγελίες του Πολάκη και όχι διαπιστωμένες ποινικές ευθύνες. Ωστόσο, εγείρουν συγκεκριμένα ερωτήματα: Πότε ακριβώς παραλήφθηκαν τα πορίσματα; Ποια είναι η μέχρι σήμερα διαδικαστική τους πορεία; Έχουν ζητηθεί συμπληρωματικά στοιχεία; Έχουν εξεταστεί οι καταγγελίες που, κατά τον βουλευτή, περιλαμβάνονται στον σχετικό φάκελο;
Η δημοσιοποίηση των απαντήσεων, στον βαθμό που το επιτρέπει το στάδιο οποιασδήποτε δικαστικής έρευνας, θα μπορούσε να αποσαφηνίσει μια υπόθεση που επανέρχεται με ιδιαίτερη ένταση στον δημόσιο διάλογο.
Ευθεία παρέμβαση προς τους οικονομικούς εισαγγελείς
Η νέα διάσταση της υπόθεσης βρίσκεται στην απόφαση του Παύλου Πολάκη να απευθυνθεί προσωπικά στους δύο εισαγγελικούς λειτουργούς.
Δεν πρόκειται απλώς για μια ακόμη πολιτική αντιπαράθεση με τον πρώην περιφερειάρχη. Ο βουλευτής ζητά εξηγήσεις για τον χειρισμό συγκεκριμένων πορισμάτων και θέτει ακόμη και το ενδεχόμενο παραγραφής ενδεχόμενων αδικημάτων ως ερώτημα προς τις αρμόδιες αρχές.
Οι αιτιάσεις του για εισαγγελική αδράνεια δεν έχουν επιβεβαιωθεί ανεξάρτητα. Η απουσία δημοσιοποιημένων πληροφοριών για μια υπόθεση δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι δεν έχουν πραγματοποιηθεί δικαστικές ενέργειες.
Αυτό, ωστόσο, δεν αναιρεί τη σημασία του αιτήματος να διαπιστωθεί η τύχη των πορισμάτων και να εξεταστούν τα ευρήματά τους.
Η προειδοποίηση για Βουλή και Ευρωπαϊκή Εισαγγελία
Ο Πολάκης προχωρά ένα βήμα παραπέρα, αναφέροντας ότι υπάρχουν και άλλες θεσμικές δυνατότητες για την ανάδειξη της υπόθεσης.
Στην ανάρτησή του επικαλείται την Επίκαιρη Ερώτηση στη Βουλή και την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, απευθύνοντας παράλληλα τοποθέτηση προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον υπουργό Δικαιοσύνης.
Η αναφορά στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει ιδιαίτερη σημασία ως πολιτική προειδοποίηση, αν και η αρμοδιότητά της για οποιαδήποτε συγκεκριμένη υπόθεση εξαρτάται από το εάν συντρέχουν οι προβλεπόμενες από το ευρωπαϊκό δίκαιο προϋποθέσεις.
Στο υστερόγραφό του, ο βουλευτής ασκεί επίσης προσωπική κριτική στον Παναγιώτη Καψιμάλη, συνδέοντάς τον με την παλαιότερη υπόθεση των λεγόμενων «αδιευκρίνιστων ποσών» του Άδωνι Γεωργιάδη.
Πρόκειται για έναν ακόμη ισχυρισμό του Πολάκη, ο οποίος πρέπει να διακρίνεται από τα πραγματικά δεδομένα της σημερινής υπόθεσης.
Η ανάρτηση του Παύλου Πολάκη
Ο Παύλος Πολάκης αναφέρει στην παρέμβασή του:
Προς Εισαγγελείς Οικονομικού Εγκλήματος κυρίους Καψιμάλη Παναγιώτη και Σπηλιόπουλο Κώστα:
«Εδώ και 20 μήνες έχετε παραλάβει πορίσματα του Σώματος Ορκωτών Λογιστών (ΣΟΛ) για τη διαχείριση Πατούλη Γεωργίου στην Περιφέρεια Αττικής και στο ΕΣΔΝΑ (σκουπίδια) την περίοδο 2020-2023».
«Δυο πορίσματα που αν ρίξει μια ματιά μόνο, κάποιος στα συμπεράσματα, στις παρατηρήσεις και στις οικονομικές καταστάσεις που τα συνοδεύουν, καταλαβαίνει το μέγεθος της διαφθοράς, της απάτης, του φαγοποτιού που έγινε εκείνη την περίοδο!».
«Δημοσιογραφικές πληροφορίες από έντιμους υπαλλήλους του ΣΔΟΕ,(ευτυχώς υπάρχουν ακόμα) λένε πως έχουν έρθει και πολλές παράλληλες επώνυμες και ανώνυμες καταγγελίες για συγκεκριμένες, αναθέσεις και υποθέσεις που αφορούν την ίδια περίοδο!».
«Αυτές οι καταγγελίες έχουν μπει κι αυτές στο ΦΑΚΕΛΟ με το όνομα ΠΑΤΟΥΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ που περιέχει τα δυο πορίσματα του ΣΟΛ και μέχρι σήμερα δεν έχετε κάνει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ!!!».
«Γιατί έχετε συρταρώσει τα πορίσματα κύριοι Εισαγγελείς; Αφήνετε το χρόνο να περάσει μήπως και παραγραφούν; Ποιους κρατάει ο Πατούλης και έχει αυτή τη “μεταχείριση”;».
«Υπάρχει και ο δρόμος της Επίκαιρης Ερώτησης στη Βουλή και ο δρόμος της ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ… Έτσι δεν είναι κύριε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και κύριε Υπουργέ Δικαιοσύνης;;;».
«Δεν θα κουκουλωθεί αυτό το σκάνδαλο ΠΑΤΟΥΛΗ!!».
ΥΓ: «Ο κύριος ΚΑΨΙΜΑΛΗΣ είναι αυτός που εφηύρε τον όρο «ΑΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΑ ΠΟΣΑ « και αρχειοθέτησε τον Άδωνη Γεωργιάδη…».