Στις αρχές Αυγούστου, το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Κέρκυρας απέρριψε την αίτηση υπαγωγής στον Πτωχευτικό Κώδικα των δύο καζίνο, τα οποία έχουν φεσώσει τον ΕΚΦΑ κατά 40 εκατ. ευρώ. Κατά τις πληροφορίες του documentonews.gr, το δικαστήριο όχι μόνο έκρινε ότι το εταιρικό σχήμα του Κ. Πηλαδάκη δεν πληροί τα κριτήρια υπαγωγής στο άρθρο 106, αλλά δέχτηκε και τις αντιρρήσεις των εργαζομένων των καζίνο, οι οποίοι έως τον Ιούλιο είχαν τεθεί σε αναστολή εργασίας και στη συνέχεια υπάχθηκαν στο πρόγραμμα «Συν-Εργασία».
Εάν ο στρατηγικός κακοπληρωτής της τράπεζας Πειραιώς (χρωστά περίπου 150 εκατ. ευρώ) και του Δημοσίου (εκτός από τα 40 εκατ. ευρώ στον ΕΦΚΑ, φέρεται να οφείλει 10 εκατ. ευρώ σε ληξιπρόθεσμους φόρους) επιχειρούσε να επαναλειτουργήσει τα δύο καζίνο, τότε αυτομάτως θα του επιβαλλόταν μόνιμη ανάκληση της άδειας λειτουργίας. Με την κυβέρνηση Μητσοτάκη, όμως, πάντα υπάρχει λύση.
Κι αυτή δίνεται με τροπολογία του υπουργείου Εργασίας, αναγκάζοντας σχεδόν σύσσωμο το υπουργικό συμβούλιο να συνυπογράψει την εξυπηρέτηση του κέρδους ενός μεγαλόσχημου μπαταχτσή με τρόπο εξόφθαλμα φωτογραφικό, αφού -κατά τις πληροφορίες- μόνο τα δύο συγκεκριμένα καζίνο βαρύνονται με χρέη στον ΕΦΚΑ.
Η προκλητική ρύθμιση
Κατά τη συζήτηση του επίμαχου νομοσχεδίου για την ιδιωτικοποίηση της επικουρικής ασφάλισης, ο Κωστής Χατζηδάκης υπερηφανευόταν για την τροπολογία που αφορά την «παράταση μείωσης ασφαλιστικών εισφορών εργοδότη και εργαζομένου». Ωστόσο, με το άρθρο 12 της τροπολογίας με τίτλο: «Ρύθμιση οφειλών καζίνο», ο υπουργός Εργασίας τραβά τον «κουλοχέρη» όχι μόνο για τα αποθεματικά του επικουρικού ταμείου ασφάλισης αλλά και για τα χρέη του Κ. Πηλαδάκη στον ΕΦΚΑ.
Το φωτογραφικό άρθρο δίνει τη δυνατότητα στον Κ. Πηλαδάκη να θέσει εκ νέου σε λειτουργία τα δύο καζίνο αρκεί να υποβάλλει είτε νέα αίτηση υπαγωγής στον εξωδικαστικό συμβιβασμό είτε νέα αίτηση επικύρωσης υπογεγραμμένης συμφωνίας εξυγίανσης ή λήψη προληπτικών μέτρων.
Ειδικότερα, στο άρθρο σημειώνονται τα εξής: «Η υποβολή σε αρμόδιο Δικαστήριο αίτησης επικύρωσης υπογεγραμμένης συμφωνίας εξυγίανσης ή η λήψη προληπτικών μέτρων των άρθρων 50 έως 52 του ν. 4738/2020 (Α’ 207), καθώς και η υποβολή αίτησης υπαγωγής στη διαδικασία του εξωδικαστικού μηχανισμού των άρθρων 5 έως 30 του ν. 4738/2020, αναστέλλει αυτοδικαίως τη διαδικασία επιβολής και την εκτέλεση της κύρωσης της προσωρινής ή οριστικής ανάκλησης της άδειας, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης από αρμόδιο Δικαστήριο επί της αίτησης εξυγίανσης ή τη σύναψη σύμβασης αναδιάρθρωσης στο πλαίσιο του εξωδικαστικού συμβιβασμού με συμμετοχή κατά περίπτωση του Δημοσίου ή των Φ.Κ.Α. σε αυτόν, σύμφωνα με το άρθρο 21 του ν. 4738/2020, την με άλλο τρόπο περάτωση της διαδικασίας του εξωδικαστικού συμβιβασμού».
Διαβάστε εδώ την τροπολογία: