Εν μέσω της θύελλας που ξέσπασε ύστερα από τη χθεσινή δήλωση του Κ. Μητσοτάκη, στο περιθώριο της συνόδου του ΝΑΤΟ, περί «κενών» στις «δικές μας αμυντικές ικανότητες» λόγω της Ουκρανίας, το θέμα... που αποκαλύπτει σήμερα η στήλη έρχεται αν μη τι άλλο να κάνει τα ερωτήματα ακόμη μεγαλύτερα και την ανησυχία εντονότερη...
Δεν πάνε πολλές εβδομάδες που το Πολεμικό Ναυτικό ζήτησε να γίνει μόνιμος ελλιμενισμός πολεμικού σκάφους στην Σάμο, κάτι που θα θεωρούσε κανείς εντελώς αυτονόητο εάν όχι επιβεβλημένο. Όμως αυτό που συνέβη είναι κυριολεκτικά απίστευτο: Το αίτημα απορρίφθηκε!
Το σχετικό έγγραφο διαβιβάστηκε μέσω της Διοίκησης Ναυτικού Σταθμού Σάμου προς το Διαδημοτικό Λιμενικό Ταμείο Σάμου που είναι το αρμόδιο να αποφασίσει. “Αίτημα του Πολεμικού Ναυτικού για υπόδειξη χώρου μόνιμου ελλιμενισμού πολεμικού σκάφους στο λιμένα Πυθαγορείου και Καρλοβάσου” αναφέρει το διαβιβαστικό που μπήκε προς συζήτηση στις 30 Μαΐου στο ΔΣ του Ταμείου κι αφού προηγουμένως είχε ζητηθεί η γνώμη της “υπηρεσίας”...
Ε, λοιπόν, η “υπηρεσία” κατ' αρχάς “απάντησε αρνητικά” με το επιχείρημα ότι δεν είναι δυνατόν να υποστηριχθούν τα νέα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού “με επίγεια ενεργειακά συστήματα ισχύος 130 Kw” αλλά ότι ούτε και “μελλοντικά” μπορούν να σχεδιαστούν τέτοια συστήματα...
Ο πρόεδρος του Ταμείου Β. Τσετσμελής από την πλευρά του αναφέρθηκε μεν “στην αναγκαιότητα φύλαξης των συνόρων ως ύψιστο καθήκον για την άμυνα της χώρας, ιδιαίτερα της περιοχής πλησίον του Λιμένα Πυθαγορείου”, αλλά επικαλέστηκε και “δυσκολίες ύπαρξης χώρου μόνιμου ελλιμενισμού κατά της διάρκεια της τουριστικής περιόδου”.
Αυτό σε ελεύθερη μετάφραση σημαίνει ότι “ναι μεν υπάρχει η εθνική άμυνα αλλά μη ...χάσουμε και τους τουρίστες” ή όχι;
Ο πρόεδρος του Ταμείου Β. Τσετσμελής από την πλευρά του αναφέρθηκε μεν “στην αναγκαιότητα φύλαξης των συνόρων ως ύψιστο καθήκον για την άμυνα της χώρας, ιδιαίτερα της περιοχής πλησίον του Λιμένα Πυθαγορείου”, αλλά επικαλέστηκε και “δυσκολίες ύπαρξης χώρου μόνιμου ελλιμενισμού κατά της διάρκεια της τουριστικής περιόδου”.
Αυτό σε ελεύθερη μετάφραση σημαίνει ότι “ναι μεν υπάρχει η εθνική άμυνα αλλά μη ...χάσουμε και τους τουρίστες” ή όχι;
Στο σχετικό πρακτικό, διαβάζουμε ότι ακολούθησε “διαλογική συζήτηση” και στο τέλος ...ομόφωνα όλοι οι παριστάμενοι αποφάσισαν ότι “απορρίπτεται το αίτημα υπόδειξης χώρου για μόνιμο ελλιμενισμό σκάφους του ΠΝ, με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά όπως αναφέρθηκαν, στους λιμένες Πυθαγορείου και Καρλοβάσου, ιδιαίτερα κατά την τουριστική περίοδο”...
Το μόνο που (επαν)εγκρίνεται είναι “ο ελλιμενισμός όπως γίνεται, κατά περίπτωση” ενώ μόνο ντροπή προκαλεί η προσθήκη ότι “αν υπάρχουν λόγοι εθνικής άμυνας που καθιστούν αναγκαίο τον ελλιμενισμό τέτοιων σκαφών στους παραπάνω λιμένες, το ΔΣ σε επόμενη συνεδρίαση θα επανεξετάσει το θέμα σχετικά”...
Το μόνο που (επαν)εγκρίνεται είναι “ο ελλιμενισμός όπως γίνεται, κατά περίπτωση” ενώ μόνο ντροπή προκαλεί η προσθήκη ότι “αν υπάρχουν λόγοι εθνικής άμυνας που καθιστούν αναγκαίο τον ελλιμενισμό τέτοιων σκαφών στους παραπάνω λιμένες, το ΔΣ σε επόμενη συνεδρίαση θα επανεξετάσει το θέμα σχετικά”...
Το πιο ανήκουστο; Καλά οι δημοτικοί σύμβουλοι που μετέχουν στη διοίκηση του Ταμείου μπορεί να έχουν τους λόγους τους, αλλά και ο λιμενάρχης Σάμου Δημ. Τσινιάς ο οποίος -ως μέλος επίσης του ΔΣ- είπε και αυτός “όχι στον μόνιμο ελλιμενισμό Πολεμικού Σκάφους και στην ανάπτυξη υποδομών τέτοιας ισχύος σε εμπορικούς λιμένες”!!!
“Όλα περιμέναμε να τα ακούσουμε εκτός από αυτό, από έναν ένστολο” όπως σημειώνει και το τοπικό ιστολόγιο aegaio πολύ εύστοχα....
ο κοριος
https://www.press-gr.com/2024/07/blog-post_759.html