«Κωφεύει» στις ερωτήσεις της «δημοκρατίας» για τα 69.003.631,25 ευρώ που δόθηκαν από το Ταμείο Ανάκαμψης για δύο προγράμματα με επίκεντρο -δήθεν- τα παιδιά
Απαξιώνει τη λογοδοσία η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας Ειρήνη Αγαπηδάκη, καθώς αρνείται να απαντήσει πού πήγαν...
τα 69.003.631,25 ευρώ που έδωσε στη UNICEF από το Ταμείο Ανάκαμψης για δύο προγράμματα με επίκεντρο -δήθεν- τα παιδιά.- Από τη Μαρία Παναγιώτου
Το πρώτο, με τίτλο Εθνικό Πρόγραμμα Ασκησης και Υγιεινής Διατροφής / Αντιμετώπιση της Παιδικής Παχυσαρκίας, ήταν ύψους 44.728.444 ευρώ (συνεισφορά ΤΑΑ 36.071.326 ευρώ) και ολοκληρώθηκε πριν από μία εβδομάδα με μία αυτοκρατορική τελετή της υπουργού.
Το δεύτερο, με τίτλο «Προαγωγή Υγείας Παιδιού και Οικογένειας», είναι ύψους 34.969.316 ευρώ (συνεισφορά ΤΑΑ 21.791.250 ευρώ) και είναι ακόμη σε εξέλιξη.
Η «δημοκρατία» έστειλε σειρά ερωτήσεων στην υπουργό για τα δύο προγράμματα. Αρκετές μέρες αργότερα και όταν η διορία που είχαμε θέσει για να απαντήσει είχε ήδη εκπνεύσει, τηλεφωνήσαμε στο γραφείο της, ζητώντας να καταλάβουμε ποιες είναι οι προθέσεις της.
Μας ενημέρωσαν ότι ο αρμόδιος για τα ερωτήματα από την ομάδα της είχε λάβει γνώση και θα επικοινωνούσε μαζί μας. Κάτι το οποίο φυσικά δεν έγινε ποτέ. Ως εκ τούτου, μπορεί κανείς να συμπεράνει με ασφάλεια ότι η πολιτική της κυρίας Αγαπηδάκη πάνω στο θέμα είναι (απλά και λαϊκά): «Μη μιλάτε, μπας και ξεχαστεί».
Πώς όμως να ξεχαστούν περίπου 70.000.000 ευρώ, τα οποία, εάν είχαν δοθεί στα «Παίδων», θα τα είχαν μετατρέψει σε υπερσύγχρονες δομές για τα παιδιά της χώρας;
Υπενθυμίζουμε πως, σύμφωνα με την έρευνα που έχει δημοσιεύσει η «δημοκρατία» τον περασμένο Μάρτιο, το σύνολο των παραπάνω χρημάτων εκταμιεύτηκε σε σκανδαλώδη χρόνο ρεκόρ προς τη UNICEF, η οποία δεν είναι καν εγγεγραμμένη στο Μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων (ΜΕΦ), που δημιουργήθηκε ακριβώς για τη διαφάνεια στη διαχείριση του δημόσιου χρήματος. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει αναλυτικός απολογισμός.
Οι δαπάνες, δε, που έχουν δημοσιευτεί στη Διαύγεια, σύμφωνα με την έρευνά μας, δεν ξεπερνούν το 15%-20% των παραπάνω κονδυλίων. Αξίζει να υπογραμμίσουμε ακόμα ότι και για τα δύο προγράμματα έγιναν κυρίως τεράστιες καμπάνιες με κεντρικό πρόσωπο την κυρία Αγαπηδάκη, δηλαδή ο βασικός ωφελούμενος ήταν μάλλον η ίδια.
Για το θέμα είχαμε απευθυνθεί τον περασμένο Μάρτιο και στον διπλωματικό εκπρόσωπο της UNICEF στην Ελλάδα Dr Ghassan Khalil, ο οποίος είχε απαντήσει γενικόλογα περί επιτυχημένων στόχων των προγραμμάτων και είχε παραπέμψει στην κυρία Αγαπηδάκη για «τα αποτελέσματα των έργων» που «θα ανακοινωθούν στις τελικές εκθέσεις μετά το κλείσιμο». Πού είναι λοιπόν οι εκθέσεις, ιδίως για το πρόγραμμα κατά της Παιδικής Παχυσαρκίας το οποίο ολοκληρώθηκε;
Η «δημοκρατία» οφείλει φυσικά να μεταφέρει στον δημόσιο διάλογο τις ερωτήσεις που αποστείλαμε στην κυρία Αγαπηδάκη, καθώς δημόσια οφείλει να κάνει και η ίδια τον οικονομικό απολογισμό:
Κυρία υπουργέ,
Γιατί δεν εκτελέστηκαν τα παραπάνω προγράμματα από εποπτευόμενους φορείς του υπουργείου Υγείας, ώστε να διασφαλιστεί η διαφάνεια στη διαχείριση των πόρων;
Γιατί επιλέχθηκε το γραφείο της UNICEF στην Ελλάδα, το οποίο μάλιστα λειτουργεί μόλις από το 2021;
Πώς δόθηκαν χρήματα σε έναν οργανισμό που δεν είναι εγγεγραμμένος στο Μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων; Γιατί δεν είναι εγγεγραμμένος όπως οι άλλοι οργανισμοί; Δεδομένου ότι πρόκειται βασικά για πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης, επιτρέπεται κάτι τέτοιο από την Ε.Ε.;
Πώς διασφαλίστηκε η διαφάνεια στη διαχείριση των ευρωπαϊκών αλλά και των εθνικών κονδυλίων; Εχουν γίνει διασταυρώσεις; Πώς γίνεται η διασταύρωση, εφόσον δεν είναι η UNICEF στο Μητρώο, ώστε να είναι βέβαιο ότι οι δαπάνες καλύπτουν τα ποσά που εκταμιεύτηκαν;
Πόσα ακριβώς χρήματα δαπανήθηκαν για καθεμία από τις δράσεις που έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα και για τα δύο προγράμματα; Θα θέλαμε έναν αναλυτικό απολογισμό δράσεων και δαπανών.
Πόσο έχουν κοστολογηθεί δράσεις που έχουν πραγματοποιηθεί, αλλά δεν έχουν πληρωθεί;
Ποιο είναι το μελλοντικό πρόγραμμα δράσεων και πόσο ακριβώς έχουν κοστολογηθεί αυτές οι δράσεις για το δεύτερο πρόγραμμα, που δεν έχει ολοκληρωθεί;
Πόσα ακριβώς χρήματα έχουν δαπανηθεί για προγράμματα επικοινωνίας και πόσα ακόμα αναμένεται να δαπανηθούν;
Πόσες από αυτές τις δράσεις θα συνεχιστούν ανεξάρτητα από το Ταμείο Ανάκαμψης με εθνικούς πόρους; Πόσο έχουν κοστολογηθεί; Θα συνεχίσουν να πραγματοποιούνται από τη UNICEF, και, αν ναι, γιατί;
https://www.dimokratia.gr/