Κάτι δεν καταλαβαίνω καλά. Δεν εξηγείται αλλιώς. Μιλάω για την πρωινή τοποθέτηση του υπουργού Εθνικής Άμυνας, Νίκου Δένδια, στο 30ο ετήσιο συνέδριο του Economist (σ.σ. τουλάχιστον αυτό δεν είναι ευκαιριακό…), για το φλέγον θέμα του ενδεχομένου απόκτησης τελικά από την Τουρκία των μαχητικών... αεροσκαφών πέμπτης γενιάς F-35 Lightning II και συνεπακόλουθα την ολική της επαναφορά στο πρόγραμμα.
Σχολιάζει ο ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
Τι είπε όμως ο υπουργός μας με τον Daniel Franklin του Economist, σε συζήτηση με τον βαρύγδουπο τίτλο «Guarding the Future: Defending Europe at strategic frontiers» (Προστατεύοντας το Μέλλον: Υπερασπίζοντας την Ευρώπη στα Στρατηγικά Μέτωπα); Αφού αρχικά ανέφερε ότι στόχος της Ελλάδας είναι η προάσπιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων (σ.σ. κρατήστε το αυτό διότι θα μας χρειαστεί), ο Δένδιας είπε ότι η Ελλάδα δεν θα ήταν χαρούμενη αν η Τουρκία πάρει τα F-35, ούτε αν οι ΗΠΑ της δώσουν κινητήρες για τα τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη νέας γενιάς.
Ας δούμε επακριβώς όμως τι είπε: «Να είμαι ειλικρινής μαζί σας. Αν έλεγα κάτι διαφορετικό κανείς δε θα με πίστευε. Η Ελλάδα δε θα χαρεί αν η Τουρκία πάρει τα F-35 ή αν η Τουρκία πάρει τους κινητήρες για τα αεροσκάφη νέας γενιάς. Η γενική μας προσέγγιση επ΄ αυτού είναι η εξής. Δεν θα κρίνουμε εμείς τι κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και σε ποιους πωλούν εξοπλισμό. Αυτό είναι θέμα της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Απλά κάνουμε ένα ερώτημα. Είναι όντως προς όφελος των ΗΠΑ, ναι ή όχι; Αυτό εναπόκειται στην αμερικανική Κυβέρνηση και στον αμερικανικό λαό να απαντήσει.
»Να κάνω ένα μικρό σχόλιο. Είναι βέβαιο ότι για την Κυβέρνηση των ΗΠΑ το ΝΑΤΟ και κυρίως η σταθερότητα στην Ανατολική Μεσόγειο είναι θεμελιώδους σημασίας. Άρα το να δώσεις μια πλατφόρμα στην Ανατολική Μεσόγειο χωρίς τον περιορισμό ότι αυτή η πλατφόρμα δεν θα χρησιμοποιηθεί εις βάρος άλλου κράτους-μέλους, αυτό είναι προς όφελος ή όχι των ΗΠΑ.
»Το ίδιο ισχύει και για την Ελλάδα βεβαίως. Πάω εγώ στις Ηνωμένες Πολιτείες, κάνω ένα ταξίδι και συναντώ τον Υπουργό Πολέμου Χέγκσεθ και μου λέει “θα σου δώσω τα F-35 αλλά δε θα επιτεθείς στην Τουρκία με τα F-35”, τι θα έλεγα εγώ εκείνη την ώρα; Απαράδεκτο, δεν το δέχομαι; Ή θα έλεγα ότι δεν έχω πρόβλημα διότι δεν σκοπεύω κάτι τέτοιο στην Ιταλία ή σε κάποιο άλλο κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ.».
Καταρχάς, ο κ. υπουργός που έχει αναγάγει τις δωρεές στις ένοπλες δυνάμεις σε «φάμπρικα» («παραγωγή σειράς» για να αποφύγουμε παρανοήσεις), εμφανίζεται να ξεχνάει ότι δεν πρόκειται για δωρεάν στρατιωτική βοήθεια που μας «δίνουν», αλλά για αγορά, την οποία μάλιστα χρυσοπληρώνουμε. Όπως εξάλλου, όλες οι μείζονες αγορές οπλικών συστημάτων που οι φορολογούμενοι εκόντες – άκοντες χρηματοδοτούν με τους φόρους τους.
Επιπρόσθετα, η φρασεολογία που χρησιμοποιεί ένας Έλληνας πολιτικός που έχει υπηρετήσει και στο υπουργείο Εξωτερικών, άρα γνωρίζει τη «διπλωματική γλώσσα», είναι επιεικώς ατυχής. Μπορεί να πετάει τη μπάλα στο Μέγαρο Μαξίμου, καθώς στο ερώτημα του Daniel Franklin, «[Ά]ρα αν αυτή ήταν η προϋπόθεση για την πώληση των F-35 θα ήσασταν σύμφωνος εσείς με την πώληση;», δίνει την απάντηση, «[Α]υτό αφορά την Κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό να απαντήσει», όμως είναι πολύ χειρότερο!
Διότι συνεχίζοντας αναφέρει: «Η δική μου συμβουλή θα ήταν ναι, όποιος πουλά οτιδήποτε σε ένα σύμμαχο με τον περιορισμό αυτό – ας μην το απομονώσουμε μόνο στην δική μας σχέση- ας πούμε τη Ιταλία ή στην Ισπανία ή με το Ηνωμένο Βασίλειο, νομίζω ότι είναι στοιχειώδες ότι αυτές οι πλατφόρμες που πωλούνται από τη μία χώρα στην άλλη εντός του ΝΑΤΟ, δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούνται εις βάρος μέλους του ΝΑΤΟ»!
Πρωτοφανείς αναφορές
Το να συζητά κανείς για… απαγόρευση «επιθετικού» πολέμου σε περίπτωση που έχει προηγηθεί εχθρική ενέργεια από συμμαχική χώρα, δηλαδή την Τουρκία, στερείται σοβαρότητας. Ενδεχομένως εννοεί ότι τα δεδομένα αλλάζουν σε αυτή την περίπτωση. Δηλαδή, ο κ. Δένδιας θα… έπαυε να στενοχωριέται και θα αισθανόταν ασφάλεια, η Τουρκία να παραλάβει F-35 και κινητήρες, εάν υπάρξει συμβατική δέσμευση μη χρήσης των συστημάτων από χώρα εντός της Συμμαχίας εναντίον μας;
Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, μάλλον δεν κατάλαβε ότι με την τοποθέτησή του, ακύρωσε την όποια σημασία της απόκτησης των F-35 από την Ελλάδα! Και φρόντισε να το επεκτείνει εντάσσοντας κάθε λογής οπλικό σύστημα σε ελληνική υπηρεσία, καθώς η συντριπτική πλειοψηφία προέρχεται από συμμαχικές χώρες! Rafale, FDI, προσεχώς Bergamini… Μοιάζει να εισηγείται στις ΗΠΑ να εξετάσουν αυτή τη «λύση»!
Πώς ακριβώς σκοπεύει να κατοχυρώσει ρητά το δικαίωμα χρήσης των ελληνικών όπλων από συμμαχικές χώρες, εάν η Ελλάδα έχει δεχθεί επίθεση; Θα αποδεχόταν ακόμα και τότε να απαγορεύεται η… επιθετική χρήση τους; Πρόκειται για επικίνδυνους ερασιτεχνισμούς και αστειότητες. Γνωρίζοντας ότι εάν οι Αμερικανοί υιοθετούσαν τέτοια πρόταση και προσπαθούσαν να επιβάλουν τέτοιον περιορισμό για την Τουρκία, είναι σαν ο υπουργός Εθνικής Άμυνας να είναι φορέας της ψευδαίσθησης ότι θα ενίσχυε την ελληνική ασφάλεια!
Ας αφήσουμε κατά μέρος το ότι η Τουρκία δεν θα υπήρχε περίπτωση να δεχθεί προμήθειες οπλικών συστημάτων και δαπάνη πολλών δισεκατομμυρίων με περιορισμούς στη χρήση τους. Είναι θέμα αρχής, θέμα αυτοσεβασμού από ένα σημείο και πέρα! Τι άραγε κάνει τον Δένδια να πιστεύει ότι δεν θα επεκτεινόταν ο περιορισμός, δηλαδή να απαγορεύεται στην Ελλάδα να τα χρησιμοποιήσει σε περίπτωση που δεχθεί επίθεση από την Τουρκία; Βγάζει νόημα αυτό;
Ο αρμόδιος για την άμυνα της χώρας υπουργός, εμφανίζεται φανατικός οπαδός του… «δόγματος Γκίλφοϊλ», η οποία κατά τη διάρκεια της ομιλίας της στη δεξίωση για τη συμπλήρωση 250 ετών, από τη Διακήρυξη της Αμερικανικής Ανεξαρτησίας στις 4 Ιουλίου 2026, μας είπε αναφερόμενη στην απόκτηση των F-35;
«Αυτό σημαίνει μεγαλύτερη αποτρεπτική ικανότητα. Η Ελλάδα θα επιχειρεί στο πλευρό των ΗΠΑ, στο πλευρό άλλων συμμάχων του ΝΑΤΟ. Δεν υπάρχει κανένα κενό στις δυνατότητες, ο σχηματισμός είναι απολύτως συμπαγής. Αυτό θα είναι το πιο προηγμένο αεροσκάφος που θα έχει πετάξει ποτέ στην Ελλάδα και θα είμαστε περήφανοι να πετάξουμε μαζί σας». Ουδεμία αναφορά στον ρόλο του στο πλαίσιο της ελληνικής άμυνας, αλλά υπογράμμιση της σημασία του στο να επιχειρεί «στο πλευρό των ΗΠΑ, στο πλευρό άλλων συμμάχων του ΝΑΤΟ».
Δηλαδή, κατά τον Δένδια, θα έχουμε πληρώσει μερικά δισεκατομμύρια δολάρια για τα F-35, που προφανώς θα λείψουν -ήδη λείπουν- από αλλού, για να τα έχουμε για επιχειρήσεις στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ; Δηλαδή, αν τα έχει πάρει και η Τουρκία, να επιχειρήσουμε και μαζί. Αν μας απειλήσουν, οι Ρώσοι, οι Κινέζοι, οι εξωγήινοι. Γι’ αυτό η ακατανόητη υπουργική αναφορά, ακυρώνει την επένδυση της χώρας στο F-35.
Καλούμε τον Νίκο Δένδια να ξανασκεφθεί πιο ψύχραιμα τις αναφορές του και εάν διαπιστώσει πως όντως υπάρχουν προβληματικά σημεία, να φροντίσει να ανασκευάσει το ταχύτεροι δυνατόν. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι οι αναφορές του ήταν το αποτέλεσμα μη προετοιμασμένης παρουσίας, λόγω φόρτου εργασίας. Εκτός κι αν έτσι εννοούν την… αποτουρκοποίηση της ελληνικής πολιτικής. Και της αμυντικής, μετά από την εξωτερική.
Σε κάθε άλλη περίπτωση και υπό την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχει κάποια αθέατη -προς το παρόν- ατζέντα στα ελληνοτουρκικά που αγνοούμε, το Μέγαρο Μαξίμου οφείλει να παρέμβει. Άμεσα.
https://www.defence-point.gr/